AMD 100/133 FSB, ik snap 't niet?!

[handige_harrie]

De processorsnelheid wordt toch bepaald door de FSB een aantal keer te vermenigvuldigen (multiplier). Hoe kan 't dan dat een T-Bird op een (bijv.) MSI K7T Pro 2(a) op een FSB van 100 moet lopen (multiplier 8/9/10/11/12)
en op een van de nieuwere met 133mhz FSB op 133 moet lopen, worden de multipliers dan automatisch aangepast?

[Majestic]

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, maar wat je in de gaten moet houden is dat de nieuwere athlon borden een gescheiden FSB en geheugen snelheid hebben. Zo kun je je proc. op 7 x 100 laten draaien en tegelijkertijd je geheugen op 133 mhz.

[seppie]

ja, je vraag is erg raar gesteld, je haalt dingen door elkaar..

[Crazyhorse]

Je bedoelt dat de tegenwoordige t-birds op bijv 10x100 loopt (1 ghz dus) en de toekomstige athlons op 7.5 x 133 (ook 1 Ghz)gaan lopen.

De nieuwere athlons krijgen in de fabriek gewoon een andere multiplier mee dan de oude.

Bij de intel cpu's is het ook zo je hebt bijv. de 800E en die is 100mhz en de 800EB en die loopt op 133mhz. (Ik weet niet zeker of die letters de juiste zijn in dit geval. maar het gaat om het idee.)

[handige_harrie]

Je zegt 'nieuwere Athlons', dit betekent dat er gewoon andere AMD processoren komen, die een 133mhz FSB ondersteunen, met een huidige T-Bird heb je dus niks aan een mobo die een 133mhz FSB ondersteunt.

[Knightwolf]

Op zondag 31 december 2000 21:42 schreef handige_harrie het volgende:
Je zegt 'nieuwere Athlons', dit betekent dat er gewoon andere AMD processoren komen, die een 133mhz FSB ondersteunen, met een huidige T-Bird heb je dus niks aan een mobo die een 133mhz FSB ondersteunt.

Die "nieuwere" komen niet, die zijn er al, de 100MHz-versies zijn nu dus de "oudere".

[Knightwolf]

Op zondag 31 december 2000 12:54 schreef crazyhorse het volgende:
Je bedoelt dat de tegenwoordige t-birds op bijv 10x100 loopt (1 ghz dus) en de toekomstige athlons op 7.5 x 133 (ook 1 Ghz)gaan lopen.

De nieuwere athlons krijgen in de fabriek gewoon een andere multiplier mee dan de oude.

Bij de intel cpu's is het ook zo je hebt bijv. de 800E en die is 100mhz en de 800EB en die loopt op 133mhz. (Ik weet niet zeker of die letters de juiste zijn in dit geval. maar het gaat om het idee.)

Ja dit is helemaal correct.
Ik ga (als het goed is) komende week een PIII 800E halen, die is 100 MHz met Multiplier 8. Een 800EB is 133 MHz met Multiplier 6. Dat wil ik niet. Kwil gewoon een 800 met dus Multiplier 8 en moet dus 100 MHz zijn, dus de "E"-versie en niet de "EB".

[Cheese_man]

De nieuwere die je bedoeld is de nieuwere core van AMD de "palomino" Deze zal gaan werken met een FSB van 133 (nouja 133 DDR dan).

De huidige borden ondersteunen geen 133...de meeste gaan niet verder dan de 105 MHz!!

Echter, de nieuwste chipsets voor de AMD CPU's (760, anderen) ondersteunen dit wel.

Over een tijdje zullen deze 133 spulletjes netjes op de markt gaan verschijnen!

[GBits]

Waarschijnlijk domme opmerking: waarom heten die chipsets dan allemaal KT133 enzo als er toch geen 133 MHz bus opzit??

[Verwijderd]

Ze zijn daar capabel toe

[Verwijderd]

das gewoon een marketing truuk
of het slaat op de geheugen bus die je op 133 kan laten lopen

[Bigs]

De geheugenbus van de KX en KT133 kan wel op 133mhz lopen (de processorbus ook wel, maar dat trekt de processor dan niet).

[Verwijderd]

Op maandag 01 januari 2001 12:55 schreef Cheese_man het volgende:
De nieuwere die je bedoeld is de nieuwere core van AMD de "palomino" Deze zal gaan werken met een FSB van 133 (nouja 133 DDR dan).

Nee, dat is NIET zo. Er komen gewoon t-birds met een fsb van 133 mhz. Palomino is gewoon een nieuwe core, die kleiner en zuiniger is met energie.

De huidige borden ondersteunen geen 133...de meeste gaan niet verder dan de 105 MHz!!

Grote onzin. 116 haalt elk bord en de meeste halen met gemak 120 mhz.

Echter, de nieuwste chipsets voor de AMD CPU's (760, anderen) ondersteunen dit wel.

Dit klopt wel

Over een tijdje zullen deze 133 spulletjes netjes op de markt gaan verschijnen!

Dat is een kwestie van minder dan 2 weken denk ik.

Denk even na voor je wat zegt, je zet mensen hier op het verkeerde been.

[Cheese_man]

Sinterklaas.....FSB kan wel degelijk vaak niet hoger worden gezet dan de 103-105 meestal. Dat jij andere ervaringen hebt, is leuk voor je, maar de meeste tweakers hier hebben gepost dat zonder dramatische maatregelen dit niet ver gaat!

de rest klopte volgens mij wel redelijk, dus steek dat geblaat maar waar de zon niet schijnt!!

ipv commentaar op mijn antwoord te geven, kan je ook gewoon jouw antwoord op zijn vragen posten!

Volgens mij zat ik er niet zoveel naast dat ik mensen op het verkeerde been zet!

Verder wens ik ook jou een gelukkig nieuwjaar...lighten up!

[flipjevandejam]

eh... bij mijn abit kt7 is het zo dat je bij je cpu instellingen kan instellen of je geheugen op de hst clck (host clock = fsb) + pci loopt of gwoon met de host clock/fsb......btgzgd 100 Mhz (standard) of dus ook standard 133 Mhz....
als je dat de fsb omhoog krikt krik met bijv 105 krijg je ook een geheuge snelheid van 105 OF 134 ......correct me if im wrong..

[Exirion]

Ik kan er best naast zitten hoor, maar ik dacht dat de huidige Thunderbirds ook al prima op 133MHz FSB konden draaien en dat dat alleen nog niet mogelijk is omdat er geen 133MHz borden voor zijn. Als er 133MHz borden zijn dan zou dat betekenen dat je de huidige Thunderbirds met een lagere multiplier ook gewoon op 133MHz busspeed kan laten draaien. Er zijn immers ook al een aantal hardware sites met een demo 760 systeem waarbij een gewone Thunderbird al op 133MHz DDR werkt. Of niet?

[metoo]

er komt 33% bij dus hostclock 100 + PCIklok 33= 133 mhz, hostclock 108 + PCIklok 36 = 144 mhz, hstclock 105 + 35 = 140 mhz voor het geheugen.
De proc loopt dan op Hstclock 100, 108 of 105 DDR.
Met de nieuwe mobo's die komen met KT133a chipset kan de proc ook op 133 mhz DDR, (als je geluk hebt) en anders kun je dan een 133 mhz thunderbird kopen.

[martijn12345]

Op maandag 01 januari 2001 23:26 schreef Exirion het volgende:
Ik kan er best naast zitten hoor, maar ik dacht dat de huidige Thunderbirds ook al prima op 133MHz FSB konden draaien en dat dat alleen nog niet mogelijk is omdat er geen 133MHz borden voor zijn. Als er 133MHz borden zijn dan zou dat betekenen dat je de huidige Thunderbirds met een lagere multiplier ook gewoon op 133MHz busspeed kan laten draaien. Er zijn immers ook al een aantal hardware sites met een demo 760 systeem waarbij een gewone Thunderbird al op 133MHz DDR werkt. Of niet?

Dat dacht ik dus ook. Als je nu zeg 900 mhz draait door 100x9. Dacht ik dat je precies diezelfde CPU in zo'n nieuw moederbordje kon stoppen en dan bijvoorbeeld 133*6,5 of 7 kon draaien. Ik bedoel ze kunnen in de fabriek wel een andere multiplier erin zetten. Maar ja wie houdt zich tegenwoordig aan de standaard MP

[knights16]

nee dat wil niet
limiterende factor is het geheugen van je cpu, die wil echt niet op 266 MHZ draaien..dat is 66 MHZ meer als waar hij voor gemaakt is..

Ik heb het al met me tbird 800@900 gedaan
multiplier op 5x133 ...bij mij werkte het niet..

[Mister_X]

Op zondag 31 december 2000 22:04 schreef Knightwolf het volgende:

[..]
Ja dit is helemaal correct.
Ik ga (als het goed is) komende week een PIII 800E halen, die is 100 MHz met Multiplier 8. Een 800EB is 133 MHz met Multiplier 6. Dat wil ik niet. Kwil gewoon een 800 met dus Multiplier 8 en moet dus 100 MHz zijn, dus de "E"-versie en niet de "EB".

waarom niet die andere, ik wil er ook 1 halen, maar weet nog niet welke...

[Exirion]

Op maandag 01 januari 2001 23:50 schreef martijn12345 het volgende:

[..]
Dat dacht ik dus ook. Als je nu zeg 900 mhz draait door 100x9. Dacht ik dat je precies diezelfde CPU in zo'n nieuw moederbordje kon stoppen en dan bijvoorbeeld 133*6,5 of 7 kon draaien. Ik bedoel ze kunnen in de fabriek wel een andere multiplier erin zetten. Maar ja wie houdt zich tegenwoordig aan de standaard MP

Ik ga er gewoon van uit dat we gelijk hebben met onze veronderstelling. De nieuwe mainboards zullen wel op 133 FSB en 133 Memclock lopen, en de huidige CPU's trekken volgens mij gewoon ook de 133MHz FSB. Het enige wat anders is aan de 'nieuwe' Thunderbirds, is waarschijnlijk een nieuwe multiplier (maar die kunnen we zelf al aanpassen:)).

[TheBrain]

Op dinsdag 02 januari 2001 07:58 schreef Mister_X het volgende:

[..]
waarom niet die andere, ik wil er ook 1 halen, maar weet nog niet welke...

Wat je ook kan proberen is een 600E kopen (6*100) en die op (6*133) laten lopen. Je hebt dan effectief een 800EB. Het was volgens mij bij iets van Anandtech of Tomshardware die hier een theorie over hadden dat dat eigenlijk dezelfde processor was alleen met een andere FSB.

[metoo]

Op dinsdag 02 januari 2001 07:41 schreef knights16 het volgende:
nee dat wil niet
limiterende factor is het geheugen van je cpu, die wil echt niet op 266 MHZ draaien..dat is 66 MHZ meer als waar hij voor gemaakt is..

Ik heb het al met me tbird 800@900 gedaan
multiplier op 5x133 ...bij mij werkte het niet..

En op welk mobo heb je dat geprobeerd dan ?

[Exirion]

Op dinsdag 02 januari 2001 07:41 schreef knights16 het volgende:
nee dat wil niet
limiterende factor is het geheugen van je cpu, die wil echt niet op 266 MHZ draaien..dat is 66 MHZ meer als waar hij voor gemaakt is..

Ik heb het al met me tbird 800@900 gedaan
multiplier op 5x133 ...bij mij werkte het niet..

Gelul, want de cache (het geheugen van je cpu zoals jij het noemt) draait gewoon op processor snelheid. Bij de L2 cache heb je misschien wel gelijk, maar hoe heb jij het getest dan? Er is nog geen bord te krijgen dat op 133FSB draait! Dus dat het niet werkt zegt niks over de CPU. Je mainboard trekt gewoon die 133 niet.

[Verwijderd]

Het is de cpu die t niet trekt, want eerst had k een athlon 800 mhz op 133 bus draaien met abit kt7, draaide alles, nu heb k op tzelfde mobo een athlon 1,4 , deze draait wel op 133 bus, alleen games niet, want loopt ie vast, ook op een lagere multiplier met 133 bus loopt ie vast, alleen 100mhz bus trekt deze 1,4

[White Feather]

Je moet geen 1 jaar oude topics heropenen!

Je zegt dat de cpu het niet trekt. Een KT7 ondersteunt alleen maar 100Mhz processoren, geen 133. Als je je 800 echt op 133 had draaien, wat ik betwijfel, dan heb je veeel geluk gehad. Dat een 1400 dan niet op 133 draait ligt echt niet aan de processor, maar aan je bord.

[Verwijderd]

Omhoog schoppen is illegaal

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 februari 2002 11:54 schreef MasterDisaster het volgende:
Omhoog schoppen is illegaal

Is niet waar Volgens mij mist die stelling van jou een cruciaal woord nl. Onnodig.

Staat in SU.

[Exirion]

tja...