Win2K 3dmark scores.

[paragon]

wie kan ze even posten. Ik haal zelf 52xx. Met een tb-800@850 en een GF2-Pro standaard geclockd en 256MB. DX7 en D6.47. Is dit een redelijke score? Of moet het veel beter kunnen.

[Verwijderd]

mooie score

[GBits]

Ik word een beetje simpel van 3dmark.
Had ik 3300 met een p3/55+Geforcepro haal ik nu 2200 met een 1GHz Tbird en dezelfde Geforce pro (op een schone win2k install).
Iets klopt hier niet...

[Lion31]

Hai! Ik heb 6061 op een PIII 733 met een GeForce 2 GTS Op Windows 2000 Professional uiteraard. Het moet dan toch met een 1 Ghz hoger kunnen?

http://www.madonion.com/compare.shtml?807548

[GBits]

TOch nog maar een keer de Via 4in1 drivers erop gezet en AGP4x aangezet, heb nu 4200 op een 1G tbird + Gefroce pro.

Ik ga me niet meer gek laten maken door 3dmark, ik vind het niet echt een real-life benchmark

[stok]

Om je proc. te benchmarken heb je maar 1 ding nodig:

[Jedi Lord]

maar over welke resolutie praten we???

ik zie dagelijks deze fijne vragen, maar de Res waarbij je die score haalt, nee niet vermelden dat houd het makkelijk.

Dus als je ff de res opgeeft dan wil ik ook wel ff mijn results posten

[GBits]

Iedereen gaat uit van de default benchmark, is geloof ik 1024x786, 16 bit

Mijn loopt idd wel lekker rap nu: 3.2MKeys

[catfish]

heeft dit zin?

mijn score in default is juist dezelfde (ongeveer 10 verschil) in w2k en winME

[Siliakus]

7262 in win2k / dx8

het maakt ook uit of win2k op fat32 of ntfs staat. Die laatste is sneller nml.

btw: tbird 1000@1177
geforce2 gts/pro
256 pc133

[Verwijderd]

Wat zijn de beste drivers onder w2k ik heb Asus Geforce6800 DDR Drivers ver 6.34 P3600@800 Mhz score 4401 valt een beetje tegen

[Verwijderd]

3dmarkje op laagste resolutie en T&L optie van de grafische kaart gebruiken

[Verwijderd]

is eigenlijk niet zo'n best score, ik haal 53xx (echt waar niet om je te naaien) met mijn duron600@945 en hercules GF2MX 175@215 166@210. Maar daar moet ik bij zeggen dat ik toen ik de benchmark voor het eerst draaide ik een score van 22xx had. ( duron op 900, kaart op 175&166 ), toen ben ik de kaart gaan overklokken => 215&210 => 3200 (zoiets weet niet precies meer ), toen de nieuwste drivers ( via 4in1(had ik nog niet geinstalleerd) en de nieuwste detenator drivers ( ik ging naar de 6.47 drivers ))
Toen kreeg ik een score van 4500, daar was ik tevreden me, maar toen zag ik dat ik mijn geheugen (192 MB Dane-elec) nog op 105 Mhz had lopen. Dus toen ff in bios +pci klok erbij => 4/3 * 105= 140 Mhz. En met dat ellemaal gedaan levert 3dmark mij nu een score op van 53xx punten.

p.s. dit is volgens de standaart benchmark, maar ik heb ook een t-bird 800@1064 met een Asus v7100. En dit haald een hoge score in 3dmark met de Athlon-optimalisaties, dan met de standaart-optimalisaties, terwijl mijn duron dus sneller is met de standaart.Is dit normaal?

[Verwijderd]

Ik heb net de Drivers geupd van 6.34 naar 6.47 3DMARK 2000 van 4400>5200 scheelt wel iemand nog een idee hoe nog sneller kan.


Wel een normaal antwoord graag niet iets van ander beeldkanon kopen of zoiets.

[Verwijderd]

Ik haal 6236 op win2k, p3-800, Hercules GF2 64MB, 256MB PC-100..

[Knightwolf]

Toevallig van de week nog eens gebencht, ik kwam met m'n PII 400@460 en Diamond Viper 770 32 MB (niet OC'd) op iets van 1433

[paragon]

Het is eindelijk gelukt. 6939 3dMarks.:):):) Win2k, DX8, D6.47, Via 4.26.

http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?1127224

TB-800@900 * Geforce2 Pro 230/460 * 256MB