Hoe zie ik of ik de ATI9800Pro 128 of 256bit versie heb?

[Verwijderd]

En of er veel prestatie verschil tussen zit.
Heb dus gewoon de 128mb versie alleen er blijkt een 128 en 256 bit versie van te zijn.
Heb namelijk net die kaart gehaald en ben niet echt tevreden over de prestaties.
Krijg in Battlefield Vietnam tussen de 20 en 30 FPS terwijl de meeste mensen met ongeveer dezelfde specs rond de 60 FPS zitten.
Mijn 3dmark03 score was 5252 terwijl de rest (met ongeveer dezelfde specs dus) rond de 5500 zitten.

Heb een P4 2.00Ghz
1 Gig PC3200 DDR Ram
AUdigy 2 ZS
WD 160 GB Harde schijf (ook pas nieuw dus hoef niet gedefragmenteerd te worden).

Ik dacht eerst dat het aan mijn oude moederbord lag omdat die niet meer dan 4x agp ondersteund maar daar blijkt het niet aan te liggen.

Iemand enig idee wat het kan zijn?
Misschien is deze vraag al eerder gesteld, mijn excuses hiervoor dan maar ik kon een topic hierover niet zo 1,2,3 vinden.

Steven T.

[Verwijderd]

Afaik zijn er alleen maar 9800pro's met 256 bit geheugen, en die 3dmark score zegt op zich niet zoveel, het kan namelijk zijn dat zij een net nieuwe format hebben gedaan oid.

[Admiral Freebee]

Everest System Info downloaden op http://www.lavalys.com en daarmee kan je kijken of je een 128 of 256 bit versie hebt.

[Brainless-NL]

als je 5200 haalt in 3dmark heb je de 256bitr versie. de 128 bit haalt minder dan 4000

[ Voor 3% gewijzigd door Brainless-NL op 15-10-2004 18:14 ]

[UltraR-pc]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 18:12:
Afaik zijn er alleen maar 9800pro's met 256 bit geheugen,

Die zijn er wel degelijk en er zijn ook behoorlijk wat topics over te vinden op GOT.
De 9800pro is DE kaart waarbij je moet oppassen of je de 256bit of de 128bit hebt. De 128bit versie presteert ergens op het niveau van de 9600xt / 9500pro.
Je hebt de 256bit als ik je 3dmark scores bekijk. Het verschil tussen de 128bit en de 256bit is een stuk groter dan 300 punten.

[ Voor 29% gewijzigd door UltraR-pc op 15-10-2004 18:44 ]

[Verwijderd]

Hmmmka die Everest home edition laat alleen maar zien dat het de 128mb versie is niet welke bit versie.

Maargoed als Brainless zegt dat de 128bit versie maar 4000 haalt met 3dmark zal het wel.

Nu zit ik dus alsnog met de vraag waarom ik zo'n lage FPS heb
Ik dacht ik knal er dat ASUS P4P800 moederbord erin aangezien mijn Jetway al ruim 2 jaar oud is.
Maar dat blijkt dus ook niet veel uit te maken.

Raarrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

[UltraR-pc]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 18:45:
Hmmmka die Everest home edition laat alleen maar zien dat het de 128mb versie is niet welke bit versie.

Maargoed als Brainless zegt dat de 128bit versie maar 4000 haalt met 3dmark zal het wel.

Nu zit ik dus alsnog met de vraag waarom ik zo'n lage FPS heb
Ik dacht ik knal er dat ASUS P4P800 moederbord erin aangezien mijn Jetway al ruim 2 jaar oud is.
Maar dat blijkt dus ook niet veel uit te maken.

Raarrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

Mobo heeft ook maar een heel klein beetje invloed op de prestatie van je systeem.
Als ik zo naar je systeem kijk zit blijkbaar je cpu in de weg.

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 18:45:
Hmmmka die Everest home edition laat alleen maar zien dat het de 128mb versie is niet welke bit versie.

Maargoed als Brainless zegt dat de 128bit versie maar 4000 haalt met 3dmark zal het wel.

Die van mij geeft het nochtans aan.

[STIMPPYYY]

Installeer ATI tool


http://downloads.guru3d.com/download.php?det=725


Dan ga je naar settings

[Verwijderd]

of probeer Rivatuner

[Verwijderd]

Ohja je hebt gelijk amour. Ok ik weet nu in ieder geval zeker dat ik de 256bit heb
Denk dat ik maar gewoon in een keer nieuw moederbord + nieuwe processor ga halen (P4 3.00 Ghz is wel ff voldoende toch?).
En welke silencer is beter? Die van Arctic of die van Zalman.

[Jazco2nd]

nieuwe cpu/mb? de athlon64 schijnt sneller te zijn voor games

[Verwijderd]

Serieus?
Dacht dat de P4 nog altijd het snelst was.
Vraag me alleen nog steeds af waarom mensen met ongeveer dezelfde specs als ik wel 60FPS eruit krijgen tijdens battlefield en ik maar tussen de 20/30 (vaak ook zelfs rond de 10 of eronder!)

[eamelink]

Tsja, dan zou ik niet meteen naar de winkel rennen, maar gewoon de FAQs lezen het het standaard lijstje afwerken te beginnen met alle drivers checken en dergelijke

[UltraR-pc]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2004 @ 14:09:
Serieus?
Dacht dat de P4 nog altijd het snelst was.
Vraag me alleen nog steeds af waarom mensen met ongeveer dezelfde specs als ik wel 60FPS eruit krijgen tijdens battlefield en ik maar tussen de 20/30 (vaak ook zelfs rond de 10 of eronder!)

In games is de Athlon64 onovertroffen.
Als ik jou was zou ik daar echter niet voor kiezen. Je hebt tenslotte net een nieuw mobo gekocht. Ik zou er gewoon een P4 3.0Ghz of 3.2Ghz opzetten. Dat is een heel stuk goedkoper dan Athlon64 3000+ + socket 754 mobo.
Kijk maar:
P4 optie:
Intel Pentium4 3.0Ghz. -> 175 Euro

Athlon64 optie:
AMD Athlon64 3000+ -> 165 Euro
Asus K8N-E deluxe mobo -> 110 Euro
-> = 275 Euro

Hier is de Athlon64 dus wel een stukkie sneller dan de Pentium4 maar dat is geen 100 Euro waard.

Waarom je pc nu dan niet zo best presteert? Heb je al een spyware- en virusscanner over je pc gehaald en je hdd's gedefragmenteerd?

[ Voor 9% gewijzigd door UltraR-pc op 16-10-2004 14:41 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de reply.
Ik heb nog GEEN nieuw moederbord gekocht dus alles is nog mogelijk.
Ik heb sinds een maand een nieuwe harde schijf dus die is nog helemaal ok en hoeft niet gedefragmenteerd te worden.
Ik heb alleen de ATI cd die met de kaart kwam geinstalleerd en de CAT 4.9 driver.
Ik run spybot en Ad-Aware SE pro elke dag.

[Verwijderd]

je hebt wel braaf alle drivers enz geinstalleerd?

(chipset, ati drivers enz)

[Verwijderd]

Uhm ja zou niet weten welke ik mis.
Welke bedoel je precies met chipset?

[Verwijderd]

Heb je wel je pc geformat, nadat je je nieuwe videokaart erin hebt gedaan? Dat zou het namelijk volledig vrklaren.

[chucky666]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2004 @ 16:54:
Uhm ja zou niet weten welke ik mis.
Welke bedoel je precies met chipset?

dat zijn de drivers voor je moederbord.
ligt er dus aan welk moederbord je hebt met welke chipset intel of via of sis.

[Verwijderd]

Ok zelfs de laatste VIA jetway driver geinstalleerd en NOG STEEDS veels te lage FPS voor deze kaart.

Kan echt niks meer bedenken.

[LuPo]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2004 @ 21:41:
Ok zelfs de laatste VIA jetway driver geinstalleerd en NOG STEEDS veels te lage FPS voor deze kaart.

Kan echt niks meer bedenken.

offtopic:
Download iig Catalyst 4.10, dan zijn je drivers weer up2date

[Verwijderd]

Ok, Catalyst 4.10 geinstalleerd maarrrrrrrrr als ik dan ATI Catalyst Control Center wil starten geeft ie de application error:

"The application failed to initialize properly (0xc0000135). Click Ok to terminate the application."

Bij de wizard hetzelfde verhaal.

Hoezo dat?

[Verwijderd]

Ok nevermind die laatste vraag, ik had perongeluk de versie waar je Microsoft’s .NET Version 1.1 Framework voor nodig had.

Sorry!

[LuPo]

Verwijderd schreef op 16 oktober 2004 @ 22:29:
Ok nevermind die laatste vraag, ik had perongeluk de versie waar je Microsoft’s .NET Version 1.1 Framework voor nodig had.

Sorry!

maakt niet uit ..ik download btw zelf ook altijd diegene zonder die extra toevoeging! Weet iemand wat je daar eigenlijk mee kunt? (volgens mij heet die toevoeging Control Centre ofzo)

[Verwijderd]

Ik denk dat ik er gewoon aan moet geloven om toch echt nieuw moederbord+processor te kopen.

Tips voor de beste setup? Niet hoger dan 300Euro graag

[Brainless-NL]

amd 64 3000+ (91euro) met msi k8n (160 euro)

[UltraR-pc]

Brainless-NL schreef op 16 oktober 2004 @ 22:56:
amd 64 3000+ (91euro) met msi k8n (160 euro)

Prijzen moeten waarschijnlijk omgedraaid?
Anders heb je wel een beetje duur mobo en een erg goedkope Athlon64 3000+.

Als het budget 300 Euro is zou ik trouwens voor een Athlon64 3200+ met een leuk socket 754 mobo gaan.
Voor upgrade vragen als dit is trouwens het topic "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" part 8 bedoeld.

[peke]

Draai eens 3d mark 03 en vergelijk je score met andere scores van P4 2?0GHz systemen uit de Futuremark database. Dan weet je metteen of er wat mis is met je software.

[Verwijderd]

Hmmm ja daar had ik ook aan gedacht alleen daarvoor moet je ingelogd zijn en alles.
Aangezien ik niet geregisterd ben enzo gaat dat niet lukken...

Zou iemand misschien kunnen kijken wat de gemiddelde scores zijn van mensen met een vergelijkbaar systeem?

P4 2.00Ghz
1 Gig PC3200 DDr Ram
Sapphire Radeon 9800Pro 128mb
WD 160 GB
Creative Audigy 2 ZS

Alvast bedankt.

[UltraR-pc]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 17:22:
Hmmm ja daar had ik ook aan gedacht alleen daarvoor moet je ingelogd zijn en alles.
Aangezien ik niet geregisterd ben enzo gaat dat niet lukken...

Zou iemand misschien kunnen kijken wat de gemiddelde scores zijn van mensen met een vergelijkbaar systeem?

P4 2.00Ghz
1 Gig PC3200 DDr Ram
Sapphire Radeon 9800Pro 128mb
WD 160 GB
Creative Audigy 2 ZS

Alvast bedankt.

Yo dude, dat is toch helemaal geen moeite om je ff te registreren? Ik ben ook niet geregistreerd dus kan niet voor je kijken. Maar als ik jou was zou ik die 'moeite' wel ff doen. Dan weet je waar je aan toe bent.

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 17:22:
Hmmm ja daar had ik ook aan gedacht alleen daarvoor moet je ingelogd zijn en alles.
Aangezien ik niet geregisterd ben enzo gaat dat niet lukken...

Zou iemand misschien kunnen kijken wat de gemiddelde scores zijn van mensen met een vergelijkbaar systeem?

P4 2.00Ghz
1 Gig PC3200 DDr Ram
Sapphire Radeon 9800Pro 128mb
WD 160 GB
Creative Audigy 2 ZS

Alvast bedankt.

Ik zal m'n goed hart maar weer eens tonen. Ze liggen zowat tussen 5000 en 5400 voor 3D Mark 03 op niet overclockte kaarten.

[Verwijderd]

Okee bedankt man. Ik had laatst score van ronde de 5300 dus alles zit wel goed.

[HeepH]

Das een opgevoerde versie van je originele instellingen schermpje, je hebt er niet veel aan, maar het ziet er leuk(er) uit....


edit als reactie op :

Weet iemand wat je daar eigenlijk mee kunt? (volgens mij heet die toevoeging Control Centre ofzo)

[ Voor 34% gewijzigd door HeepH op 17-10-2004 19:30 ]

[peke]

Je scores kloppen allemaal, ik haalde met mijn 1700+@2000+ ook geen hoge framerates totdat ik een upgrade deed naar een M2600+@3200+.
Je moet gewoon kijken welke fsb je moederbord ondersteund en dan een 3GHz+ cpu kopen, zal een hoop schelen.
Als er geen 3GHz + op je bordje past zou ik overgaan tot de aankoop van een A64 systeem.

[Verwijderd]

Okee glad to hear.
Ik ga sowieso dan ook meteen een nieuw mobo halen aangezien ik dan ook meteen usb2 heb en 8x agp enzo.

Ik hoor alleen van de ene kant dat ik beter voor de Athlon 64 processoren kan gaan terwijl andere weer zeggen dat ik beter bij de P4 kan blijven.

[Brasher]

Knip...

Woops, tijdens het zoeken niet naar de datum gekeken. Mijn nederige excuses

[ Voor 90% gewijzigd door Brasher op 03-03-2006 19:44 ]