Speedtouch 510i Multi PC als losse switch?

[Verwijderd]

Ik heb momenteel ADSL over ISDN via een Speedtouch 510i MultiPCmodem. ISDN stamt nog uit het pre-ADSL tijdperk (inbellen over 2 lijnen leek toen zo heerlijk snel). Nu is ISDN overbodig en denk ik er over om na afloop van het huidige abonnementsjaar over te stappen naar @Home of ADSL over analoog.

Omdat ik van meerdere PC's gebruik maak (nu nog 2, maar een derde als (file)server zit er aan te komen), vroeg ik mij af of de Speedtouch MultiPC ook als losse switch te gebruiken is achter een kabelmodem of een analoog singlePC modem. De Thomson & Alcatel site blinken niet echt uit in diepgang, net als KPN.com en via de search kom ik ook weinig tegen.

De Speedtouch heeft aan de WAN kant een normale telefoon ministekker en aan de LAN kant 4 UTP-poorten .

[palloquin]

Bij mijn weten moet dat prima werken. Je kan hem ook nog gewoon als DHCP sever blijven gebruiken.

ALs je het makkelijk wilt testen, trek dan maar ff je ISDN stekker er uit en kijk of je netwerk blijft lopen

[CyBeR]

Natuurlijk werkt dat. Het is eigenlijk gewoon een 5-poorts switch (of hub) waarvan 4 aansluitingen extern zijn.

[Verwijderd]

met stupids hierboven. ik zou alleen even uitzoeken wat het verschil in verbruik is met een gewone switch. 1 watt verschil is toch op jaarbasis al gauw (3600x24x365)/3,6M = 8,76 kWh

[Osiris]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 01:08:
... vroeg ik mij af of de Speedtouch MultiPC ook als losse switch te gebruiken is achter een kabelmodem of een analoog singlePC modem. ...

Als je hem als switch gaat gebruiken, dan kun je dus ook maar met één PC op internet als je er geen router meer tussen stopt hè.

[om3ega]

Ja je kan hem als losse switch gebruiken , maar kijk wel even uit met het IP adres .. gooi deze in een range die niet in gebruik is voor je interne netwerkje anders krijg je problemen ..

Ik heb dus een probleem gehad toen ik 1 speedtouch met een lange kabel koppelde aan een andere speedtouch (en deze als switch gebruikte) .. beide dus het zelfde IP adres .. feest verzekerd op je netwerk

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 01:38:
met stupids hierboven. ik zou alleen even uitzoeken wat het verschil in verbruik is met een gewone switch. 1 watt verschil is toch op jaarbasis al gauw (3600x24x365)/3,6M = 8,76 kWh

Zet er dan ook even de prijs per kWh bij.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op 15 oktober 2004 @ 08:51:
[...]
Zet er dan ook even de prijs per kWh bij.

dat verschilt nogal, zeker nu de energiemarkt geliberaliseerd is. maar iedereen kan het opzoeken

[Verwijderd]

palloquin schreef op 15 oktober 2004 @ 01:23:
Bij mijn weten moet dat prima werken. Je kan hem ook nog gewoon als DHCP sever blijven gebruiken.

ALs je het makkelijk wilt testen, trek dan maar ff je ISDN stekker er uit en kijk of je netwerk blijft lopen

Netwerk blijft inderdaad gewoon lopen, prettig om te weten dat het kan.

En bedankt voor de handige tips over DHCP, IP-adres en stroomverbruik

[Romke]

hehe..

het stroomverbruik zou ik me niet druk om maken...

want je hebt ook mensen die een p2 servertje hebben (en die zijn dan nog zuinig) van 150 watt....

dat is 1313 kWh pe jaar..

daar is zo'n routertje niets bij

enne..

als je de dhcp uitzet en hem het ip 213.255.255.255 ofzo geeft dan zal geen router daar problemen mee hebben

[Vm1heA]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 01:38:
met stupids hierboven. ik zou alleen even uitzoeken wat het verschil in verbruik is met een gewone switch. 1 watt verschil is toch op jaarbasis al gauw (3600x24x365)/3,6M = 8,76 kWh

Dat is wel €1,50 per jaar

[leuk_he]

Vm1heA schreef op 15 oktober 2004 @ 11:00:
[...]

Dat is wel €1,50 per jaar

15 volt, voeding levert maximaal 1000 mah dus maximaal 15 watt= 15x1,50 = 22 euro. p/j

een switch trekt ook zoiets: http://www.pmb.co.nz/power_usage.htm

7-14 watt.

Dus daar hebben we het niet over. (en in de winter kan je verwarming een standje lager )