[showcase] Dagje bos

[Beaves]

Afgelopen zaterdag ben ik een dagje het bos (Joe Man theater in Best) ingegaan en de volgende serie foto's heb ik daar gemaakt. Ik heb er 27, wat er 3 teveel zijn, ik hoop dat de modjes dat door de vingers zien

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27

[Verwijderd]

Hehe 3 stuks kan je best laten afvallen joh, voldoe je wel aan de eisen

#16 Veeeeeeeeeeel te veel ruis
#22 Overdone contrast en chaotisch
#2, #3 en #23 Erg onscherp

Zal vanaaf een poging wagen ze allemaal te becommentariëren.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 17:54 ]

[Bl@ckbird]

Cam?

[Ursamajor]

Graag de foto's even wat kleiner maken, het laden van die 27 stuks gaat wel erg traag zo.

Even de showcase gebruiksaanwijzing lezen...

[Beaves]

-Blackbird- schreef op 12 oktober 2004 @ 18:18:
Cam?

300D met 18-55 standaard lens en een enkele keer een Sigma 70-300.

Overigens is de ruis in foto 16 expres gedaan, vond ik de foto wel iets extra's geven.

[Rudedadude]

Ik denk dat 4 wel het meest onscherp is en 16 vind ik wel aardig als experiment. Ik had misschien wat meer 'echte' macro's ter afwisseling verwacht, nu zie ik door de bomen soms het bos niet meer
Ik vind 27 een heel gek perspectief hebben, net alsof er 2 verschillende foto's aan elkaar zijn geplakt oid.

[ Voor 10% gewijzigd door Rudedadude op 12-10-2004 18:27 ]

[McFlipp]

Niet al te bijzondere serie. Maar toch vind ik 9 wel een mooie foto, veruit de beste van de serie. Prima kleuren, geeft een mooie sfeer. Wat denk ik de serie een beetje saai maakt is het feit je eigenlijk op alle foto's een echt onderwerp mist, maar dat kan soms ook lastig zijn in het bos.

[ Voor 37% gewijzigd door McFlipp op 12-10-2004 19:01 ]

[Hielko]

27 is denk ik een beetje vreemd omdat 't volgens mij een beetje bovenop een berg is waardoor 't aan de rechterkant naar beneden loopt en links niet/minder.

Ik moet trouwens zeggen dat ik eigenlijk alle foto's een beetje saai vind. De foto's zijn allemaal niet echt slecht, maar ze missen qua compositie denk ik toch eigenlijk allemaal wel iets wat ze niet zo heel interessant maakt.

[Firecow]

Nee vindt er ook niet echt veel aan

1. omdat echt Alle fotos 1 of 2 stappen zijn onderbelicht... (lang leven die automatische standen )

2. Kleuren zijn heeeel slecht... ff wat soep werk en je heb veeel mooiere foto's

[agiessen]

Rudedadude schreef op 12 oktober 2004 @ 18:25:Ik vind 27 een heel gek perspectief hebben, net alsof er 2 verschillende foto's aan elkaar zijn geplakt oid.

Ze lijken van een hoog punt te zijn genomen. Beaves kon even de boom in

[simon]

Her en der schiet je tegen het licht in, dat maakt fotos snel (qua kleuren) veel lelijker, verder moet je meer op je compositie letten, soms is zie ik ergens een klein takje onderaan, of heb je een weggetje wat ergens in een bosje verdwijnt. Om een weggetje mooi te fotograferen moet je opzoek naar iets wat het spannend maakt, alleen de weg zelf, en wat bos wordt snel saai.

Opzoek naar spanning dus

[Beaves]

Firecow schreef op 12 oktober 2004 @ 19:03:
Nee vindt er ook niet echt veel aan

1. omdat echt Alle fotos 1 of 2 stappen zijn onderbelicht... (lang leven die automatische standen )

2. Kleuren zijn heeeel slecht... ff wat soep werk en je heb veeel mooiere foto's

Foto's zijn allemaal in de M stand gemaakt, niets automatisch bij dus. Maar omdat de 300D in de M modus wel erg lichte foto's maakt (echt niet normaal bij mij, je ziet bijna niets door de overbelichting) moet ik elke keer de camera minimaal 1 stop onderbelichten, met af en toe dus baggere kwaliteit.

Kleuren zijn hier wel goed in mijn ogen, of mijn monitor is bagger gekalibreerd of ik heb een andere smaak dan jullie

[David]

Je hebt er teveel, dat geef je zelf al aan. Gooi er eens 17 weg, en houd de 10 mooiste over. Pas daarna kunnen we gericht commentaar gaan geven.

[HHoltman]

7, 9 en 14 zijn mijn favorieten. Dit zijn foto's die anders zijn dan gewoon wat bos, mooie compositie én onderwerp. De overige foto's vind ik gewoontjes en het lijkt me dus ook niet moeilijk om er een paar te schrappen.

[Truus]

Beaves schreef op 12 oktober 2004 @ 19:07:
[...]

Foto's zijn allemaal in de M stand gemaakt, niets automatisch bij dus. Maar omdat de 300D in de M modus wel erg lichte foto's maakt (echt niet normaal bij mij, je ziet bijna niets door de overbelichting) moet ik elke keer de camera minimaal 1 stop onderbelichten, met af en toe dus baggere kwaliteit.

Kleuren zijn hier wel goed in mijn ogen, of mijn monitor is bagger gekalibreerd of ik heb een andere smaak dan jullie

Ik heb geen 300D, dus maak me niet gelijk af als ik iets stoms zeg. Maar is de M stand niet waar je sluitertijd en diafragma zelf insteld? Dus als je foto's overbelicht zijn in de M stand moet je één van deze waarden aanpassen, lijkt me.

[simon]

Truus schreef op 12 oktober 2004 @ 19:33:
[...]

Ik heb geen 300D, dus maak me niet gelijk af als ik iets stoms zeg. Maar is de M stand niet waar je sluitertijd en diafragma zelf insteld? Dus als je foto's overbelicht zijn in de M stand moet je één van deze waarden aanpassen, lijkt me.

Ja, klopt volgens mij als een bus. In een Manual stand pas je zelf dingen aan. Dus ook de sluitertijd en het diafragma, en hoe kleiner het diafragma hoe groter de lens opening, des te meer DOF, tes te minder tijd nodig om al het lens op de chip te laten 'vallen'

[UTM]

Leuk lettertype, welke is dat als ik vragen mag