Netwerk door een Fabriekshal

[Verwijderd]

Ik heb twee PC met een router. Een v.d. PC (PC2) staat 140 meter verder. Omdat PC2 geen verbinding met de router kon krijgen doordat waarschijnlijk de kabel te lang was, is hier een switch tussen geplaatst. Op de router is te zien, dmv het lampje, dat er verbinding is tussen de router en de switch. Helaas kan PC2 echter nog niet op internet. Weet iemand hier de oplossing. Overigens wanneer PC2 op de plaats van PC1 wordt gezet, kan deze wel op internet, dus waarschijnlijk staan wel alle instellingen goed.

[Verwijderd]

Is de bekabeling wel in orde? Gebruik je STP of DSTP kabel?

[Firefox]

1e conclusie is goed: de maximale lengte van ethernet bekabeling bij gebruik van utp is 100 meter. 140 meter is dus *veel* te lang.

Daarnaast is de werkbare lengte afhankelijk van de kwaliteit. Gecertificeert Cat5e komt gewoon een stuk verder dan spul wat je in de toko op de hoek koopt. Een actief component er tussen zoals een switch maakt de afstand een stuk kleiner (70m) maar ook dit kan bij een slechte kwaliteit nog een probleem zijn.

ik moet maar even aannemen hier dat de connectoren zelf geknepen zijn. Het is maar de vraag of deze er helemaal goed op zitten. Voor een link negotiation kan het afdoende zijn, maar zodra er data door moet.....

Dan is er nog het (onzekere) component van de fabriekshal. Het kan zijn dat de apparatuur daar aanwezig storing veroorzaakt. In dat geval is STP (shielded) misschien een oplossing, maar voor je daarmee aan de slag gaat is het beter om met goeie kabeltesters je bedrading door te meten. Misschien iemand in je omgeving een Fluke heeft waar je mee uit de voeten kan.

Je probleem zit zo te zien iig wel in je bedrading.

[Boss]

Goed gekeken of je wel/geen uplink poortjes gebruikt?

[Verwijderd]

PNS > NT

[leuk_he]

Firefox schreef op 10 oktober 2004 @ 19:36:
Een actief component er tussen zoals een switch maakt de afstand een stuk kleiner (70m) maar ook dit kan bij een slechte kwaliteit nog een probleem zijn.

Als hij HUB hub had gezegd ipv switch was ik het ermee eens geweest. Maar inderddad, als er appratuur in die fabriekshal staat die stoort dan zou je nog eens kunnen kijken of stp helpt.

offtopic:
Hoe kan iemand die midden in zijn nick hoofdletters heeft nu mekkeren over Hoofdletters?

[ Voor 13% gewijzigd door leuk_he op 11-10-2004 09:33 . Reden: CyBeR heeft gelijk. ]

[CyBeR]

Hub is geen afkorting; kleine letters dus.


Check, voor je allerlei kabels door dure STP versies gaat vervangen, eerst even of je wel de goede volgorde gebruikt in de aders. Als die verkeerd zitten kan dat ertoe leiden dat een link negotiation gewoon goed gaat, maar er geen enkele vorm van data doorheen wil.

[Coen Rosdorff]

Prik de kabel die van het netwerk komt eens in een laptop ipv de switch...

Als dat goed werkt kabel in de switch, en laptop in de switch. Als je laptop nu verbinding heeft met het netwerk dan zit het probleem niet in het eerste kabel traject.

De kabel die vanaf pc2 komt kan je ook even in de laptop prikken om te kijken of je vanaf de laptop pc2 kan pingen.

[Verwijderd]

Wat voor fabriek ? veel apparatuur ? zo ja zou het glas moeten zijn, zo nee zou je ook coax kunnen proberen, tis welliswaar maar 10mb maar kan wel tot 180m. Of zelfs 500m met thick coax.

Maar ook 140m utp zou gewoon moeten werken als er maar niet te veel stornde invloeden zijn.

Zitten je twisten van je utp wel goed ?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2004 15:32 ]

[DrDrax]

is een "2x wireless ap`s in bridge mode" geen oplossing of moet het koper zijn ?!!?

[Cyberpope]

Dr.Drax schreef op 11 oktober 2004 @ 15:43:
is een "2x wireless ap`s in bridge mode" geen oplossing of moet het koper zijn ?!!?

Als koper het al niet haalt door te veel storing, kun je wireless al helemaal vergeten. Wat voor een machines staan er in die hal?