Hitachi Travelstar 7K60 vs Toshiba MK6022GAX

[_Brake_]

Hitachi Travelstar 7K60, 60GB (7200rpm, ATA6, 8MB)

vs

Toshiba 60GB (MK6022GAX, 5400rpm, ATA5, 16MB)

Ik ben in het bezit van een Toshiba Satellite Pro A60 met Intel Mobile Pentium 4 2,8GHz (zonder HT support). Leuk ding, snel, maar hij kampt écht met 1 probleem...

Er zit een 4200rpm Hitachi HDD in. En dit is, onbetwistbaar, dé bottleneck in deze mooie laptop. Nu ben ik dus van plan daar een nieuwe HDD in te kopen (ik weet het, ik verlies m'n garantie dan) en na veel zoekwerk en na vele reviews ben ik op de bovenste 2 schijven uitgekomen die bij deze genomineerd zijn. Voor eventuele andere opties sta ik open! Mijn vraag nu, welke is betrouwbaarder, welke is sneller etc.

Mijn voorkeur gaat uit naar de Toshiba (omdat de laptop ook van Toshiba is?). Als ik echter investeer, wil ik het gelijk goed aanpakken en dus is de Hitachi misschien een betere optie. Ook ben ik op zoek naar gebruikerservaringen.

De schijven verschillen alleen op 2 punten significant van elkaar.

De Hitachi is 7200rpm, de Toshiba 5400rpm
De Hitachi heeft 8MB cache, de Toshiba 16MB
De Hitachi is ATA6, de Toshiba ATA5

In hoeverre zijn deze verschillen van (groot) belang?

Ik heb in een review gelezen dat de Toshiba vergelijkbaar was met een ATA133 desktop schijf, iets wat mij erg aansprak.

Mijn vraag, wat zal voor mij de beste optie zijn? De Toshiba is beduidend goedkoper, maar dat mag geen grote rol spelen in de doorslag. Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen! Alvast bedankt.

Edit:
Volgens mij zit die Hitachi hardeschijf in de IBM laptops van de TU/e 2004. Als je zo'n laptop beweegt, of je geeft hem een klap zet ie de hardeschijf stil! Zit deze functie in de hardeschijf of zit er een G sensor oid in de laptop die de hardeschijf aanstuurt? Vind dit namelijk erg mooie en handige oplossing

[ Voor 18% gewijzigd door _Brake_ op 07-10-2004 23:59 . Reden: meer info toegevoegd ]

[Dr_Frickin_Evil]

Die sensor zit in de laptop zelf, en dus niet in de harde schijf. Maar waarom zou je je garantie kwijt zijn, als je een nieuwe harde schijf plaatst? Volgens mij mag dat best hoor..?

[biobak]

Ik heb in mijn laptop die 60 gb 7200 rpm en sinds die tijd doet mijn laptop niet meer onder voor een desktop pc met een snelle schijf. Hij geeft wel meer warmte af en ook de accutijd zal verminderen vanwege het iets grotere stroomverbruik. Bij Hitachi kun je een tooltje downloaden voor power management. Als hij aan de adapter zit staat hij op max performance, op accu op max powersave. Ik zou de Hitachi nemen.

[_Brake_]

Dr_Frickin_Evil schreef op 08 oktober 2004 @ 19:45:
Die sensor zit in de laptop zelf, en dus niet in de harde schijf. Maar waarom zou je je garantie kwijt zijn, als je een nieuwe harde schijf plaatst? Volgens mij mag dat best hoor..?

Jammer van die sensor

Over dat verval van de garantie. Het staat in de handleiding van Toshiba, en ook na een telefoontje met de helpdesk is mij duidelijk geworden dat ALLEEN het geheugen door de eigenaar vervangen / toegevoegd mag worden, niets anders. Indien dat toch gebeurt, vervalt de garantie (ook als je een upgrade hebt gedaan naar 3 jaar pick-up and return)

[ Voor 6% gewijzigd door _Brake_ op 09-10-2004 12:02 ]

[_Brake_]

biobak schreef op 09 oktober 2004 @ 10:40:
Ik heb in mijn laptop die 60 gb 7200 rpm en sinds die tijd doet mijn laptop niet meer onder voor een desktop pc met een snelle schijf. Hij geeft wel meer warmte af en ook de accutijd zal verminderen vanwege het iets grotere stroomverbruik. Bij Hitachi kun je een tooltje downloaden voor power management. Als hij aan de adapter zit staat hij op max performance, op accu op max powersave. Ik zou de Hitachi nemen.

Wat voor laptop heb je? En hoeveel accutijd heb je dan? En wordt je laptop zoveel warmer? Hoe bevalt deze schijf je, behalve dat je vind dat ie niet onder doet aan een desktop pc met een snelle schijf?

[biobak]

Ik heb een HP NC6000 (1.6 Ghz Pentium M, 768 Mb DDR333, Radeon M9600 64 Mb). Met een volle accu kan ik 3,5 tot 4 uur doen als ik alleen een beetje aan het internetten/tekstverwerken ben. Ik gebruik de laptop op m'n werk in een dockingstation de hele dag als desktop-vervanger. Hiervoor had ik een Compaq Evo n800v met een 4200 rpm schijf en vergeleken met de nieuwe leek die oude laptop wel 2x zo langzaam. Ik ben er erg tevreden over.

[Dr_Frickin_Evil]

_Brake_ schreef op 09 oktober 2004 @ 11:59:
[...]


Jammer van die sensor

Over dat verval van de garantie. Het staat in de handleiding van Toshiba, en ook na een telefoontje met de helpdesk is mij duidelijk geworden dat ALLEEN het geheugen door de eigenaar vervangen / toegevoegd mag worden, niets anders. Indien dat toch gebeurt, vervalt de garantie (ook als je een upgrade hebt gedaan naar 3 jaar pick-up and return)

Beschadig je de laptop zichtbaar wanneer je deze openmaakt om de harde schijf te vervangen (stickers die je scheurt bijv)? Wanneer dit niet gebeurd, dan kun je natuurlijk je oude harde schijf gewoon terugzetten wanneer je garantie moet claimen.

[_Brake_]

Dr_Frickin_Evil schreef op 09 oktober 2004 @ 12:54:
[...]

Beschadig je de laptop zichtbaar wanneer je deze openmaakt om de harde schijf te vervangen (stickers die je scheurt bijv)? Wanneer dit niet gebeurd, dan kun je natuurlijk je oude harde schijf gewoon terugzetten wanneer je garantie moet claimen.

Nee, dus dat is ook wat ik ga doen, heb het klepje dat de HDD afschermt al los gehad Zet gewoon een nieuwe image terug op die HDD, en leg em in de kast

Is niemand in het bezit van de Toshiba HDD?

[ Voor 9% gewijzigd door _Brake_ op 09-10-2004 15:27 ]

[ParkOverall]

Ik heb de Toshiba begin 2003 gekocht. Destijds een van de weinige 2,5" hdd's van 60 GB bij 5400 toeren. Kan qua snelheid niet op tegen de 7200 toeren hdd van Hitachi. Mooi stil in gebruik. Is bijzonder intensief gebruikt qua aantal draai-uren en mogelijk daarom nu net voor de derde keer uitgevallen.

[_Brake_]

ParkOverall schreef op 09 oktober 2004 @ 17:16:
Ik heb de Toshiba begin 2003 gekocht. Destijds een van de weinige 2,5" hdd's van 60 GB bij 5400 toeren. Kan qua snelheid niet op tegen de 7200 toeren hdd van Hitachi. Mooi stil in gebruik. Is bijzonder intensief gebruikt qua aantal draai-uren en mogelijk daarom nu net voor de derde keer uitgevallen.

Nee qua rpm kan hij er niet tegenop, maar de cache van de Toshiba is wel 2 x zo groot!

Snap ik nu dat sinds begin 2003 jij 3 van deze schijven hebt versleten??? Wat doe je er dan wel niet mee? Of zijn ze gewoon niet degelijk? En welke is stil in gebruik?

[Verwijderd]

Ik heb de Hitachi 7K60 in mijn laptop en ik ben er super blij mee. Hij is super stil (stilller dan de 5400rpm harddisk van een vriend van me in zijn Medion laptop) en wat warmte betreft heb ik ook niks te klagen hoor.

De performance is heel goed, maar ik moet toegeven dat dit mijn eerste laptop is en ik dus niet echt precies weet in hoeverre hij sneller is dan een 4200 of 5400rpm laptop harddisk.. maar ik ben iig zeer tevreden!! Go Hitachi Go!!

[_Brake_]

* _Brake_ neigt nu steeds meer richting de Hitachi.

Keep on posting! Zal nog es verder zoeken op het internet. Vraag me alleen nog steeds af wat nou sterker tegen elkaar afweegt:

7200rpm vs 5400rpm
of
8MB cache vs 16MB cache

De Hitachi is ook nog es ATA6 ipv ATA5, maar goed, als m'n laptop niet hoger gaat dan ATA5, is dat de moeite niet waard dacht ik. Er zit nu ook een Hitachi HDD in m'n laptop... Zal toch wel goed spul zijn dan denk ik zo?!

[ Voor 65% gewijzigd door _Brake_ op 10-10-2004 16:01 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Dell Inspiron 8200, 2,2Ghz. Die werd afgeleverd met een IBM 60 Gb 5400 rpm.
Toen de Toshiba op de markt kwam heb ik die gekocht. De laptop starte daardoor 50% sneller op.
Daarna kwam de 7k60 op de markt en heb ik die gekocht. Hij starte nu 50% sneller op dan met de Toshiba, dus in de helft van de tijd van de oorspronkelijke IBM.
De specs van het stroomverbruik zijn nagenoeg gelijk. De door mij gemeten temperatuur, die door het stroomverbruik bepaald wordt, is hetzelfde.
Verder kan ik nog berichten dat de 7k60 een stuk stiller is dan de andere 2.
De 7k60 is gewoon het beste wat je op dit moment kopen kunt!

[_Brake_]

Bedankt voor je post Homerus, op iemand zoals jij zat ik eigenlijk te wachten

Nog meer van dit soort ervaringen? * _Brake_ is er bijna over uit!

[Verwijderd]

Ga voor de hitachi vanwege de mogelijkheid die zelf in te stellen op stilte/performance, waarbij meer stilte stroombesparing betekent, zie eerst echter wel even dat tooltje te pakken in de FAQ van tweakers, om zeker te weten dat je dat tooltje wel met die hitachi kan gebruiken.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2004 12:57 ]

[_Brake_]

Dat is niet echt een reden voor me, want ik laat hem toch op full performance draaien. Het geluid neem ik dan wel voor lief. Je koopt toch ook geen Pentium 4 processor op 3 GHz, en klokt hem dan onder naar 1 GHz omdat je niet meer nodig hebt? Heb je toevallig ervaring met de HDD en kun je me er wat over vertellen? Of over de Toshiba?

[regmaster]

_Brake_ schreef op 11 oktober 2004 @ 12:59:
Dat is niet echt een reden voor me, want ik laat hem toch op full performance draaien. Het geluid neem ik dan wel voor lief. Je koopt toch ook geen Pentium 4 processor op 3 GHz, en klokt hem dan onder naar 1 GHz omdat je niet meer nodig hebt? Heb je toevallig ervaring met de HDD en kun je me er wat over vertellen? Of over de Toshiba?

Ik gebruik de Hitachi al ruim een jaar in mijn notebook, ik was één van de eerste geloof ik, maar niets dan lof over de Hitachi. Ik heb een Acer Aspire 2000 en die start flitsend op, binnen een seconde of 20 kan ik aan het werk. Vanuit standby misschien 5 seconden hooguit.
Er is inmiddels een iets verbeterde versie uit, ook geschikt voor in Blade servers.
Persoonlijk vind ik het absurd dat notebook fabrikanten nog steeds de kopers opzadelen met crappy 4200 tp/m schijven want voor 108 euro ex btw heb je al een 40Gb 7200 tp/m Hitachi.
Op de totale prijs van een gemiddeld notebook kost dat dus geen f..ck extra.
En het argument dat de prestaties van de accu omlaag gaan is ook een non-argument. Tja, misschien 5 á 10 minuten minder dan een 4200 maar who cares?
Kijk wat je ervoor terug krijgt.

[_Brake_]

Er is inmiddels een iets verbeterde versie uit, ook geschikt voor in Blade servers.

Welke is dat dan? De Travelstar E7K60?

In ieder geval nog bedankt voor je reply!

Edit
Na een comparisation op de site van Hitachi, bleek dat dit idd de volgens jou "verbeterde" versie is. Deze wordt echter niet aangeraden in laptops. Hij presteert minder onder "hogere" temperaturen (het bereik van de niet-E is groter) en verder is hij 40 euro duurder ofzo, geen optie dus.

[ Voor 67% gewijzigd door _Brake_ op 11-10-2004 23:13 ]

[_Brake_]

Als ik zo op GoT zoek, zijn er redelijk wat mensen met een laptop die deze hardeschijf bevat!

Gebruikerservaringen zijn welkom!

[Verwijderd]

Heb je eigenlijk al gegoogeld? Bijv. 7k60+review of 7k60+test.
Of zoek eens op het Dell Community Forum: http://forums.us.dell.com/

[_Brake_]

Uiteraard heb ik al gegoogled Ik zoek ervaringen uit het dagelijks leven met deze HDD!

Edit:
Bedankt voor je link naar Dell, zal daar morgen ff gaan lezen!

[ Voor 31% gewijzigd door _Brake_ op 14-10-2004 00:09 ]

[Femme]

Ik heb een tijdje geleden de 4200rpm Hitachi harde schijf in mijn Acer laptop vervangen door een 5400rpm Toshiba met 16MB. Gevoelsmatig vind ik het verschil in prestaties tussen beide niet heel erg groot. De Toshiba wordt wel een stuk heter. Als ik nu een nieuwe schijf zou moeten kopen zou ik voor de 7200rpm Hitachi gaan.

In de nabije toekomst wil ik overigens nog wel een keer een roundup van notebookschijven gaan doen.

[_Brake_]

Ok, eindelijk iemand die de Toshiba heeft gehad! Maakt Hitachi zulke degelijke laptop HDD's dan, aangezien jij nauwelijks verschil merkt tussen de 4200rpm en de 5400rpm (mét 16MB)?

Wat versta jij onder de nabije toekomst? Dan wacht ik die namelijk nog even af

* _Brake_ gaat het Dell forum nu ff lezen

[Lief Adje]

Ik heb hier zojuist (afgelopen week) mijn IBM/Hitachi 20GB 5400rpm /8mb vervangen door een Toshiba MK6026GAX (de eu versie van de MK6022GAX met dezelfde specs) deze hdd is zeer snel en stukken sneller dan mijn oude IBM/Hitachi, echt een aanrader!
Ik heb helaas wel een oude p3 laptop, maar de snelheidsverbetering is zeker merkbaar.
Het is alsof je met een snelle 7200rpm 3,5" hdd loopt te werken alleen dan in je lappie.

btw hij is heel erg stil (niet hoorbaar)

owja de Hitachi 20gb 4200/2mb is heeeeel veeeel trager..

[ Voor 7% gewijzigd door Lief Adje op 14-10-2004 09:34 ]

[Verwijderd]

Zojuist ook de 40Gb/16Mb Cache 5400 rpm Toshiba besteld voor de Toshiba Satellite 1800-100 van mijn vriendin. Ik kan amper wachten....

[_Brake_]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 15:34:
Zojuist ook de 40Gb/16Mb Cache 5400 rpm Toshiba besteld voor de Toshiba Satellite 1800-100 van mijn vriendin. Ik kan amper wachten....

En waarom niet die Hitachi?

[Verwijderd]

_Brake_ schreef op 14 oktober 2004 @ 18:05:
[...]


En waarom niet die Hitachi?

Vanwege 100 Euri voor de Toshiba om minimaal 170 voor de Hitachi, en dat voor een Celeron 800Mhz laptop van 3 jaar oud......

Die Hitachi is mij gewoon veel en veel te veel geld voor een laptop van die leeftijd die ook nog eens door een noob als mijn vriendin gebruikt wordt. Zou gewoon een beetje onzinnig zijn.

Het snelheidsverschil zal sowieso al gigantisch zijn aangezien er nu een 4200 rpm 15 gieg Hitachi in ligt, en in 2000-2001 waren die dingen echt traaaaaaaaaaaag

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 23:51 ]

[Verwijderd]

Femme schreef op 14 oktober 2004 @ 01:03:
In de nabije toekomst wil ik overigens nog wel een keer een roundup van notebookschijven gaan doen.

Lijkt me erg interessant om te zien wat de Hitachi in de benchmarks doet tov de Toshiba en o.a. de Seagate Momentus. Erg veel laptop hdd roundups zijn er nl. niet te vinden......

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2004 10:55 ]

[DaOverclocker]

_Brake_ schreef op 10 oktober 2004 @ 15:59:
* DaOverclocker neigt nu steeds meer richting de Hitachi.

Keep on posting! Zal nog es verder zoeken op het internet. Vraag me alleen nog steeds af wat nou sterker tegen elkaar afweegt:

7200rpm vs 5400rpm
of
8MB cache vs 16MB cache

De Hitachi is ook nog es ATA6 ipv ATA5, maar goed, als m'n laptop niet hoger gaat dan ATA5, is dat de moeite niet waard dacht ik. Er zit nu ook een Hitachi HDD in m'n laptop... Zal toch wel goed spul zijn dan denk ik zo?!

Nou ik kan wel zeggen dan 7200 rpm zeer veel sneller is al 5400, je hebt dan snellere zoektijden, snellere acces naar je hardeschijf dus snellere respons en je hebt gewoon hogere transfere rates. DAt ie dan 8mb heeft ipv 16 mb, scheelt heel weinig. in een review van de 16 mb toshiba bleek haast dat ie geen gebruik leek te maken van de 16 mb, hij was even snel als vergelijkbare modellen met 8mb.

[DaOverclocker]

el conquistador schreef op 14 oktober 2004 @ 15:34:
Zojuist ook de 40Gb/16Mb Cache 5400 rpm Toshiba besteld voor de Toshiba Satellite 1800-100 van mijn vriendin. Ik kan amper wachten....

Ik zie dat idd dat het geld de reden was. En ik dacht ff dat ik met de TS te maken had...srry
[post overbodig]

[ Voor 68% gewijzigd door DaOverclocker op 15-10-2004 11:17 ]

[Verwijderd]

Hier een reviewtje van een aantal verschillende laptop harddisks, o.a. Hitachi 7K60, 5K80 en die seagate momentus.

http://www.xbitlabs.com/a...rint/hitachi-25-7200.html

PS: via google zijn er nog wel meer te vinden, op tomshardware staat er ook nog wel eentje(heb ik zo de link niet van)

[_Brake_]

^Kick^

Is er al weer meer nieuws/informatie op het gebied van gebruikerservaringen?

[Femme]

Ik heb al wel deze benchies van notebookschijven. De Momentus 5400.2 is Seagate's nieuwste 5400rpm notebookschijf. Momenteel is die nog niet verkrijgbaar. De Toshiba MK4025GAS 40GB en Hitachi Travelstar 80GN 40GB zijn 4200rpm schijven met respectievelijk 8MB en 2MB cache.

Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2004 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
Seagate Momentus 5400.2 100GB	56,2
Toshiba MK4026GAX 40GB	44,9
Toshiba MK4025GAS 40GB	36,2
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	32,0

Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2004 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
Seagate Momentus 5400.2 100GB	38,6
Toshiba MK4026GAX 40GB	38,5
Toshiba MK4025GAS 40GB	31,1
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	24,6

Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2004 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
Seagate Momentus 5400.2 100GB	59,9
Toshiba MK4026GAX 40GB	41,0
Toshiba MK4025GAS 40GB	32,1
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	31,4

Tweakers.net BenchDB - Geluidsdruk vrij - Idle
Harde schijf	Score (dB(A))
Toshiba MK4025GAS 40GB	33,7
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	36,5
Toshiba MK4026GAX 40GB	38,0
Seagate Momentus 5400.2 100GB	42,5

Tweakers.net BenchDB - Geluidsdruk vrij - Seek
Harde schijf	Score (dB(A))
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	41,2
Toshiba MK4026GAX 40GB	46,3
Seagate Momentus 5400.2 100GB	46,5
Toshiba MK4025GAS 40GB	49,2

Tweakers.net BenchDB - Netto temperatuur v2.0 - Idle
Harde schijf	Score (°C)
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	4,2
Toshiba MK4025GAS 40GB	5,6
Toshiba MK4026GAX 40GB	5,8
Seagate Momentus 5400.2 100GB	6,1

Tweakers.net BenchDB - Stroomverbruik - Idle
Harde schijf	Score (Watt)
Toshiba MK4025GAS 40GB	0,6
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	0,8
Toshiba MK4026GAX 40GB	1,0
Seagate Momentus 5400.2 100GB	1,2

Tweakers.net BenchDB - Stroomverbruik - Seek
Harde schijf	Score (Watt)
Seagate Momentus 5400.2 100GB	2,7
Toshiba MK4025GAS 40GB	2,9
Toshiba MK4026GAX 40GB	2,9
Hitachi Travelstar 80GN 40GB	3,4

Alle resultaten

[ Voor 62% gewijzigd door Femme op 02-11-2004 18:46 ]

[_Brake_]

Femme schreef op 02 november 2004 @ 18:42:
een boel grafiekjes

Dit zijn hele mooie grafiekjes, maar ik snap niet helemaal wat ze in dit topic doen?
Of zijn de schijven uit dit topic al eerder op deze manier getest, en kan ik nu gaan
vergelijken oid?

[ Voor 6% gewijzigd door _Brake_ op 02-11-2004 19:40 ]

[Femme]

Ik dacht dat je geïnteresseerd was in de prestaties van notebookschijven waaronder de 5400rpm Toshiba met 16MB cache (MK4025GAS in 40GB variant), maar kennelijk is dat niet het geval.

[Verwijderd]

Hitachi 7K60 vs Fujitsu MHT2080AT
Ik heb onderstaande harddisks getest op mijn Dell Inspiron 8600 laptop met de volgende specs:
- 1,7GHz Pentium M
- 1024 MB Ram
- ATi Radeon 9600 Pro Turbo
- Voor meer specs, zie Dell site

Fujitsu MHT2080AT



Hitachi 7K60

[_Brake_]

Femme schreef op 03 november 2004 @ 00:33:
Ik dacht dat je geïnteresseerd was in de prestaties van notebookschijven waaronder de 5400rpm Toshiba met 16MB cache (MK4025GAS in 40GB variant), maar kennelijk is dat niet het geval.

nope

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 11:08:
Hitachi 7K60 vs Fujitsu MHT2080AT
Ik heb onderstaande harddisks getest op mijn Dell Inspiron 8600 laptop met de volgende specs:
- 1,7GHz Pentium M
- 1024 MB Ram
- ATi Radeon 9600 Pro Turbo
- Voor meer specs, zie Dell site

Fujitsu MHT2080AT
[afbeelding]


Hitachi 7K60
[afbeelding]

Dank hiervoor!

* _Brake_ is eruit

* _Brake_ gaat voor de Hitachi

Dank allemaal voor jullie replies! Ik post de scores nog wel

[Lief Adje]

Femme schreef op 03 november 2004 @ 00:33:
Ik dacht dat je geïnteresseerd was in de prestaties van notebookschijven waaronder de 5400rpm Toshiba met 16MB cache (MK4025GAS in 40GB variant), maar kennelijk is dat niet het geval.

Ehm de benches kloppen dan niet, want dan zou de 2mb sneller zijn dan de 16mb?

Edit:
Net ff gecheckt, de GAX versie is de 16MB versie (bij de 60gb dan)

[ Voor 10% gewijzigd door Lief Adje op 03-11-2004 16:19 ]

[_Brake_]

nieuws: Acht 2,5" harde schijven rondgedraaid

En nogmaals de Hitachi 7K60, keuze is definitief nu

[rapture]

Ik zou voor de Hitachi 7200rpm harddisk gaan, 7200rpm harddisks gaan sneller (transferrate) dan 5400rpm. 8MB of 16MB cache maakt niet zoveel uit (er wordt door je OS softwarematig ook gecached, deze is meestal groter dan 8MB of 16MB), zeker niet op een Linux-bak. Ongebruikte RAM wordt vaak als cache gebruikt, zodat m'n Linux-server 400+MB harddisk-cache heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door rapture op 10-11-2004 22:37 ]

[_Brake_]

rapture schreef op 10 november 2004 @ 22:34:
Ik zou voor de Hitachi 7200rpm harddisk gaan, 7200rpm harddisks gaan sneller (transferrate) dan 5400rpm. 8MB of 16MB cache maakt niet zoveel uit (er wordt door je OS softwarematig ook gecached, deze is meestal groter dan 8MB of 16MB), zeker niet op een Linux-bak. Ongebruikte RAM wordt vaak als cache gebruikt, zodat m'n Linux-server 400+MB harddisk-cache heeft.

Was ik dus al over uit