Garantie met unlockcode

[josjos]

STEL ik zeg niet dat het mogelijk is of dat ik het doen:P
maar als ik op een unlockcode krijg voor mijn nokia 6610I... ben ik dan ook mijn garantie kwijt? want als ik die zou aanvragen krijg ik ook gewoon een code alleen nou niet via mijn provider. Kunnen ze dat als ik mijn telefoon laat reparen zien??
Ik ben onschuldig...
Als deze vraag niet binnen de perken kan verwijder hem dan maar...

[XoReP]

Meestal kijken ze geneens naar de simlock. Mochten ze er toch naar kijken kun je alleen gezeik krijgen als je de simlock heb verwijderd d.m.v firmware te veranderen (dit is namelijk verboden en met een code (de manier zoals het zou moeten niet)).

[Vorkie]

Als je de unlockcode via jouw provider opvraagt en dan unlock, dan is er niets aan de hand, maar koop jij nou van 1 of andere vage site een unlockcode en jij voert die in, ben jij fout bezig.

Erg doorzichtig allemaal, maar het flashen van andere filmware is verboden, maar ik weet niet zeker of dat ook geldt voor een wat minder legale unlockkey.

[Verwijderd]

en anders laat je hem toch gewoon unlocken bij zo'n vage meneer uit turkije ofzo?

kost je 5 euro, maar in het hypothetische geval dat het mis gaat krijg je van de unlocker een nieuwe (wel ff vantevoren checken, maar ze doen het bijna allemaal)

[Stephane]

Mocht je in een later stadium gebruik willen maken van je garantie, en de monteur is niet lax, dan heb je dus wel een probleem !

[XoReP]

Garantie loopt via fabrikant vaak. Unlocken via een unlock code is hetzelfde als wat een provider doet. Het unlock nummer die je van zo'n keygen krijgt is ook precies hetzelfde als die je van je provider krijgt.

@ Topicstarter: Geef ff je mail dan kan ik je verder helpen (ik heb een legale link maar mag onlangs de policy niet geplaatst worden).

[Ghostface]

Is toch leuk om te lezen , dat er iemand is die een "legale link" heeft :-)

Legaal = als je hem laat unlocken door de provider !! en anders niks !

kan me vergissen ! lijkt me sterk in dit geval !

[Verwijderd]

Ghostface schreef op 07 oktober 2004 @ 00:03:
Is toch leuk om te lezen , dat er iemand is die een "legale link" heeft :-)

Legaal = als je hem laat unlocken door de provider !! en anders niks !

kan me vergissen ! lijkt me sterk in dit geval !

nouja, probleem is: er is geen overeenkomst tussen jou en je provider over wat je allemaal wel en niet met je telefoon mag doen. je mag dus in principe gaan zitten rekenen enzo en proberen hem te unlocken.

wat wel verboden is, is om er gemodificeerde firmware in te flashen, want daarmee schend je het auteursrecht

[Ghostface]

zit wat in wat gezegd wordt , alleen als jij een telefoon koopt , ga je ook akkoord met de voorwaarden die de provider erop na houdt , ook al teken je niet

je gaat akkoord en zoals iemand eerder zei , vaak kijken ze niet eens naar unlock of zo

als wij in de winkel toestellen opsturen die fout geunlockt zijn , willen ze wel eens terug komen met een lock erop !!

[Verwijderd]

Ghostface schreef op 07 oktober 2004 @ 00:08:
zit wat in wat gezegd wordt , alleen als jij een telefoon koopt , ga je ook akkoord met de voorwaarden die de provider erop na houdt , ook al teken je niet

dat geloof je toch zelf niet he? alleen als de AV ter hand gesteld zijn, en dan ook nog alleen als die AV wettelijk gezien door de beugel kunnen. en ook daar lijkt me een probleem te zitten, en is immers nog altijd je eigen telefoon

[MissingDog]

Samenvatting voor TS:

*- unlocken betekent het overtreden van de contractvoorwaarden zoals die tussen jou en je provider geregeld zijn (toestel blijft in principe gedurende de eerste contracttermijn -technisch- eigendom van de provider, tenzij je dit afkoopt door bijv. vooruitbetalen etc, daarom kan je niet zomaar opzeggen zonder afkopen in de meeste gevallen).

*- met een code unlocken is wat je provider zou doen en zal geen probleem bij reparatie door de fabrikant vormen, kan wel probleem zijn via je provider.

*- met firmware kloten is zoals gunhead zegt niet alleen inbreuk op 't auteursrecht, maar tevens vervalt je garantie.

[Ginz]

^ Dat is de juiste, en enige conclusie.

Edit

M.U.V. dit:

toestel blijft in principe gedurende de eerste contracttermijn -technisch- eigendom van de provider, tenzij je dit afkoopt door bijv. vooruitbetalen etc, daarom kan je niet zomaar opzeggen zonder afkopen in de meeste gevallen)

Neuh, niet waar. Toestel is na aansluiten van het abonnement gelijk eigendom van de contractant. Mag daar theoretisch alles mee doen, mits het niet door de wet verboden is.
Het aanpassen van copyrighted materiaal is verboden als je daar geen toestemming voor hebt. Een toestel flashen met zo'n aangepaste firmware is dus verboden, door de wet.

[ Voor 89% gewijzigd door Ginz op 07-10-2004 00:36 ]

[XoReP]

Ginz schreef op 07 oktober 2004 @ 00:31:
^ Dat is de juiste, en enige conclusie.

Edit

M.U.V. dit:


[...]


Neuh, niet waar. Toestel is na aansluiten van het abonnement gelijk eigendom van de contractant. Mag daar theoretisch alles mee doen, mits het niet door de wet verboden is.
Het aanpassen van copyrighted materiaal is verboden als je daar geen toestemming voor hebt. Een toestel flashen met zo'n aangepaste firmware is dus verboden, door de wet.

Mee eens

[josjos]

Ja ik heb hem al unlocked op de i-net manier,
Ik weet dat ik in overtreding ben nou,
Maar of ze het zien kan niemand dus echt met zekerheid zeggen:
Ze kunnen wel eens terugkomen zegt al iemand maarja,
Staat dit bij de provider vermeld dan wie zo'n code heeft aangevraagd??

[Korakal]

Sorry, maar ik vind dit een foute instelling:

josjos schreef op 06 oktober 2004 @ 22:46:
Als deze vraag niet binnen de perken kan verwijder hem dan maar...

dat is geheel in strijd met de policy hier: Policy: Alle regels die op het forum gelden #haal-weg

Daarbij geven wij hier geen hulp bij illegale zaken, dus topic == dicht.