Raid 05 en Raid 50 onduidelijkheid

Pagina: 1
Acties:
  • 50 views sinds 30-01-2008

  • DragonZeal
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 05-10-2025
Ik heb de RAID FAQ bekeken maar begrijp de berekening van de bruikbare opslagruimte niet.
Kan iemand dit aan de hand van een voorbeeld uitleggen?
Als het kan met schijven van 200Gb.

  • Mad Marty
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 01:05

Mad Marty

Je bent slimmer als je denkt!

RAID 05: (grootte van kleinste schijf (200gig) ) x (aantal schijven in een RAID 0 set (2?) ) x ((aantal RAID 0 sets (1) ) - 1) = 200 x 2 x 1 - 1 = 399 gig?

RAID 50: (grootte van kleinste schijf (200gig) ) x ((aantal schijven in een RAID 5 set (2?) ) - 1) x (aantal RAID 5 sets (1) ) = 200 x (2-1) x 1 = 200gig

Zo lees ik het tenminste in de FAQ...

Rail Away!


  • PROnline
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 11-03 11:45
En jij kan duidelijk niet rekenen.

neem als uitgangspunt raid 5 met drie schijven. Je hebt dus in totaal voor 5+0 en 0+5 in beide gevallen zes schijven nodig. Als je het in volgorde uitzet zoals je het leest is 5+0 een twee maal een raid-5 set en die twee sets als stripe.

Raid 0+5 is het ongekeerde. Drie raid-0 stripes. bebundeld in een RAID-5 array.

Zie het verschil in het 1e geval twee arrays gebundeld tot een stripe, gevolg twee mail raid-5 parity berekeningen. in het tweede geval slechts één maal.

Voor het rekenwerk:

5+0:
3x 200GB raid-5 = 3xHD-1HD (parity) = 400GB effectief.
Stripe van twee maal zo'n raid-5 is 800GB.

0+5:
2x 200GB raid-0 = 400GB raid-0
3x 400GB Raid-0 in raid-5 = 3x 400GB - 400GB (parity) = 800GB.

Ofwel grote is hetzelfde.
Alleen bieden ze niet dezelfde betrouwbaarheid. Maar daar komt pas echt de kansberekening om de hoek kijken. kwa performance mits je controller niet de bottleneck is met de parity berekeningen zullen ze ongeveer evensnel zijn.
De 5+0 bied meer zekerheid, want uit elk array mag één disk uitvallen.
bij 0+5 is de enige situatie waarin twee defecte disks geen catastrofe betekenen, twee disks in dezelfde stripe.

[ Voor 128% gewijzigd door PROnline op 06-10-2004 11:00 ]


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Dat is toch duidelijk? 8)7 Een beetje rekenkundig inzicht mag ook wel :+

We gaan even uit van een 6-disk RAID05 array (da's dus 3 RAID0 sets in RAID5) en 6-disk RAID50 array (da's dus 2 RAID5 sets in RAID0) met 200GB disken.

RAID 05: (grootte van kleinste schijf) x (aantal schijven in een RAID 0 set) x ((aantal RAID 0 sets) - 1)
Dus: 200GB x 2 x (3-1) = 200GB x 2 x 2 = 800GB

RAID 50: (grootte van kleinste schijf) x ((aantal schijven in een RAID 5 set) - 1) x (aantal RAID 5 sets)
Dus: 200GB x (3-1) x 2 = 200GB x 2 x 2 = 800GB


/basic stuff. Volgende keer beter opletten bij rekenen op basisschool.

Dit topic is gesloten.