En jij kan duidelijk niet rekenen.
neem als uitgangspunt raid 5 met drie schijven. Je hebt dus in totaal voor 5+0 en 0+5 in beide gevallen zes schijven nodig. Als je het in volgorde uitzet zoals je het leest is 5+0 een twee maal een raid-5 set en die twee sets als stripe.
Raid 0+5 is het ongekeerde. Drie raid-0 stripes. bebundeld in een RAID-5 array.
Zie het verschil in het 1e geval twee arrays gebundeld tot een stripe, gevolg twee mail raid-5 parity berekeningen. in het tweede geval slechts één maal.
Voor het rekenwerk:
5+0:
3x 200GB raid-5 = 3xHD-1HD (parity) = 400GB effectief.
Stripe van twee maal zo'n raid-5 is 800GB.
0+5:
2x 200GB raid-0 = 400GB raid-0
3x 400GB Raid-0 in raid-5 = 3x 400GB - 400GB (parity) = 800GB.
Ofwel grote is hetzelfde.
Alleen bieden ze niet dezelfde betrouwbaarheid. Maar daar komt pas echt de kansberekening om de hoek kijken. kwa performance mits je controller niet de bottleneck is met de parity berekeningen zullen ze ongeveer evensnel zijn.
De 5+0 bied meer zekerheid, want uit elk array mag één disk uitvallen.
bij 0+5 is de enige situatie waarin twee defecte disks geen catastrofe betekenen, twee disks in dezelfde stripe.
[
Voor 128% gewijzigd door
PROnline op 06-10-2004 11:00
]