Toon posts:

[SUBNETS] Verkeer mogelijk tussen 2 subnets

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Situatieschets
Ik heb (simpel gezecht) de volgende hardwareconfiguratie
code:
1
2
3
4
5
6
7
ROUTER
    |
SWITCH----- Server 1
|  |
|  +-- PC 2
|
+- PC 1


De router
Ik heb een Cisco SOHO 96 (of 97, weet even niet welke anoloog is) als router/gateway. Deze heeft een VPN verbinding naar een ander gebouw (waar de ISDN versie van de SOHO hangt).

Op de router (op dit gebouw) accepteer ik de volgende ipadressen/subnets:
192.168.3.0/24
10.13.37.0/25

Vanaf de ipreeks 192 kan je via de VPN naar het andere gebouw, en kan je op internet komen. Vanaf ipreeks 10 kan je niet over de VPN en wel naar internet toe, wat de bedoeling is.

IP Adressen die ingesteld zijn op de router:
192.168.3.1 en 10.13.37.1

De server
De server deelt via DHCP ipadressen uit, ik heb de volgende scopes aangemaakt:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Superscope:
  Scope [10.13.37.0]
    Router: 10.13.37.1
    Netmask: 255.255.255.128
    DNS: 212.x.x.x / 212.x.x.x (van onze isp)
  Scope [192.168.3.0]
    Router: 192.168.3.1
    Netmask: 255.255.255.0
    DNS: 192.168.3.2, 212.x.x.x, 212.x.x.x (van onze isp)


De server heeft de volgende ipadressen met de bijbehorende netmasks:
192.168.3.2
10.13.37.2

De switch
Ik heb een VLAN ingesteld op een aantal poortjes waar PC2 bij mag, dat is dus alleen bij de server en de router, de rest van het netwerk niet. Dit werkt gewoon goed, echter kan hij wel via een ipadres wat hij niet mag weten (192.168.3.2) pingen naar mijn server.

Algemeen
Ik heb in de DHCP scope een Reservation aangemaakt adv het macadres van PC2, hierdoor krijgt hij een 10.13.37.x adres uitgedeelt door mijn DHCP server.

Ik heb de volgende problemen, die ik eigenlijk zie als security issue:
• Als ik een macadres heb toegevoegd aan de reservation in de scope 10.13.37.x dan krijgt hij een goed ipadres toegewezen, echter is het ipadres van de dhcp server 192.168.3.2, wat eigenlijk niet zou mogen omdat het een andere ipreeks is EN een ander subnetmask.
• Ik kan vanaf het 10.13.37.x netwerk zonder enig probleem computers in het 192.168.3.x netwerk pingen, dit kan toch niet als ik gebruik maak van verschillende ipreeksen/netmasks?

Er is verder nergens een koppeling tussen die 2 netwerken behalve via mijn server en de router (die heeft maar 1 IF). Ik had gehoopt dat ik hierdoor een redelijk afgesloten netwerk zou krijgen, maar dat is het dus niet.

De vraag
• Wat veroorzaakt de koppeling tussen de 2 ipreeksen?
• Waarom krijgt de client (PC2) een ip van 192.168.3.2 ipv 10.13.37.2?
• Volgends mijn ISP kan je met dhcp ook route's toevoegen, kan dat ook met MS DHCP Server? hij wist het niet geheel zeker, maar hij was ergens van mening.

Verwijderd

De vraag
• Wat veroorzaakt de koppeling tussen de 2 ipreeksen?
of je router of je server of een ander apparaat in beide subnets (aka te weinig info)
• Waarom krijgt de client (PC2) een ip van 192.168.3.2 ipv 10.13.37.2?
binding order?
• Volgends mijn ISP kan je met dhcp ook route's toevoegen, kan dat ook met MS DHCP Server? hij wist het niet geheel zeker, maar hij was ergens van mening.
lekkere isp heb je :)

  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 13:56:
[...]Volgends mijn ISP kan je met dhcp ook route's toevoegen, kan dat ook met MS DHCP Server? hij wist het niet geheel zeker, maar hij was ergens van mening.
Ziet Static routes via DHPC van Microsoft

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 14:54:
of je router of je server of een ander apparaat in beide subnets (aka te weinig info)
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Description . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 XT Network Connection

Physical Address. . . . . : 00-C0-xx-xx-xx-xx
DHCP Enabled. . . . . . . : No
IP Address. . . . . . . . : 10.13.37.2
Subnet Mask . . . . . . . : 255.255.255.128
IP Address. . . . . . . . : 192.168.3.2
Subnet Mask . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . : 192.168.3.1
DNS Servers . . . . . . . : 192.168.3.2
binding order?
Waar kan ik dat instellen?
Ik dacht aan dit of dit, echter klopt dat niet ten opzichte van mijn windows. Ik vind nergens wat ik moet hebben (vanaf punt 3, 1e link, loop ik vast).
lekkere isp heb je :)
offtopic:
Moet ik dit positief of negatief zien?
Verder is de isp geen particulieren-isp, de support is 1000x beter dan die van bv demon.


Volgends dit document kan het. Zie option 121 ("The Classless Static Route Option for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) version 4."), volgends mij in rfc3442

[edit]
Brahiewahiewa: Ik moet sneller leren typen :+
Ik had dat stukje ook al gevonden (half), ik ga eens proberen of dat werkt.

[edit2]
Brahiewahiewa
Als je hele subnetten wilt opgeven gebruik je optie 249 "Classless Static Route" maar die zit niet in Windows 2000, wel in Windows 2003
Kan je dat niet handmatig toevoegen aan windows? Volgends mij kan je de opties toevoegen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 16:10 ]


  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 15:59:
[...]Kan je dat niet handmatig toevoegen aan windows? Volgends mij kan je de opties toevoegen.
http://support.microsoft.com/?kbid=285019
[...]Brahiewahiewa: Ik moet sneller leren typen :+
En sneller leren zoeken ;)

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==