[NT4+Citrix] Installeren zonder TSE?

[spone]

Beste mensen,
Ik heb even een kort vraagje: ben namelijk van plan op een NT4 server (dus niet de terminal server edition) citrix metaframe te zetten, om een remote desktop omgeving aan te kunnen bieden in het netwerk.

Nu heb ik al het een en ander gegoogeld, en wat gezocht op GoT, maar er is me 1 ding (tot nu toe) nog niet duidelijk: is het ook mogelijk om citrix te installeren op een niet-terminal-server-edition NT server met SP6? Of moet ik hier speciaal deze versie van hebben.

Dit wil ik namelijk eerst even duidelijk hebben, voordat ik tot aanschaf overga

[PROnline]

Volgens mij maakt Citrix gebruik van basiscomponenten van TS, dus de kans is groot dat je 'm wel nodig hebt. Mijn vraag is wel, waarom op dit tijdstip nog NT4 gaan gebruiken. Vooruitzichten over support en securityupdates op korte termijn en al helemaal de langere termijn is zeer slecht.
NT4 is gewoon voor de meeste situaties verleden tijd. Zeker als je nu nog wat nieuws op wil gaan zetten.

[ Voor 16% gewijzigd door PROnline op 03-10-2004 15:35 ]

[spone]

ik meen dat terminal services juist een uitgeklede versie van citrix is.

Het voordeel van NT4 is dat je niet echt state-of-the-art hardware nodig hebt om het soepel te kunnen draaien. De machine zal vrijwel los van het internet staan dus beveiliging (in de vorm van security patches) niet een pré. Bovendien is NT4 goedkoop (op een beurs bijvoorbeeld) te krijgen. Win2k niet. Zo hebben we enkel de kosten voor Citrix...

[elevator]

Een Citrix versie die geschikt is voor NT4 zal enkel met NT4 Terminal Server Edition werken.

Wil je enkel een Citrix hebben kan je naar WinFrame grijpen (een speciale WinNT 3.51 van Citrix zelf) maar die kan je niet meer kopen tegenwoordig

[spone]

Ik denk dat als ie abandoned is, zal het niet zo'n punt zijn om em ergens van het net te plukken?

[Zwelgje]

waarom gebruik je niet gewoon windows 2000 of windows 2003, een upgrade van deze is goedkoper als citrix kopen voor NT4 (tse)

of moet je perse citrix hebben omdat je bandbreedte eisen hebt (ica protocol)

Spone: die software is mischien wel oud, maar er zit nog steeds wel copyright op, downloaden gaat dus niet

daar komt bij dat je op nt3.51 niet alle nt4 apps meer kan draaien

[ Voor 11% gewijzigd door Zwelgje op 03-10-2004 16:11 ]

[Verwijderd]

spone schreef op 03 oktober 2004 @ 16:07:
Ik denk dat als ie abandoned is, zal het niet zo'n punt zijn om em ergens van het net te plukken?

bzzzzzt, wel dus, als de bsa bij je op de stoep staat ben je nog steeds de l*l , tenzij de fabrikant EXPLICIET heeft gezegd dat de software gratis/vrij is te gebruiken

[spone]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 16:11:
[...]


bzzzzzt, wel dus, als de bsa bij je op de stoep staat ben je nog steeds de l*l , tenzij de fabrikant EXPLICIET heeft gezegd dat de software gratis/vrij is te gebruiken

okee, dat is dus geen optie

[spone]

Stel:

Ik zou Win2k server pakken. Dan MetaFrame XP erop. Dan moet de Terminal Service toch in Application mode draaien? Daar moeten client licenses voor komen. Moet ik dan én aan microsoft betalen voor de users én aan Citrix, afgezien van de CAL's van win2k?

[mvdejong]

Zoals al aangeroerd, NT4 TSE bevat een subset van de eerdere MetaFrame versies. Niet inbegrepen is o.a. het ICA-protocol, wat naast een minder netwerk-belastende interfacing met de clients ook de mogelijkheid biedt om non-MS-clients te bedienen.

MetaFrame voor NT4 bevat dus juist niet de basis-componenten die je nodig hebt voor alle platforms. Zodra je naar TSE bent opgewaardeerd kun je al MS-clients bedienen, hoewel MetaFrame nog steeds wel meerwaarde heeft op het gebied van protocollen en support-tools.

Ik heb ooit NT4 TSE + MetaFrame ingezet om in een CAD/CAM-omgeving op SGI-platforms (MIPS-processor, IRIX operating-system) toch PC-applicaties op de werkplek mogelijk te maken. Zelfs als je het net zelf hebt opgezet, blijft het een aparte belevenis om op een UNIX-bak plotseling een complete Windows NT desktop in een venstertje te hebben draaien.

[Zwelgje]

spone schreef op 03 oktober 2004 @ 16:24:
Stel:

Ik zou Win2k server pakken. Dan MetaFrame XP erop. Dan moet de Terminal Service toch in Application mode draaien? Daar moeten client licenses voor komen. Moet ik dan én aan microsoft betalen voor de users én aan Citrix, afgezien van de CAL's van win2k?

je moet je server activeren en als je 2000 pro hebt of XP heb je geen cals nodig

maar nogmaals, wat moet je met citrix dan wat is er aan citrix dat je het perse nodig bent neem dan windows 2003, dan heb je 24bit kleur, sound redirection, client printing, com port redirecting, alles wat citrix ook heeft (op published apps na, maar dat kan met RAC 1.5 ook (=freeware)

[elevator]

Maar voor 2003 heb je wel weer TSCAL's nodig - ook al heb je XP of 2000 clients

[Zwelgje]

elevator schreef op 03 oktober 2004 @ 16:32:
Maar voor 2003 heb je wel weer TSCAL's nodig - ook al heb je XP of 2000 clients

ja maar je bespaart dan weer kosten door geen citrix te nemen

citrix is geil hoor, maar dan voor high-end werk, niet voor het simpel aanbieden van wat apps op een TerminalServer op een lannetje, en als je maar 1 server hebt en je wilt niet loadbalancen.

dan neem je 2003 en kun je later altijd nog citrix nemen als je wil

[spone]

okee, het wordt dus nog weer behoorlijk ingewikkeld.

Ik dacht: als ik citrix neem, hoef ik geen licentiekosten een MS te betalen, maar dus EN aan microsoft EN aan citrix... maar die vlieger gaat dus niet op

Ik ga nog eens wat brainstormen en laat nog wat van me horen

[Verwijderd]

Ik ben nog steeds aan het wachten tot MS met hun apps publish tool komt. Of iets wat meer op Citrix begint te lijken.

Omdat tegenwoordig alles toch webbased gaat, ziet de toekomst er voor Citrix niet goed uit.

Je kan wel webinterface hebben draaien, maar moet je zien hoeveel geld dat kost.

TS licenses, Citrix licenses enz. enz. enz.

[Question Mark]

elevator schreef op 03 oktober 2004 @ 16:32:
Maar voor 2003 heb je wel weer TSCAL's nodig - ook al heb je XP of 2000 clients

Maar weer niet als je je clients licenses aangeschaft hebt vóór de release van Windows 2003 server in de USA (april 2003). Erg overzicht licentiebeleid van Microsoft nietwaar?

Every Windows XP Professional license purchased or owned before April 24, 2003, is eligible for a complimentary Windows Server 2003 TS CAL. Note that the Windows XP Professional license does not have to be installed as of April 24, 2003, to qualify. The product must simply be owned by that date.

[ Voor 31% gewijzigd door Question Mark op 04-10-2004 14:47 ]

[ajhaverkamp]

Moeten er meerdere mensen gelijktijdig op die remote desktop werken? Anders kun je net zo goed Windows XP + bv VNC gebruiken. Je doel van de remote desktop is mij niet duidelijk.