[Folding@Home] hitparade van 1 oktober

[KuuKe]

Zoals al aangekondigd zijn dit de eerste Folding@Home-stats van Marcelloz.

Teak, bedankt voor al die mooie Folding@Home DPCH's die je hebt gebakken

Los Alcoholicos pakt haar 2^e daily. Volgens mij zijn die gewoon van plan om de eerste stek voor altijd in te pikken

Met 6 nieuwe leden en 4 mijlpalen, QkEterror die zich de Top-30 inwurmt en een levendige DPCH is dit project dat volop in beweging is

DPC Folding@Home Hitparade van 01-10-2004
DPC Daily
flushing members: (122/1517) = 8%
	pos	output	name	total	overall
1.	( )	4.334	DPC_Los_Alcoholicos	21.484	(72)
2.	( 2 )	1.681	gowron	442.309	(3)
3.	( 1 )	1.575	Team_Pastis_51	326.937	(4)
4.	( 3 )	1.444	SandStar	450.646	(2)
5.	( 1 )	1.328	Holy_Cow!	21.274	(73)
6.	( 3 )	1.314	BananaTeam	191.991	(9)
7.	( 2 )	1.272	[DPC]Clan_Delft	216.185	(7)
8.	( 7 )	1.064	-CTU-PooH	44.323	(36)
9.	( 11 )	910	Parivo	15.403	(96)
10.	( 2 )	873	New_Folder	550.990	(1)
11.	( 1 )	823	Skinkie	75.231	(18)
12.	( 3 )	720	Vroeg	205.774	(8)
13.	( 1 )	668	[DPC]_Team_ColdFusion	167.399	(11)
14.	( 13 )	636	Motard	55.669	(27)
15.	( 14 )	625	Robbie_D	39.954	(41)
16.	( 567 )	584	STW	157.415	(12)
17.	( 6 )	568	].S.T.O.P.[	68.427	(20)
18.	( 33 )	562	hype-one	35.545	(43)
19.	( )	528	DPC_Division_Brabant	143.140	(13)
20.	( 35 )	479	Krachtkoe	12.303	(113)
21.	( 5 )	478	Stt	45.028	(35)
22.	( 506 )	389	KMH-NL	26.488	(61)
23.	( 12 )	376	de_Gouden_Emmer	62.375	(22)
24.	( 61 )	366	Groazers	278.508	(5)
25.	( 210 )	358	Aurora	45.604	(34)
26.	( 1 )	356	Zucht	41.228	(39)
27.	( 15 )	342	[DPC]Maximusonline	2.146	(303)
28.	( 73 )	322	boyzonder	3.594	(224)
29.	( 14 )	321	ncsMaccers	1.422	(367)
30.	( 17 )	313	[DPC]_Team_KompjoeFriek	48.810	(32)
		32.926	( avg 270 points per flushing member )
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	550.990	New_Folder	873	(10)
2.	( )	450.646	SandStar	1.444	(4)
3.	( )	442.309	gowron	1.681	(2)
4.	( )	326.937	Team_Pastis_51	1.575	(3)
5.	( )	278.508	Groazers	366	(24)
6.	( )	234.434	MaCCrunch	160	(50)
7.	( )	216.185	[DPC]Clan_Delft	1.272	(7)
8.	( )	205.774	Vroeg	720	(12)
9.	( )	191.991	BananaTeam	1.314	(6)
10.	( )	168.562	ties	0
11.	( )	167.399	[DPC]_Team_ColdFusion	668	(13)
12.	( )	157.415	STW	584	(16)
13.	( )	143.140	DPC_Division_Brabant	528	(19)
14.	( )	124.790	DontMindUsTeam	0
15.	( )	107.254	vincent	0
16.	( )	97.895	Anonymous	241	(40)
17.	( )	83.877	Ronnie_Doorzon	0
18.	( )	75.231	Skinkie	823	(11)
19.	( )	73.453	Team_Trudy	0
20.	( )	68.427	].S.T.O.P.[	568	(17)
21.	( )	64.886	Moosehead	199	(44)
22.	( )	62.375	de_Gouden_Emmer	376	(23)
23.	( )	58.536	TEAM_JOE_BAR	0
24.	( )	58.089	Schapie	289	(32)
25.	( )	56.161	TeamAIB	59	(75)
26.	( )	55.978	Killjoy	23	(83)
27.	( 1 )	55.669	Motard	636	(14)
28.	( 1 )	55.234	Zylon_Internet	155	(53)
29.	( )	54.719	Halbewoners	0
30.	( 1 )	54.035	QkEterror	182	(45)
		8.035.701	( avg 5.297 points per member )
more...
Folding@Home Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( )	237.560	Overclockers Australia	70.089.200	(1)
19.	( )	43.570	SilentPCReview Folding@Home	10.761.760	(18)
20.	( )	42.888	newz.dk	6.563.831	(30)
21.	( 3 )	40.084	Team AnandTech	8.276.384	(26)
22.	( 2 )	38.751	The Knights Who Say Ni!	9.571.204	(24)
23.	( 1 )	35.340	CustomPC	3.896.213	(41)
24.	( 1 )	33.758	Dutch Power Cows	8.035.654	(27)
25.	( 2 )	32.211	Team ABIT	6.874.583	(29)
26.	( 3 )	31.513	General [M]ayhem	12.354.507	(16)
27.	( 3 )	31.402	Hardware.no	3.284.082	(49)
28.	( 2 )	31.304	SpeedGuide.net	9.885.868	(22)
29.	( 1 )	31.024	Futuremark.com	9.587.668	(23)
Folding@Home Teams Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	70.089.200	Overclockers Australia	237.560	(1)
22.	( )	9.885.868	SpeedGuide.net	31.304	(28)
23.	( )	9.587.668	Futuremark.com	31.024	(29)
24.	( )	9.571.204	The Knights Who Say Ni!	38.751	(22)
25.	( )	9.281.865	Sudhian Media	27.151	(31)
26.	( )	8.276.384	Team AnandTech	40.084	(21)
27.	( )	8.035.654	Dutch Power Cows	33.758	(24)
28.	( )	7.266.864	Overclockers Club	43.749	(18)
29.	( )	6.874.583	Team ABIT	32.211	(25)
30.	( )	6.563.831	newz.dk	42.888	(20)
31.	( )	5.672.144	Slo-Tech	15.330	(45)
32.	( )	5.391.739	MacAddict4Life	25.301	(33)
Mijlpalen
DPC_Los_Alcoholicos			20.000
Holy_Cow!			20.000
[DPC]Maximusonline			2.000
d9f61			1.000
Overall Megaflush Top 5
01-10-2004		4.334	DPC_Los_Alcoholicos
29-09-2004		3.777	BananaTeam
21-09-2004		2.931	MaCCrunch
22-09-2004		2.894	Team_Pastis_51
29-09-2004		2.399	[DPC]Clan_Delft
When do you get them?
128 days			XTREME
138 days			Sudhian Media
435 days			Futuremark.com
3043 days			SpeedGuide.net
Who's gonna get you!?
106 days			Overclockers Club
165 days			newz.dk
858 days			CustomPC
New members:
6 member(s) [DPC]Maximusonline0Frits (28) Cosmic_Cows0Tinos (89) [DPC]NGS0Wizzkizz (241) SandStar0Tongolai (241) [DPC]_Team_ColdFusion0Dutchman (63) [DPC]Maximusonline0Manu_=DTF= (241)
Retirements:
Niemand!
Folding@Home links:
Folding@Home FAQ
Folding@Home : home software
Client software : EM III DCMonitor
Suggestie voor de DPCH
Bron: fahstats
statsrun van 00:00 - 23:59 NL Time (GMT +2)

[Bastien]

Mooie stats. Ook mooi om te zien is dat we kunnen zien wat de teams om ons heen doen

[Anoniem: 47200]

Kuuke schreef op 02 oktober 2004 @ 09:36:
Los Alcoholicos pakt haar 2^e daily. Volgens mij zijn die gewoon van plan om de eerste stek voor altijd in te pikken

[Troy mode]
Treopass:
Get your army of my land.

Agamemnon:
I like your land, I think we'll stay.
[/Troy mode]

en OF het leuk is daar bovenaan. Ik denk dat we daar inderdaad een gewoonte van gaan maken.

Nog even een quote uit de dpch van gisteren

SandStar schreef op 01 oktober 2004 @ 19:35:
[...]


Lysje was tot Itanium cpu's?
Zal denk ik niet erg lekker draaien, ik dacht dat Itaniums alleen 32bit softwarematig konden simuleren ofzow en dat het daarom supertraag gaat indien het niet 64bit Itanium is.

Iets in die strekking was het geloof ik.

Zie de specs van lysje, het gaat volgens mij niet om de cpu's dat het project neit draait (though itaniums idd alleen maar 64 bits programma's kunnen draaien en 32bits alleen simuleren) maar ik denk dat het meer het probleem is dat MrMr zon exotisch besturingssyteem draait

[Thomson]

Is het normaal dat zo'n grote wu (die 5mb download kost zowat 5 minuten per frame kost?

Ik heb nu een p1123_L939_K12M_429K met een puntratio van 237. Dan doe ik 33 uur over een wu.

(Is mijn eerste wu dus...)

[Bastien]

Thomson schreef op 02 oktober 2004 @ 10:51:
Is het normaal dat zo'n grote wu (die 5mb download kost zowat 5 minuten per frame kost?

Ik heb nu een p1123_L939_K12M_429K met een puntratio van 237. Dan doe ik 33 uur over een wu.

(Is mijn eerste wu dus...)

Dat kan prima hoor. Ik heb wel eens WU's die er een week over doen... op iewat oudere machines dan Niets om je zorgen over te maken.

[Anoniem: 47200]

Thomson schreef op 02 oktober 2004 @ 10:51:
Is het normaal dat zo'n grote wu (die 5mb download kost zowat 5 minuten per frame kost?

Ik heb nu een p1123_L939_K12M_429K met een puntratio van 237. Dan doe ik 33 uur over een wu.

(Is mijn eerste wu dus...)

dit zijn wel de grootste, mijn nieuwste koe uit de stal
[patsmode]
ASUS M6700Ne
P4 M 1.6 Dothan
R9700M etc.
[/patsmode]
heeft er zojuist 1 van 241 op zitten en doet daar ongeveer 2 dagen over althans das wel vrij ruwe schatting van dcmonitor maar het is er 1

[Baggio666]

Anoniem: 47200 schreef op 02 oktober 2004 @ 09:48:
[...]

Zie de specs van lysje, het gaat volgens mij niet om de cpu's dat het project neit draait (though itaniums idd alleen maar 64 bits programma's kunnen draaien en 32bits alleen simuleren) maar ik denk dat het meer het probleem is dat MrMr zon exotisch besturingssyteem draait

Ik d8 dat deze specs inmiddels verouders waren en dat Lysje (al ze nog zo heet) inmiddels vele malen krachtiger was?!

Correct me if I'm wrong...

[Anoniem: 47200]

nog krachtiger

32 mobos
64 cpu's
en enorm veel ram
hoezo sterker

zou best kunnen overigens hoor mssn wel allemaal 2 gig cputjes

[ScSi]

Bij deze wil ik ook Teak bedanken, hoewel ik nooit zijn stats gezien heb (is mijn eerste 'echte' dag op het project) Dat Marcelloz het even goed mag doen, en dat Los Alcoholicos nog een aantal plaatsen naar boven kunnen stijgen! Ik probeer vandaag en morgen mijn twee boxen over te zetten..

[Thomson]

Bastien schreef op 02 oktober 2004 @ 11:17:
[...]

Dat kan prima hoor. Ik heb wel eens WU's die er een week over doen... op iewat oudere machines dan Niets om je zorgen over te maken.

nou eh ik heb een Athlon XP2600+ @ 2250MHz

[Anoniem: 47200]

mijn 2500+ @ 3200+ doet er wat korter over
is maar ruwe schatting warschijnlijk

[Schapie]

En mag ik LA dan meteen feliciteren met de hoogste score ooit gehaald bij F@H door een sub team van dpc voor zover ik weet. (afgezien van een enkel foutje in de stats dat sandstar opeens 8k output had).
Zelfs de new_folders die ongelovelijk snel gingen hadden nog niet zo'n hoge output hoogste volgens mij ook net 4k.

@ the kip ik denk niet lysje dat aankan met passieve koeling er zitten nu allemaal 500mhz sgi procs in voor zover ik terug kan vinden in de posts van MrMr.
Maar dat is wel mooi fftjes 32ghz aan rekenkracht met allemaal 4mb cache per cpu dus dat wil door vouwen. Jammer ja van het zeer exotisische os maar zouden de FAHcore's ook deze cpu's aan kunnen sturen zijn het gewone x86 cpu's of niet ?

[ Voor 40% gewijzigd door Schapie op 02-10-2004 16:34 ]

[JoY]

Ligt dit aan Norton?

[09:25:12] Completed 20000 out of 100000 steps (20)
[09:27:53] Quit 101 - Fatal error:
[09:27:53] Step 20083, time 20.083 (ps) LINCS WARNING
[09:27:53] relative constraint deviation after LINCS:
[09:27:53] max 0.200129 (between atoms 119473 and 119475) rms 0.001274

comp is niet overclocked

[Tootoo]

Wat mededelingen:

- Teak: bedankt voor alle stats die je verzorgd hebt!

- LA: jullie gaan volgens mij de top veels te hard roeleren, you go girls!! (alleen maar goed voor de output van DPC in het algemeen)

- We staan op dit moment 22e in de daily!!

- Het belangrijkste We staan 3 plaatsen hoger dan de Knights op dit moment!!!

[chickn]

Tootoo schreef op 02 oktober 2004 @ 17:53:
Wat mededelingen:

- Teak: bedankt voor alle stats die je verzorgd hebt!

- LA: jullie gaan volgens mij de top veels te hard roeleren, you go girls!! (alleen maar goed voor de output van DPC in het algemeen)

- We staan op dit moment 22e in de daily!!

- Het belangrijkste We staan 3 plaatsen hoger dan de Knights op dit moment!!!

In de dailies of overall??

[SandStar]

JoY schreef op 02 oktober 2004 @ 17:50:
Ligt dit aan Norton?

[...]



comp is niet overclocked

Post ook ff wat voor wu je hebt.
Draai je met -advmethods dan vervalt je claim op schadeloosstelling meteen
Dit is een bekend verschijnsel met beta units.

Ik gok zelf dat je een 1301 te pakken hebt.
Je krijgt wel gewoon netjes punten voor wat je gedaan hebt hoor!

[ Voor 8% gewijzigd door SandStar op 02-10-2004 19:08 ]

[JoY]

Project: 1301 (Run 991, Clone 0, Gen 12)
Protein: p1301_1RYP_AAAA_UM
Arguments: -advmethods -verbosity 9 -local

edit:
Sandstar typte...Ik gok zelf dat je een 1301 te pakken hebt.

hmmm goed gegokt dus, waarom krijg ik het gevoel,
dat dat niet echt een gokje was?

[ Voor 17% gewijzigd door JoY op 02-10-2004 20:28 ]

[Tootoo]

chickn schreef op 02 oktober 2004 @ 18:52:
[...]

In de dailies of overall??

In de dailys Dus we kunnen ze nog inhalen, wat ook wel DE doelstelling is natuurlijk

JoY schreef op 02 oktober 2004 @ 19:32:
[...]

edit:
Sandstar typte...Ik gok zelf dat je een 1301 te pakken hebt.

hmmm goed gegokt dus, waarom krijg ik het gevoel,
dat dat niet echt een gokje was?

Omdat dit een iets instabbieler WUtje is, de kans dat het misloopt is net wat groter


Oja: als we doorvouwen staan we op het eind vd dag op de 20e plak in de daily

[ Voor 7% gewijzigd door Tootoo op 02-10-2004 20:36 ]

[Bastien]

Tootoo schreef op 02 oktober 2004 @ 20:33:

Omdat dit een iets instabbieler WUtje is, de kans dat het misloopt is net wat groter

Mja, moet hier ook alle pc's maar even langsgaan die -advmethods aan hebben staan... ding crasht me net iets te vaak op die 1301 WU, die 3 pc's hier standaard keer na keer krijgen... da's niet handig

Maar de hoop en wens is er dat TCF zich ook weer bovenin komt melden... 1e plaats is wel aardig onmogelijk momenteel, maar je weet het niet

Owja, Teak bedankt voor al je goede statszorgen van de afgelopen tijd... zagen er prima uit

[Tootoo]

Bastien schreef op 02 oktober 2004 @ 20:40:
[...]
Mja, moet hier ook alle pc's maar even langsgaan die -advmethods aan hebben staan... ding crasht me net iets te vaak op die 1301 WU, die 3 pc's hier standaard keer na keer krijgen... da's niet handig

Maar de hoop en wens is er dat TCF zich ook weer bovenin komt melden... 1e plaats is wel aardig onmogelijk momenteel, maar je weet het niet

Owja, Teak bedankt voor al je goede statszorgen van de afgelopen tijd... zagen er prima uit

Ik heb er nu ook wel redelijk wat gehad en heb er 1 gehad die niet afgemaakt werd. Verder heb ik nooit last gehad van de -advmethod flags Laat staan dat een pc crashed? Hoe krijg je dat dus voor elkaar?

[Bastien]

Tootoo schreef op 02 oktober 2004 @ 20:46:

Ik heb er nu ook wel redelijk wat gehad en heb er 1 gehad die niet afgemaakt werd. Verder heb ik nooit last gehad van de -advmethod flags Laat staan dat een pc crashed? Hoe krijg je dat dus voor elkaar?

Ik ben te onduidelijk... toch eens wat meer drinken.

Ik bedoel dat de client of core erop crasht, op die WU, niet de hele pc... moet niet gekker worden. 1 pc hier doet dat volgens de log zo een op de drie/vier ongeveer, twee anderen heel af en toe. Maar ik draai niet alle pc's met -advmethod, dus ze krijgen ook niet die wu allemaal.

[JoY]

dus dan maar zonder advmethods draaien?

[Anoniem: 100386]

Zo . . . mijn PC is om van df naar FaH voor 24/7 (zie sig voor specs)

Maar ik heb nog een paar vraagjes;
1)Ik heb 2 clienten als service met "-svcstart -local -verbosity 9 -forceasm" als argumenten. Is dat correct voor een P4-HT processor ?

2) Omdat ik al een andere PC om mijn naam had staan (die ergens anders staat) heb ik nu deze nieuwe clienten op id 2 en 3 gezet. Is dat juist ?

3) Is het gebruikelijk dat beide clienten dezelfde WU draaien, of is er iets fout (omdat wel heel erg toevallig is)

4) Het proteine wat nu gedaan wordt (393 p112_p678_L939_K12M_355K) staat niet in de lijst op http://vspx27.stanford.edu/psummary.html . Duidt dit ook op een foutje ?

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 02-10-2004 22:20 ]

[Bastien]

JoY schreef op 02 oktober 2004 @ 21:07:
dus dan maar zonder advmethods draaien?
[afbeelding]

Dat mag je zelf weten... je krijgt wel punten naar rato als ie een WU afbreekt, dus of je stats er veel onder lijden... denk het niet.

Anoniem: 100386 schreef op 02 oktober 2004 @ 22:01:

Is het gebruikelijk dat beide clienten dezelfde WU draaien, of is er iets fout (omdat wel heel erg toevallig is)
En
Het proteine wat nu gedaan wordt (393 p112_p678_L939_K12M_355K) staat niet in de lijst op http://vspx27.stanford.edu/psummary.html . Duidt dit ook op een foutje ?

Dat kan, hier draaien nu op 4 clients dezelfde WU's, waarvan 2 op dezelfde pc.

Wat die WU omschrijving betreft kun je beter even in de unitinfo.txt kijken. De meeste progsels om de voortgang enzo te bekijken geven die WU's met grote nummers verkeerd aan. Je hebt of p1124_p678_L939_K12M_355K of p1124_p678_L939_K12M_355K, voor zover ik het in de lijst kan zien, en die is goed voor 241 puntjes.

[Anoniem: 100386]

Bastien schreef op 02 oktober 2004 @ 22:08:
Wat die WU omschrijving betreft kun je beter even in de unitinfo.txt kijken.

Je hebt of p1124_p678_L939_K12M_355K of p1124_p678_L939_K12M_355K

In de unitinfo.txt staat ook p112_p678_L939_K12M_355K, die EM laat het wel goed zien. Maar die staat niet in de lijst.

[Bastien]

Hmm, ik moet ook eerst zelf even kijken in plaats van dat ik ga blaten

Er staat in de fahlog.txt waarschijnlijk een regel met: Project: 1301 (Run 659, Clone 2, Gen 10), maar dan gelijkend op jou WU... en dan hoop ik dat die wel iets anders aangeeft dan 112...

Edit: d'r hebben meer mensen dit verschijnsel, getuige http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t=9487

[ Voor 18% gewijzigd door Bastien op 02-10-2004 22:22 ]

[Anoniem: 100386]

Bastien schreef op 02 oktober 2004 @ 22:20:
Hmm, ik moet ook eerst zelf even kijken in plaats van dat ik ga blaten

Er staat in de fahlog.txt waarschijnlijk een regel met: Project: 1301 (Run 659, Clone 2, Gen 10), maar dan gelijkend op jou WU... en dan hoop ik dat die wel iets anders aangeeft dan 112...

Edit: d'r hebben meer mensen dit verschijnsel, getuige http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t=9487

Dit staat er:

code:

[19:23:38] Protein: p112_p678_L939_K12M_355K
[19:23:38] - Run: 129 (Clone 56, Gen 4)
[19:23:38] - Frames Completed: 0, Remaining: 400
[19:23:38] - Dynamic steps required: 5000000

[Bastien]

Hmm, heb het zelf ook met een linux client, maar daar zie ik dus wel welke van de 2 het is, een p1125 dus:

code:

[18:37:32] "   393  p112_p678_L939_K12M_355K
[18:37:32]      1  N    -15.911203   18.670849  -81.492213..."
[18:37:32] keyfile:
[18:37:32] "parameters  ./proj1125.prm

Verder weet ik het ook niet meer... misschien iemand anders

[Tootoo]

Anoniem: 100386 schreef op 02 oktober 2004 @ 22:01:
Zo . . . mijn PC is om van df naar FaH voor 24/7 (zie sig voor specs)

Maar ik heb nog een paar vraagjes;
1)Ik heb 2 clienten als service met "-svcstart -local -verbosity 9 -forceasm" als argumenten. Is dat correct voor een P4-HT processor ?

2) Omdat ik al een andere PC om mijn naam had staan (die ergens anders staat) heb ik nu deze nieuwe clienten op id 2 en 3 gezet. Is dat juist ?

3) Is het gebruikelijk dat beide clienten dezelfde WU draaien, of is er iets fout (omdat wel heel erg toevallig is)

4) Het proteine wat nu gedaan wordt (393 p112_p678_L939_K12M_355K) staat niet in de lijst op http://vspx27.stanford.edu/psummary.html . Duidt dit ook op een foutje ?

1) Als je ze in 2 verschillende mappen hebt staan en de argumenten in het ImagePath veranderd hebt (in het register, en dan voor beide services), is dat prima ja. Ik neem aan dat je in de config 1x MachineID 1 en 1x MachineID 2 genomen hebt, zodat "beide" cpus gebruikt kunnen worden.

2) Wat bedoel je met ID in dit geval? Weer de MachineID? Die hoef je namelijk niet te veranderen op andere pcs. Dat kan allemaal 1 zijn. Alleen als je meerdere cpus hebt hoef je de MachineID te veranderen. En voor de rest hoef je ook niets met het ID te doen (mocht je iets anders bedoelen.

3) Jahoor, daar is niets mis mee. Ik heb 4x achter elkaar F@H gestart en 4x kreeg ik hetzelfde proteine te verwerken, niks mis mee.

4) ja dat is een foutje, ze bedoelen p112x_p678_L939_K12M_355K namelijk. Heb ze ook al gehad en heb hetzelfde opgemerkt. In de p112x range dus (kan p1123 zijn bv, maar ook p1125, zie het verhaaltje hier boven hoe je dat precies kan zien.

Hopelijk geeft dit antwoord op je vragen?

Heugelijk nieuws: we staan op dit moment 20e in de daily, wat tov bv een week of 2 weken geleden echt een goede prestatie is

[ Voor 10% gewijzigd door Tootoo op 02-10-2004 22:32 ]

[Anoniem: 100386]

Tootoo schreef op 02 oktober 2004 @ 22:30:
[...]
1) Als je ze in 2 verschillende mappen hebt staan en de argumenten in het ImagePath veranderd hebt (in het register, en dan voor beide services), is dat prima ja. Ik neem aan dat je in de config 1x MachineID 1 en 1x MachineID 2 genomen hebt, zodat "beide" cpus gebruikt kunnen worden.

2) Wat bedoel je met ID in dit geval? Weer de MachineID? Die hoef je namelijk niet te veranderen op andere pcs. Dat kan allemaal 1 zijn. Alleen als je meerdere cpus hebt hoef je de MachineID te veranderen. En voor de rest hoef je ook niets met het ID te doen (mocht je iets anders bedoelen.

Ik bedoel idd machineID die staat nu dus op 2&3. Het ziet ernaar uit dat het prima loopt. ik laat het denk ik gewoon staan.

En thx voor alle antwoorden

[Marcelloz]

Bastien schreef op 02 oktober 2004 @ 22:26:
Hmm, heb het zelf ook met een linux client, maar daar zie ik dus wel welke van de 2 het is, een p1125 dus:

code:

[18:37:32] "   393  p112_p678_L939_K12M_355K
[18:37:32]      1  N    -15.911203   18.670849  -81.492213..."
[18:37:32] keyfile:
[18:37:32] "parameters  ./proj1125.prm

Verder weet ik het ook niet meer... misschien iemand anders

1125 = 241 punten

[Anoniem: 99221]

Teak bedankt voor alle stats!