[3500EB] Rare kwalen, lijkt wel een fake 3500eb ?

[Tutti-frutti]

Ik heb een tijdje met MDT geheugen gedraaid, dat me prima beviel. Om het beste uit mn systeem te halen heb ik eigk 2 mogelijkheden:

10x 256 mhz , mem 1:1
11x 232 mhz , mem 1:1

Met mijn mdt haalde ik de 256mhz niet.

Nu heb ik aangeschaft: 1 GB OCZ 3500EB 2x 512MB.

Dit lukt me ook niet met de 3500EB's op 2.85 volt. Dit is wel mogelijk, niet zo veel raars aan eigk. Maar nu ging ik eens even kijken naar de "Enhanced Bandwidth".

De OCZ en MDT reepjes score eigelijk gewoon hetzelfde

Settings bij ALLE testen:
HTT: 232
CPU MP = 11x
Cas: cl2.5-3-2-5 1t

Check the results



In memtest geven de beide repen 2625MB/s. Lijkt erop dat "EB" niets uithaalt @ s939 amd64, Of dat MDT ook EB is , Of dat mijn EB niet in orde is.

Daarnaast worden de reepjes ook aardig heet, na flink wat stressen kan ik ze niet lang beethouden.

ik ga steeds meer denken dat ik een soort fake 3500EB paar heb gekocht.

[Verwijderd]

Mijn exact zelfde sys haalt op 11x 230 al meer dan 7100 mb/s in Sandra hoor.... is iets niet goed bij je tutti...
Sowieso ff een fan over je mem laten blazen want dat wordt erg heet, bij mij ook, en zeker op 3.2v

Wat haal je met je mem op mp van 10? Bij mij is dat 260 1:1 1T 3-3-3-8 (3.0v) pifast stable.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2004 00:31 ]

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 00:30:
Mijn exact zelfde sys haalt op 11x 230 al meer dan 7100 mb/s in Sandra hoor.... is iets niet goed bij je tutti...
Sowieso ff een fan over je mem laten blazen want dat wordt erg heet, bij mij ook, en zeker op 3.2v

Wat haal je met je mem op mp van 10?

Vertel me eens je hele setttings.. dan kopieer ik die gewoon
Vooral even de caslatencies , en heb je aggressive timings aan of uit ?

Ik vind die 7100 wel erg veel, maar dat kan nou juist EB zijn natuurlijk ... zou je het misschien nog eens kunnen testen op precies zelfde settings als ik ? Dus 232 mhz c2.5-3-2-5 1t, agressive timings uit

Ik doe even een bios reset & co.. kijken of het dan anders wordt...

edit: Nee.. het geeft exact hetzelfde resultaat! 6905 MB/s.

[ Voor 10% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-10-2004 00:47 ]

[418O2]

als je 2 merken ram op exact dezelfde snelheden en latency's laat draaien zal je dezelfde results krijgen, dat is normaal hoor

Je kan heus niet meer er uit halen hoor, EB = marketingtruuk

[ Voor 23% gewijzigd door 418O2 op 01-10-2004 00:47 ]

[Tutti-frutti]

418O2 schreef op 01 oktober 2004 @ 00:47:
als je 2 merken ram op exact dezelfde snelheden en latency's laat draaien zal je dezelfde results krijgen, dat is normaal hoor

Ook met EB's dan ?

Eerst maar even afwachten of takemenow nog eens wilt testen. 7100 MB/s op 230 htt vind ik iets te hoog eigk.. denk eerder toch een vergissing ?

[ Voor 25% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-10-2004 00:49 ]

[Verwijderd]

Ik zou het dolgraag voor je wilen testen tutti maar mijn mobo is op het moment zo dood als het maar kan.... Gaat heel even aan (1sec) en dan weer uit en dat continu...

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 00:51:
Ik zou het dolgraag voor je wilen testen tutti maar mijn mobo is op het moment zo dood als het maar kan.... Gaat heel even aan (1sec) en dan weer uit en dat continu...

offtopic:
Bios reset, dan insert rammen als je hem aan zet, andere voeding, zo min mogelijk hardware etc, al getest?

[418O2]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 00:48:
[...]

Ook met EB's dan ?

Eerst maar even afwachten of takemenow nog eens wilt testen. 7100 MB/s op 230 htt vind ik iets te hoog eigk.. denk eerder toch een vergissing ?

ja het kan niet anders he.. Hij krijgt dezelfde data aangeleverd..

ik zoek ff op wat het EB precies is.

quote: http://www.xbitlabs.com/a...splay/ocz-pc3200eb_2.html

Speediest specimens of PC3200 can work with the CL2-2-2-5 timings (CAS Latency-tRCD-tRP-tRAS), but the discussed memory from OCZ supports 2.5-3-2-8 timings. At the same time, the "EB" abbreviation in the product's name means Enhanced Bandwidth. So what's wrong? The manufacturer describes its Enhanced Bandwidth technology as “a means of increasing memory bandwidth through the optimization of memory latencies for the best possible interaction between the system memory and the chipset and memory controller”. In other words, OCZ Technology claims it has found the most efficient combination of latency settings, which allows CAS2.5 modules with EB technology to work like ordinary CAS2 modules and even faster, since the latencies in data transfer are reduced to the minimum.

beetje wazig verhaal tbh..

[ Voor 54% gewijzigd door 418O2 op 01-10-2004 00:56 ]

[Tutti-frutti]

418O2 schreef op 01 oktober 2004 @ 00:53:
[...]

ja het kan niet anders he.. Hij krijgt dezelfde data aangeleverd..

ik zoek ff op wat het EB precies is.

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2019&p=2

[418O2]

maja het zou dus beter moeten werken, maar in jou geval dus niet echt..

[Tutti-frutti]

418O2 schreef op 01 oktober 2004 @ 00:58:
maja het zou dus beter moeten werken, maar in jou geval dus niet echt..

Daarom heb ik het idee, dat mijn repen niet in orde zijn. Ik test morgen nog wel even in mn abit nf7-s.

Eigelijk ben ik benieuwd naar resultaten van andere 3500eb/3700eb houders en een amd64 s939.

Morgen een nieuwe dag

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 00:52:
[...]

offtopic:
Bios reset, dan insert rammen als je hem aan zet, andere voeding, zo min mogelijk hardware etc, al getest?

offtopic:
Jup, alles al, ook bios reset, batterij eruit, stroom eraf... andere voeding, niks... gaat even 1 miliseconde aan dan weer uit, maar niks meer...

Heb cpu in ander mobo getest, werkt.

[Tutti-frutti]

Ik heb nog eventjes gekeken, maar zelfs op SPD speeds van de eb'tjes (2.5-3-2-8 1t) is het niet sneller dan ander geheugen op precies dezelfde settings.

Ik zou zeggen: het kan bijna niet anders dat deze EB geen EB is.
Het zou dan wel erg goed gefaked moeten zijn:




(spd wordt niet geheel goed uitgelezen, maar bios pakt wel gewoon de goede timings, als deze op auto staan)

[Verwijderd]

Waar heb je het mem dan vandaan? Tweedehands ofzo?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 10:15:
Waar heb je het mem dan vandaan? Tweedehands ofzo?

ja....

[Verwijderd]

Ik zou graag willen weten wat je haalt op 10x en dan met de MDT en EB testen, wedden dat je dan wel verschil hebt met bandbreedte
Sowieso moet je dan op cas 3 gaan draaien, anders haal je geen hoge snelheid met je mem.
En je hebt toch een booster? Probeer die er eens bij, werkt bij mij ook prima.

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 10:29:
Ik zou graag willen weten wat je haalt op 10x en dan met de MDT en EB testen, wedden dat je dan wel verschil hebt met bandbreedte
Sowieso moet je dan op cas 3 gaan draaien, anders haal je geen hoge snelheid met je mem.
En je hebt toch een booster? Probeer die er eens bij, werkt bij mij ook prima.

Wat wil je weten... 10x ?HTT? 256 kan ik niet halen met de MDT's, met de EB's wel, dus dat is geen goede vergelijking. Ik zal eens testen op 240 HTT cl3.0-4-4-8, of wil je andere timings

[Vandread]

Als je nou es een gamebench draait ofzo...
of iets anders iig dan een bandbreedte test dinges

[Verwijderd]

Ik wil wel eens zien wat je op 10x 240 doet met 3-3-3-10. En dat MDT kan dit toch ook wel aan?
Dus allebei op dezelfde speeds en timings

[Tutti-frutti]

Tras op 10 heeft niet veel nut, geeft lagere bandwitdh.. maar dat wist ik al. Maar daar gaat het nu ff niet om

Pifast en 3dmark ga ik nu runnen

[Verwijderd]

Wat is het probleem nu?? Je verwacht toch zeker niet dat die EB meer MB/s gaat geven op dezelfde settings als die MDT?

Ik zie in deze draad die EB harder gaan dan die MDT.. wat is het probleem dan?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 11:06:
Wat is het probleem nu?? Je verwacht toch zeker niet dat die EB meer MB/s gaat geven op dezelfde settings als die MDT?

Ik zie in deze draad die EB harder gaan dan die MDT.. wat is het probleem dan?

Dat verwacht ik wel, het heet ook niet voor niets enhanced bandwidth... Waar zie jij dat ze harder gaan dan ? (ik heb het natuurlijk niet over 1mb/s)

Nog leuker: Ik krijg OCZ niet eens op 240 mhz cl3.0-3-3-8 1t op 2.85 volt. Pifast geeft error.

[ Voor 18% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-10-2004 11:16 ]

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 11:13:
[...]

Dat verwacht ik wel, het heet ook niet voor niets enhanced bandwidth... Waar zie jij dat ze harder gaan dan ? (ik heb het natuurlijk niet over 1mb/s)

Nog leuker: Ik krijg OCZ niet eens op 240 mhz cl3.0-3-3-8 1t op 2.85 volt. Pifast geeft error.

lol..nou,ze zullen echt niet meer bandbreedte opleveren hoor.

Ik bedoelde harder in MHzen. Verder gelden gewoon de standaard regeltjes; 1 stick testen, andere pc testen etc etc. Maar als beide setjes precies hetzelfde doen dan kun je het mem wel redelijk uitsluiten en zit het probleem ergens anders Vrij basic imo.

[Verwijderd]

Meer volt met je booster geven. Ik heb 3.1 nodig om 3-3-3-10 / 8 te halen op 10x 260 1:1 1T.

[Wimo.]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 11:13:
[...]

Dat verwacht ik wel, het heet ook niet voor niets enhanced bandwidth... Waar zie jij dat ze harder gaan dan ? (ik heb het natuurlijk niet over 1mb/s)

Nog leuker: Ik krijg OCZ niet eens op 240 mhz cl3.0-3-3-8 1t op 2.85 volt. Pifast geeft error.

Is dat hele enhanched bandwith niet gewoon verkooppraat? Een enhanched dell 3.0 is niet sneller dan een normale 3.0

[Verwijderd]

Wimo. schreef op 01 oktober 2004 @ 11:26:
[...]


Is dat hele enhanched bandwith niet gewoon verkooppraat? Een enhanched dell 3.0 is niet sneller dan een normale 3.0

Tuurlijk is het verkooppraat!!!! Komop nou zeg. Tweakers zouden dat moeten weten.

De ideale timings my *ss. Dat bepalen we nog altijd zelf wel wat ideaal is

[Vandread]

ikke EB-noob wil weten:
Waarom dan al die positieve reviews?

[ Voor 5% gewijzigd door Vandread op 01-10-2004 11:50 ]

[Muse]

Vandread schreef op 01 oktober 2004 @ 11:40:
EB-noob wil weten:
Waarom dan al die positieve reviews?

Als ik het hele verhaal goed heb begrepen klokken de EB's gewoon hoger? Correct me if I'm wrong.

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 11:33:
[...]

Tuurlijk is het verkooppraat!!!! Komop nou zeg. Tweakers zouden dat moeten weten.

De ideale timings my *ss. Dat bepalen we nog altijd zelf wel wat ideaal is

http://www.lanaddict.com/rev/125/3/

En nu weer ontopic

[Wimo.]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 11:51:
[...]

http://www.lanaddict.com/rev/125/3/

En nu weer ontopic

Dit is ontopic.. wat moet ik zien in die link?strakkere timings = meer bandbreedte .. doh

[ Voor 8% gewijzigd door Wimo. op 01-10-2004 12:05 ]

[petervandamned]

geef die dingen eens een dagje

[Tutti-frutti]

petervandamned schreef op 01 oktober 2004 @ 12:17:
geef die dingen eens een dagje

Kom maar halen.. echt waar (msn ?)

[ Voor 3% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-10-2004 12:41 ]

[Tutti-frutti]

Wimo. schreef op 01 oktober 2004 @ 12:05:
[...]


Dit is ontopic.. wat moet ik zien in die link?strakkere timings = meer bandbreedte .. doh

Ze testen toch ook de LLPT twinx serie, dat zijn strakkere timings dan de EB's. De Eb's winnen het ervan...

Nouja.. ik zie nu door de bomen het bos niet meer. Ik wordt nu ook beetje gek Want ik zie dat de LLPT heel slecht performt, brakke review maybe.. of ik hou ergens geen rekening mee

[ Voor 25% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-10-2004 12:23 ]

[Vandread]

Muse schreef op 01 oktober 2004 @ 11:50:
[...]


Als ik het hele verhaal goed heb begrepen klokken de EB's gewoon hoger? Correct me if I'm wrong.

EB scored beter dan twinx ll op 200 fsb.....
http://www.lanaddict.com/...CZ/3500EB/AIDA32Write.jpg
? EB op 2,5 & corsair op 2?
en EB heeft meer BB?

offtopic:
muse+metallica... jaja
leuk logo

[418O2]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 11:33:
[...]

Tuurlijk is het verkooppraat!!!! Komop nou zeg. Tweakers zouden dat moeten weten.

De ideale timings my *ss. Dat bepalen we nog altijd zelf wel wat ideaal is

As I said before... Marketing, marketing.. En het werkt nog steeds

[Muse]

Vandread schreef op 01 oktober 2004 @ 12:50:
[...]

EB scored beter dan twinx ll op 200 fsb.....
http://www.lanaddict.com/...CZ/3500EB/AIDA32Write.jpg
? EB op 2,5 & corsair op 2?
en EB heeft meer BB?

offtopic:
muse+metallica... jaja
leuk logo

Dan had ik het toch fout. Zit het dan niet gewoon in de strakkere timings, want ik zie er verder geen timings bijstaan.

offtopic:
tnx, jij hebt ook wel een mooi icon. Ach, en misschien heb ik morgen wel een icon van Nightwish, en misschien ook niet.

[Tjaps]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 11:51:
[...]

http://www.lanaddict.com/rev/125/3/

En nu weer ontopic

Euuu.... en dat geloof je?
Dan mag je mij vertellen hoe ze op gelijke speeds meer banbreedte kunnen halen.
Kan natuurlijk nooit veel mensen kopen het omdat het gewoon verder clocked.

[Tutti-frutti]

The Doctor schreef op 01 oktober 2004 @ 13:14:
[...]

Euuu.... en dat geloof je?
Dan mag je mij vertellen hoe ze op gelijke speeds meer banbreedte kunnen halen.
Kan natuurlijk nooit veel mensen kopen het omdat het gewoon verder clocked.

Ik heb het daarom ook gekocht, maar het zou ook meer bandwidth moeten gevan, dat dacht ik tenminste, ik zal eens wat meer en duidelijke reviews bekijken.

[Verwijderd]

Het schijnt in de Tras optimalisaties te zitten, volgens OCZ dan

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 13:28:
Het schijnt in de Tras optimalisaties te zitten, volgens OCZ dan

Ja, de tras kan op 0 geloof ik?

[Verwijderd]

[DaWaN]

Tutti-frutti schreef op 01 oktober 2004 @ 13:20:
[...]

Ik heb het daarom ook gekocht, maar het zou ook meer bandwidth moeten gevan, dat dacht ik tenminste, ik zal eens wat meer en duidelijke reviews bekijken.

Het geeft meer bandbreedte omdat ze iets sneller draaien dan standaard RAM (standaard RAM draait meestal 3-3-3-X of 2,5-3-3-X en EB kan 3-2-2-X draaien) Maar vooral omdat je veel beter overklokken, en daarom zijn ze beter, ik zou btw niet snappen hoe mem meer bandbreedte krijgt op dezelfde timings

[Tutti-frutti]

Dat snapte ik eerst ook niet, en ik dacht dat de EB reepjes gewoon een iets andere technology hadden, zodat ze op de zelfde instellingen meer efficientie halen --> meer mb/s. Dit staat wel bij meer mensen zo in hun hoofd, maar dat is dus niet waar.


Toch ga ik mijn eb's wel verkopen, omdat het voor mij geen nut heeft. 256 mhz kan ik niet halen zonder booster, dus dan kan ik net zo goed bij m'n good old mdt blijven Zijn ook pas 3 weekjes oud hoor .

[Verwijderd]

Vandread schreef op 01 oktober 2004 @ 11:40:
ikke EB-noob wil weten:
Waarom dan al die positieve reviews?

Omdat het gewoon snoeihard gaat, simpel..

Je theoretisch max is nog altijd 16 x aantal MHz (16 x 200MHz = 3200MB/s in geval van PC3200). Dan kan OCZ vanalles roepen, maar daar veranderd helemaal nooit iets aan
Volgens hen is het wonder mem, zou ik ook roepen.

De winst in MHzen is gewoon groter dan het verlies in timings.

Edit:

Nog wat;

Als je een strak getweakt systeem hebt haal je 97% efficiency. Dus met een simpel sommetje: 0.97 x 3200 = 3104MB/s.

Er zit wat variatie in doordat je bench nooit hetzelfde is en omdat Sandra niet echt precies is. Maar no way dat EB meer eff. haalt. Kan niet. 3%, waar praten we over? In de praktijk zie je die optimalisaties niet meer terug.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2004 15:12 ]

[418O2]

inderdaad, dat zou je nog als meetafwijking kunnen zien

Maar ik kan me voorstellen dat je je genaaid voelt als je een dikke verbetering verwachtte..

[Vandread]

Als je een mainboard (DFI bv) hogere voltages door je mem kan geven is BH5 dan opdezelfde fsb met lagere timings dan EB interesanter?

[ Voor 40% gewijzigd door Vandread op 01-10-2004 16:23 ]

[418O2]

????

je vraag is een beetje onduidelijk. Lagere timings zijn goed.. Ik weet niet wat jij bedoelt om eerlijk te zijn..

[Tutti-frutti]

Vandread schreef op 01 oktober 2004 @ 16:12:
Dus als je een plank hebt die een hogere vdimm kan leveren. Is het dan niet interessanter om bh5 mem op dezelfde snelheid te laten draaien, maar dan op lagere timings?

Met OCZ EB mem kom je hoger (in mhz-en) dan BH-5 geheugen op het amd64 platform. Voor athlon xp' tjes is het niet zo interessant dacht ik....

Daarom zijn EB´s interessanter voor het amd64 platform. Als je gewooon op wat lagere mhz-en draait, dan kan je beter Bh-5 mem hebben op cl2.0.

[ Voor 38% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-10-2004 16:26 ]

[Vandread]

had net ge-edit

[Kakaroto]

Tutti-frutti:

Je EB's zijn gewoon in orde. Kijk als je MDT en EB's gaat testen op SPD speeds is zijn de EB's sneller. En dat heeft allemaal te maken met de TIMINGS.

Net wat Fewture al zei is Enhanced Bandwidth pure marketing, had je kunnen weten.

Test eens met 1 dimm zou ik zeggen.

offtopic:
zijn dat die reepjes die laatst op V&A tekoop stonden?

[ Voor 15% gewijzigd door Kakaroto op 01-10-2004 16:49 ]

[DaWaN]

Kakaroto schreef op 01 oktober 2004 @ 16:44:

...

Test eens met 1 dimm zou ik zeggen.

Het is wel S939 he Heb je weinig aan in single channel

[El Snorro]

Daarom koop ik weinig 2e hands, behalve als ik zeker weet dat iets hard gaat en in orde is.
ik bedoel, iemand die niet zomaar een setje gloednieuw geheugen weg...

[418O2]

ach dit mem is gewoon goed, alleen dat EB werkt niet, omdat het enkel een marketingtruuk is

[Verwijderd]

DaWaN schreef op 01 oktober 2004 @ 16:50:
[...]


Het is wel S939 he Heb je weinig aan in single channel

Er staat ook "test" slimmerd

Vandread schreef op 01 oktober 2004 @ 16:12:
Als je een mainboard (DFI bv) hogere voltages door je mem kan geven is BH5 dan opdezelfde fsb met lagere timings dan EB interesanter?

Klopt
XP => BH-5
A64 => EB/BH-5

Als je goed BH-5 heb kan het sneller zijn dan EB op A64, maar vaak is EB sneller door de gigantische Mhzen die je ermee kan draaien.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2004 18:44 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2004 @ 18:42:
[...]
Klopt
XP => BH-5
A64 => EB/BH-5/TCCD

Als je goed BH-5 heb kan het sneller zijn dan EB op A64, maar vaak is EB sneller door de gigantische Mhzen die je ermee kan draaien.

Zeker niet vergeten . Gaat namelijk ook als een gek als ik de verhalen mag geloven.

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 01 oktober 2004 @ 18:59:
[...]

Zeker niet vergeten . Gaat namelijk ook als een gek als ik de verhalen mag geloven.

Die TCCD was ik van plan te bestellen.. van GSkill. 260 dollar voor 1GB.

[HeepH]

hmm dat geheugen ken ik nog niet...? heeft iemand daar een review over ofzo? of wat oc ervaringen, ik ben namelijk ook nog opzoek naar fatsoenlijke reepjes voor mijn systeem....en 260 dollar is geen slechte prijs.

[Wimo.]

HeefStan schreef op 02 oktober 2004 @ 11:54:
hmm dat geheugen ken ik nog niet...? heeft iemand daar een review over ofzo? of wat oc ervaringen, ik ben namelijk ook nog opzoek naar fatsoenlijke reepjes voor mijn systeem....en 260 dollar is geen slechte prijs.

Op xtreme staat een hele thread over het spul.. ff zoeken en je hebt em zo. Gaat iig gruwelijk hard voor weinig geld..

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2004 @ 11:44:
[...]

Die TCCD was ik van plan te bestellen.. van GSkill. 260 dollar voor 1GB.

Waar kan je dat nu bestellen in europa of US.

[PhuSioN]

Kakaroto schreef op 02 oktober 2004 @ 13:12:
[...]


Waar kan je dat nu bestellen in europa of US.

www.oc-wear.de

[Tutti-frutti]

De 3500EB's zijn zelfs kapot.

Ik heb ze in mijn abit NF7-S gedaan. Ik heb alles op default gezet, en cpu niet overgeklokt:

fsb: 217
cas: 2.5-3-2-8 (2.5-3-3-8 ook getest)
vdim: 2.8 volt


Al voordat memtest begint loopt hij vast. Had net ook een freeze in de bios. Dit wordt gewoon rma