PiFast van 111 naar 85s na slechts 20MHz OC'en, hoe kan dat?

[almar]

Dit is heel erg wazig ik heb normaal met pifast een score van 111 sals ik hem 20 mhz overklok met cpucool heb ik in een keer 85 s. Ik kan dit dus echt niet volgen en hoger dan 40 mhz overklok kom ik niet maar dat is op zich geen punt want ik kan die warmte tog neit kwijt maar ik vraag me af hoe kan er 25 s verschil zitten met 20 mhz verschil?
Maar trouwens als ik op de 40 mhz overklok zit zit er niet meer zo veel verschil in.

System specs:
Number of CPUs 1
Name AMD Athlon XP
Code name Barton
Specification AMD Athlon(tm) XP 2600+
Family/Model/Stepping 6A0
Extended Family/Model 7/A
Package Socket A
Technology 0.13µ
Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
Clock Speed 1908.9 MHz
Clock multiplier x11.5
Front Side Bus Frequency 166.0 MHz
Bus Speed 332.0 MHz
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 512 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 1908.9 MHz (Full)(niet overgeklokt)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 64 bits

Northbridge VIA KM400 rev. 0
Southbridge VIA VT8235 rev. 0
Graphic Interface AGP
AGP Revision 3.5
AGP Transfert Rate 4x
AGP SBA supported, not enabled
AGP Aperture 64 MBytes
Memory Type DDR
Memory Size 384 MBytes
Memory Frequency 166.0 MHz (1:1)
DRAM Interleave 4-way
CAS# 2.5
RAS# to CAS# 3
RAS# Precharge 2
Cycle Time (tRAS) 7
DIMM #1

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Siemens AG (7F7F2F0000000000)
Size 256 MBytes
Max bandwidth PC2100 (133 MHz)
Part number SDU3264C2B12MTS-75
Serial number E903804F
Manufacturing date Week 41/Year 01

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 100 133
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 2 3
RAS# Precharge 2 3
TRAS# 5 6


DIMM #2

General
Memory type DDR-SDRAM
Manufacturer (ID) Kingston (7F98000000000000)
Size 256 MBytes
Max bandwidth PC2700 (166 MHz)
Part number K
Serial number 63093D2E
Manufacturing date Week 01/Year 00

Attributes
Number of banks 1
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no

Timings table
Frequency (MHz) 133 166
CAS# 2.0 2.5
RAS# to CAS# delay 3 3
RAS# Precharge 3 3
TRAS# 6 7

vendor ASUSTek Computer INC.
model A7V400-MX
revision 1.03
Windows Version Microsoft Windows XP Workstation Service Pack 2 (Build 2600)

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen > Die-Hard Overclocking & Cooling + titelverduidelijking

[DaWaN]

almar schreef op 30 september 2004 @ 21:32:

Verhaal

Al meerdere runs gedaan, misschien ligt het wel aan je achtergrondtaken

[almar]

Ja mischien wel 20 x. Het is natuurlijk neit erg da het zoveel scheelt maar ik meot het perse met cpucool doen omdat het in bios niet gaat en das toch wel verveldn maar scheelt superveel.

[ Voor 87% gewijzigd door almar op 30-09-2004 22:14 ]

[savale]

als ik eerlijk mag zijn: die pifast score is echt stront. Ik weet niet of je diezelfde gebruikt als de pifast challenge op DOC? zo ja dan is er iets goed mis. Ik haalde zonder oçlock met een amd XP 2500+ (barton) ongeveer 62 seconden als ik het goed kan heriineren.

[Ranzy]

Heb je je FSB 20 MHz verhoogd, of wat bedoel je? Want PiFast is heel FSB afhankelijk dacht ik.

[almar]

nee totaaal aantal mhzen verhoogt en ja ik weet dat het heel brak is en ik vraag me af waarom er is iets fout. Ik meto wel zeggen dat er geheugen bij zit van 266 mhz maar die draait ookg ewoon op 166 mhz goed mee en heb het voltage van ddr op 2.6 gezet anders deed hij het niet helemaal goed.

[ Voor 48% gewijzigd door almar op 30-09-2004 22:26 ]

[El Snorro]

Je moederbord is niet echt jé van het....
A7v-400mx

[savale]

haha mag ie hier wel aankomen met zo n pifast score? neej maar we proberen je natuurlijk alleen maar te helpen

[almar]

Ja weetje wat het is, ik wou toch al een nieuwe computer en dit is de vervanger. Ik heb een medion kast en maar weinig bordjes passen daar maar in en ik was al lang blij dat het met dit bord snel gemaakt kon worden, als ik dat zelf moest gaan doen....

[ Voor 8% gewijzigd door almar op 01-10-2004 10:44 ]

[Kvn]

almar schreef op 30 september 2004 @ 22:33:
Ja weetje wa het is ik wou toch al een nieuwe computer en dis de vervanger en ik heb een medion kast en maar weinig bordjes passen daar maar in en ik was al lang blij da die snel egmaakt kom worden als ik da zelf moest gaan doen....

Doe asjeblieft een klein beetje beter je best bij het posten.
Let op je taalgebruik, punten en komma's enzo.
Dat maakt het een stuk begrijpelijker

[418O2]

inderdaad, wil je dat je geholpen wordt, hanteer dan de regels der nederlandse taal.

Maar hoe kan je 20mhz overclocken met een MP van 11.5 ?

[almar]

Gewoon met cpucool de fsb met ik geloof 1.7 mhz verhoogt. Want in het bios gaat dit niet.

[418O2]

welke app gebruik je om je cpu snelheid te meten?

[almar]

Cpuz

[Verwijderd]

Mischien iets met de chipset? Ik weet niet of het dezelfde is als bij de A7N8X-X, maar daar had ik een zelfde probleem mee. Na het cache unlocken ging de geheugenbandbreedte van ongeveer 1400 naar 2200MB/sec.
Toen ik hem ook nog van 1600 op 2400MHz zette ging hij volgende de benchmarks minimaal 2x zo snel als voorheen. zowel qua bandbreedte als processor benchmarks in sisoft sandra, AIDA, PiFast ed.

Bij mij lag het waarschijnlijk aan de MP. Ik krijg bij jou eerder het idee dat het aan je geheugen ligt. Kan het wezen dat het geheugen eerst op 133MHz stond, en nu op 166? Synchroon geheugen loopt veel beter over het algemeen.

[418O2]

dat hij sneller wordt na de mod is logisch, je krijgt ineens veel meer cache vrij waardoor je cpu veel sneller wordt

[almar]

Cache unlocken die is toch standaard al geactiveerd?Ik heb tenminste cache l1 en l2 geactiveerd staan in het bios.
Ik zit zo het bios met modbin maar er is niks extra's te activeren dus die optie is ook weg.(mischien dat het fsb toch aanpasbaar was in het bios nadat ik het bios had aangepast maar dit is dus niet mogelijk)

[ Voor 75% gewijzigd door almar op 01-10-2004 20:56 ]

[almar]

Oke ik heb wat tests gedaan heb het 133 mhz geheugen er uit gehaald hoewel dit wel liep op 166 btw en cas op 2 gezet ik kreeg toen een pi uitslag van 102 s dus das al een verbetering van 10 seconde op het normale ik klokte hem toen 20 mhz over en toen zat ik op 104 s nu heb ik hem daarna gedraait met cas 2.5 en kwam nu ook uit op 104. Dus het al zo wazige verhaal is zojuist nog waziger geworden. Nu heb ik er dus dat geheugen wer bijgezet wat ik er neit uitgehaald had wat normaal op 133 mhz zijn werk doet maar bij mij met 166 mhz helpt en dit is 256 waarvan er maar 128 doen en nu geeft hij zonder oc 98 s aan.

[ Voor 22% gewijzigd door almar op 02-10-2004 19:50 ]

[Verwijderd]

savale schreef op 30 september 2004 @ 22:20:
als ik eerlijk mag zijn: die pifast score is echt stront. Ik weet niet of je diezelfde gebruikt als de pifast challenge op DOC? zo ja dan is er iets goed mis. Ik haalde zonder oçlock met een amd XP 2500+ (barton) ongeveer 62 seconden als ik het goed kan heriineren.

Met een Standaard 2500+ haal je dat NOOIT. Dus niet meteen gaan schreeuwen dat die score zo stront slecht is. Hij heeft een KM400 chipset en gebruikt PC2100geheugen...85 seconden kan dan wel in de buurt zitten.

[almar]

Nee hij draait op 333 mhz...
(kick)

[ Voor 13% gewijzigd door almar op 09-10-2004 00:09 ]