Foute productnaam

[Brent]

Ik heb het al via de product-prijs-update (oid) doorgegeven maar na een week of wat nog niets over gehoord.

Ik zag namelijk dat dit product een foute naam heeft. AMD Athlon XP 2600+ (1,92Ghz, 512KB, 333MHz FSB) lijkt me een beter idee. Had die 'S-A' nog enige betekenis eigenlijk?

[PD2JK]

Socket-A betekent dat, omdat je nu ook Semprons hebt in een paar smaken qua sockets.

[Steve]

Frontpage Algemeen >> Buyers Zone

[Steve]

En gefikst trouwens .

[Brent]

Prutz0r schreef op 30 september 2004 @ 19:12:
Socket-A betekent dat, omdat je nu ook Semprons hebt in een paar smaken qua sockets.

OK, maar is het niet zo dat de Athlon XP slechts voor de S-A te krijgen is en deze mededeling misschien niet nodig is?

Steve schreef op 30 september 2004 @ 19:15:
En gefikst trouwens .

Yo

[Jazzy]

Breepee schreef op 30 september 2004 @ 19:10:
AMD Athlon XP 2600+ (1,92Ghz, 512KB, 333MHz FSB)

Laten we dan consequent zijn. Correct is GHz, kB en MHz.

[Steve]

Jazzy schreef op 30 september 2004 @ 19:44:
[...]
Laten we dan consequent zijn. Correct is GHz, kB en MHz.

KB . De H'tjes in GHz en MHz waren al hoofdletters.

[Jazzy]

Steve schreef op 30 september 2004 @ 19:49:
[...]
KB . De H'tjes in GHz en MHz waren al hoofdletters.

De H in GHz is nog klein, dat moet nog een grote worden. De k van kB moet klein zijn, niet groot.

Er staat nu nog:

Athlon XP 2600+ (S-A, 1,92Ghz, 512KB, 333MHz FSB)

Dat moet zijn:

Athlon XP 2600+ (S-A, 1,92GHz, 512kB, 333MHz FSB)

[ Voor 30% gewijzigd door Jazzy op 30-09-2004 19:55 ]

[Steve]

Oeps, overheen gekeken, gefikst. Maar we hebben de stijlafspraak dat we 'KB' schrijven en die afkorting is even correct, zo niet correcter, als 'kB'.

[Jazzy]

Steve schreef op 30 september 2004 @ 19:56:
Oeps, overheen gekeken, gefikst. Maar we hebben de stijlafspraak dat we 'KB' schrijven en die afkorting is even correct, zo niet correcter, als 'kB'.

Nee, het is correct of niet correct. Een kleine k staat voor kilo, de grote K staat voor Kelvin. Zo heb ik het geleerd op school en voorzover ik weet is dat de officiële wijze.

Wat was de reden van de stijlafspraak? Wel goed trouwens dat jullie daar een afspraak over hebben gemaakt, eenduidigheid is lastig te bewaken met meerdere redacteuren. Jammer dat jullie de verkeerde keuze hebben gemaakt.

Edit: ik heb het nog even nagezocht en gezien dat K tegenwoordig gebruikt wordt als voorvoegsel voor 1024. In dat geval heb je helemaal gelijk.

[ Voor 15% gewijzigd door Jazzy op 30-09-2004 20:04 ]

[Brent]

Jazzy schreef op 30 september 2004 @ 20:01:
Edit: ik heb het nog even nagezocht en gezien dat K tegenwoordig gebruikt wordt als voorvoegsel voor 1024. In dat geval heb je helemaal gelijk.

Is dat niet Ki? KiB (of toch kiB)?

[Jazzy]

Breepee schreef op 30 september 2004 @ 20:22:
[...]

Is dat niet Ki? KiB (of toch kiB)?

K, Ki, kibi of Kilo. Het maakt geen deel uit van het SI stelsel maar is een voorstel van de IEC. Dat heb ik geleerd van deze pagina: http://home.hetnet.nl/~vanadovv/Voorv.html (denk aan je flash-plugin en je hebt IE 6.0 of hoger nodig )

[Robin]

KiB, GiB, TiB en de rest van de rataplan zijn de officiële benamingen. Of ze ingeburgerd zijn is een tweede. Wij van Tweakers.net schrijven kilobyte afgekort als 'KB', ook al is het niet volgens de officiële standaard.