amd op 4,1 GHZ

[Moffin]

Ik zat laats bij een kennis omdat zijn counter strike niet werkte, ik zijn bios geflashed omdat hij een nieuwe 3d kaart had gekocht en het gewoon ondanks alles niet werkte (en nog steeds niet), ik cpu-z installen en zag toen dit?



Het rare is dat het fluxtueerde van 2 ghz t/m 4 ghz terwijl het een 1,1 ghz is?

Vanwege dit P4 overclock: 6Ghz topic heb
ik beloten omdit te posten, en nu had ik de volgende vraag hoe kan het dat cpu-z dit aangeeft is het een bug?
Nadat ik de bios op default had gereset was het weg?

[strandbal]

Reken maar op een bug, een Palomino met 356.9MHZ FSB

[Astennu]

Zekers weten de max is nu 3.6. Dus denk een bug.

[DaWaN]

Palomino op 4,1Ghz is onmogelijk: BUG

[Verwijderd]

Der is al never nooit een moederbord die dit trekt, en geheugen die deze speeds haalt bestaat ook niet lijkt mij, haha! Reken maar gewoon op 1 of andere bug die de bios heeft met CPU-Z..

[Verwijderd]

hehe, nice overclock
zal wel bug zijn, helaas

[Verwijderd]

moet de vcore niet 16.94 zijn?

[Verwijderd]

Zet em snel op Mistery of Overclocking

[ID-College]

Je kan zoiets ook photoshoppen

[Verwijderd]

whaha kan niet anders dan een bug zijn, palomino is zo kut om te overclocken

[Verwijderd]

wow, very nice overclockje
Maarja kan natuurlijk nooit, gewoon een bug in van cpu-z of van het uitlezen van je bios/mobo.

[Thandor]

Heb je geen WCPUID , die heeft zo'n code onderin en dus kan jouw plaatje niet vervalst zijn. Dan zou je in principe een 100% legale overclock hebben

Wat voor specs heeft die PC eigenlijk

[Verwijderd]

Aangezien een Palomino tot 1,8V zou moeten kunnen zonder problemen, hebben we hier een super overclocker! Extreme cooling erop, VCore naar 2V en dan maar eens kijken wat ie haalt.
Nu maar ff zonder dollen: ik denk dat de PLL over de rooie was. Dan is het logisch dat de boel over de zeik gaat. Was het systeem OC-ed toen dit probleem optrad? Zo ja, welke instellingen?

[Thandor]

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 21:31:
Aangezien een Palomino tot 1,8V zou moeten kunnen zonder problemen, hebben we hier een super overclocker! Extreme cooling erop, VCore naar 2V en dan maar eens kijken wat ie haalt.
Nu maar ff zonder dollen: ik denk dat de PLL over de rooie was. Dan is het logisch dat de boel over de zeik gaat. Was het systeem OC-ed toen dit probleem optrad? Zo ja, welke instellingen?

Een PLL die dol draaid ?.....dan zou de PC idd op 4,1GHz kunnen slaan...alleen is je PC dan niet stabiel om een screenshot te maken. Ik denk dat er ook een kans bestaat dat je hardware beschadigd raakt als hij inees op 4,1GHz moet draaien


De zover ik weet hoogste clockfrequentie met een AMD Athlon XP Palomino

AthlonXP 2100+ (1.733Ghz)
ABIT KR7A raid
VCore 2.18V

[ Voor 22% gewijzigd door Thandor op 28-09-2004 21:36 ]

[nFo]

Misschien is het handig als de topic starter er even een JPG van maakt, want BMP dan ben met een ISDN lijnje nog wel even bezig.

[Thandor]

nFo schreef op 28 september 2004 @ 21:50:
Misschien is het handig als de topic starter er even een JPG van maakt, want BMP dan ben met een ISDN lijnje nog wel even bezig.

Hardware compressie niet aan
Ik heb met mijn 56k6 modem vroeger ook met een ruime 20Kb/s kunnen downloaden. Dat was toen de Pentium IV aangekondigd werd. Toen had ik het highres BMPtje gedownload.....hardware compressie deed z'n werk iig wel goed

_{September 2004, nationale OC maand}

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 28-09-2004 21:57 ]

[Verwijderd]

Thandor schreef op 28 september 2004 @ 21:55:
[...]


_{September 2004, nationale OC maand}

dan is deze palimio wel de winnaar

[Thandor]

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 22:00:
[...]


dan is deze palimio Palomino wel de winnaar

De maand is nog niet voorbij, ik zal m'n XT (4,77MHz) wel ff van zolder halen

[ Voor 12% gewijzigd door Thandor op 29-09-2004 00:16 ]

[Verwijderd]

Thandor schreef op 28 september 2004 @ 22:03:
[...]


De maand is nog niet voorbij, ik zal m'n XT (4,77MHz) wel ff van zolder halen

en photoshop

[Thandor]

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 22:04:
[...]

en photoshop

Geen photoshop o.i.d.
Alles wat echt geoc'ed is telt, en mirakels/GoTwonderen á la hier boven tellen ook mits ze niet gesoept zijn

^{Hmmz, nu weer ontopic}

[ Voor 9% gewijzigd door Thandor op 28-09-2004 22:10 ]

[PD2JK]

Moffin schreef op 28 september 2004 @ 20:21:
Het rare is dat het fluxtueerde van 2 ghz t/m 4 ghz terwijl het een 1,1 ghz is?

Het is geen 1,1 GHz. Die 1800+ moet op 1533MHz draaien.

11,5 x 133 MHz = 1533MHz bij een Vcore van 1,75V.

Bij WCPUID (niet cpu-z) zit een realtime clock checker, start die eens op.

[Verwijderd]

Thandor schreef op 28 september 2004 @ 22:03:
[...]


De maand is nog niet voorbij, ik zal m'n XT (4,77MHz) wel ff van zolder halen

NEC P6 erin, prom erop en gaan met dat ding. 20 MHz moet haalbaar zijn. Da's toch 419% in tegenstelling tot TS, die maar 372% doet

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 22:14:
[...]

NEC P6 erin, prom erop en gaan met dat ding. 20 MHz moet haalbaar zijn. Da's toch 419% in tegenstelling tot TS, die maar 372% doet

En dan kun je er nog niets mee,
zonde van die prom

[Moffin]

Thandor schreef op 28 september 2004 @ 22:08:
[...]


Geen photoshop o.i.d.
Alles wat echt geoc'ed is telt, en mirakels/GoTwonderen á la hier boven tellen ook mits ze niet gesoept zijn

^{Hmmz, nu weer ontopic}

Er is niet gephotoshopt met dit plaatje, ik had al in de starters post gezet dat ik de bios op default had gedaan, hierna was het fluxtueren weg.

[Av3ng3rtje]

6 Ghz moet geen probleem zijn lijkt me

Bugje..

[Thandor]

Moffin schreef op 28 september 2004 @ 23:10:
[...]


Er is niet gephotoshopt met dit plaatje, ik had al in de starters post gezet dat ik de bios op default had gedaan, hierna was het fluxtueren weg.

Ik heb ook niet gezegd dat het plaatje gephotoshopped is

In welk mobo zit die Athlon XP Palomino geprikt

[ Voor 8% gewijzigd door Thandor op 29-09-2004 00:16 ]

[Sperenvanger]

Thandor schreef op 29 september 2004 @ 00:14:
[...]

In welk mobo zit die Athlon XP Palomino geprikt

Hopelijk een met een AGP/PCI lock, anders vinden je insteekkaarten het vast niet zo leuk

[Verwijderd]

Ik ben er kapot van dat de getoonde palomino 4.1 gig haalt. Ik ben namelijk zelf ook de trotse eigenaar van een Athlon xp 2000+ in onvervalste palomino uitvoering en ik was redelijk de meester met ongeveer 1.9 gig. ZONDER PCI EN AGP LOCK op een KT3 ultra.

Maargoed, ik geef me niet gewonnen. Kijken of ik in de buurt ga komen!!! HAHA

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2004 13:41 ]

[darklord007]

Thandor schreef op 28 september 2004 @ 21:32:
[...]

Een PLL die dol draaid ?.....dan zou de PC idd op 4,1GHz kunnen slaan...alleen is je PC dan niet stabiel om een screenshot te maken. Ik denk dat er ook een kans bestaat dat je hardware beschadigd raakt als hij inees op 4,1GHz moet draaien

[afbeelding]
De zover ik weet hoogste clockfrequentie met een AMD Athlon XP Palomino

AthlonXP 2100+ (1.733Ghz)
ABIT KR7A raid
VCore 2.18V

hoe is je dat gelukt om m zo ver over te clocken? mijn 2000+ komt niet boven de 12.5X 145Mhz, staat gelijk aan XP2200+:(

[Verwijderd]

darklord007 schreef op 29 september 2004 @ 13:59:
[...]


hoe is je dat gelukt om m zo ver over te clocken? mijn 2000+ komt niet boven de 12.5X 145Mhz, staat gelijk aan XP2200+:(

IK denk een prom, of andere exotische methode van koelen.
Verder ben ik eigenlijk ook wel benieuwd, met name naar voltages, welk moederbord enz.. Dus..

Ik zelf ben niet verder gekomen dan FSB 151 op Vcore van 1,78. Toen ging mijn harde schijf stuiteren door het gebrek aan een AGP/PCI lock op mijn MSI KT3 ultra mobo.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2004 14:41 ]

[Verwijderd]

Moffin schreef op 28 september 2004 @ 20:21:
Vanwege dit P4 overclock: 6Ghz topic heb
ik beloten omdit te posten

Hmmmz, ik weet wat je denkt...

Dat die screenshot van die 6GHz ook op zo een manier bekomen is...

Langs één kant heb je gelijk, maar langs andere kant kun je op zoveel manieren sjoemelen (PS ).

En overigens zijn Macci en die andere wel degelijk betrouwbaar

[Rey Nemaattori]

Balen, ik dacht dat een of andere idioot een amd64 of FX naar 4.1 ghz had weten te jagen :-S Dat zou pas echt bruut computing zijn

Mja palomino's clocken nu eenmaal niet zo goed. Met een barton haal de je 4ghz niet eens zonder dan de stukken die je om de oren vliegen, laat staan een palomino, dan ben je al blij als je de 2ghz haalt

[Moffin]

Thandor schreef op 29 september 2004 @ 00:14:
[...]

Ik heb ook niet gezegd dat het plaatje gephotoshopped is

In welk mobo zit die Athlon XP Palomino geprikt

in een msi 6330 2k turbo 2 ofzo ja is niet mijn computer.

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 14:49:
[...]


Hmmmz, ik weet wat je denkt...

Dat die screenshot van die 6GHz ook op zo een manier bekomen is...

Langs één kant heb je gelijk, maar langs andere kant kun je op zoveel manieren sjoemelen (PS ).

En overigens zijn Macci en die andere wel degelijk betrouwbaar

Nou dat was het niet zo zeer, maarja vond het wel grappig zat net bij me maat en zag toen dit dacht wtf is dit? dus denk post het even

Rey Nemaattori schreef op 29 september 2004 @ 14:50:
Balen, ik dacht dat een of andere idioot een amd64 of FX naar 4.1 ghz had weten te jagen :-S Dat zou pas echt bruut computing zijn

Mja palomino's clocken nu eenmaal niet zo goed. Met een barton haal de je 4ghz niet eens zonder dan de stukken die je om de oren vliegen, laat staan een palomino, dan ben je al blij als je de 2ghz haalt

Ja sorry dat ik je moet teleur stellen