Ik heb erg vreemde zaken hier op het netwerk.
Zodra ik een accesspoint aan het netwerk koppel, kun je geen verbinding maken via het wireless gedeelte.
Vanuit het netwerk is het geen probleem om de accesspoint te benaderen.
Koppel ik de accesspoint los en sluit hem op een hubje aan op mijn pc (zonder dat ik een verbinding heb met mijn netwerk) krijg ik meteen verbinding.
Het andere probleem is dat ik een (Hardware) firewall heb die soms wel verbinding heeft en soms weer niet.
Dit gaat om de 10-15s. Reserve goedkopere firewall aangesloten en geen problemen.
Nu lijkt dit allemaal aan de hardware te liggen, maar ik ben bang dat dit niet zo is.
Ik heb nu in mijn pc twee nics zitten. Eentje zit aangesloten op het normale netwerk en de andere zit aangesloten op de accesspoint.
Deze zijn gebridged zodat deze twee netwerken aan elkaar zitten gekoppeld.
Alles werkt. Ik kan vanaf het netwerk de website van de accesspoint benaderen die dus eigenlijk op een ander netwrk zit.
Maar nog steeds kan ik geen verbinding maken in het wireless gedeelte.
Zodra ik de LANkabel uit de accesspoint haal, heb ik wel verbinding.
Nu ben ik gaan kijken met ETHEREAL en tot mijn verbazing zie ik dat er constant netwerkverkeer is
terwijl ik niets doe.
Dit blijkt van het camerasysteem te komen.
We hebben een camerasysteem dat via een server aan ons netwerk zit gekoppeld.
Het systeem zendt via multicast de camerasignalen over het netwerk.
MBV een client die je installeert op je pc kun je dan de camera's bekijken.
Nu installeer ik een firewall op mijn Pc en die zag ook dat netwerkverkeer en daarop gaf de firewall aan dat er een aanval uitgevoerd werd op mijn pc.
Deze blokkeerde de poort en het IPadres van de cameraserver meteen.
En voila meteen ging het wireless gedeelte werken.
Dit systeem is dus de reden waarom mijn accesspoint niet rechtreeks op mijn switches aangesloten kan worden en ook de reden waarom de firewall steeds wel/geen verbinding heeft.
Nu wil ik dus het camerasysteem van mijn reguliere netwerk af hebben en van het camerasysteem een ander netwerk bouwen.
Nu wil ik het liefst niet in de pc's waarop de client staat een extra NIC inbouwen omdat ik gewoon niet genoeg sockets op de muren heb.Plus sommige mensen willen niet dat er zo veel kabels lopen.......
Wat ik wil gaan doen is in onze W2K3 server een extra DHCP scope aanmaken in de 10.0.x.x range. De normale scope is 192.168.0.x
Deze IPadressen die ik dan via MAC-adres reserveer moeten dan verspreid worden naar de pc's die het camerasysteem nodig hebben.
Heb ik dan nog steeds last van het camerasysteem als deze op een ander IPrange zit als het reguliere netwerk, en kan ik dan nog wel mijn servers benaderen die op de 192.168.0.x range zitten?
De mensen moeten wel op het gewone netwerk kunnen.
Ik kan het helaas niet testen.
Zodra ik een accesspoint aan het netwerk koppel, kun je geen verbinding maken via het wireless gedeelte.
Vanuit het netwerk is het geen probleem om de accesspoint te benaderen.
Koppel ik de accesspoint los en sluit hem op een hubje aan op mijn pc (zonder dat ik een verbinding heb met mijn netwerk) krijg ik meteen verbinding.
Het andere probleem is dat ik een (Hardware) firewall heb die soms wel verbinding heeft en soms weer niet.
Dit gaat om de 10-15s. Reserve goedkopere firewall aangesloten en geen problemen.
Nu lijkt dit allemaal aan de hardware te liggen, maar ik ben bang dat dit niet zo is.
Ik heb nu in mijn pc twee nics zitten. Eentje zit aangesloten op het normale netwerk en de andere zit aangesloten op de accesspoint.
Deze zijn gebridged zodat deze twee netwerken aan elkaar zitten gekoppeld.
Alles werkt. Ik kan vanaf het netwerk de website van de accesspoint benaderen die dus eigenlijk op een ander netwrk zit.
Maar nog steeds kan ik geen verbinding maken in het wireless gedeelte.
Zodra ik de LANkabel uit de accesspoint haal, heb ik wel verbinding.
Nu ben ik gaan kijken met ETHEREAL en tot mijn verbazing zie ik dat er constant netwerkverkeer is
terwijl ik niets doe.Dit blijkt van het camerasysteem te komen.
We hebben een camerasysteem dat via een server aan ons netwerk zit gekoppeld.
Het systeem zendt via multicast de camerasignalen over het netwerk.
MBV een client die je installeert op je pc kun je dan de camera's bekijken.
Nu installeer ik een firewall op mijn Pc en die zag ook dat netwerkverkeer en daarop gaf de firewall aan dat er een aanval uitgevoerd werd op mijn pc.
Deze blokkeerde de poort en het IPadres van de cameraserver meteen.
En voila meteen ging het wireless gedeelte werken.
Dit systeem is dus de reden waarom mijn accesspoint niet rechtreeks op mijn switches aangesloten kan worden en ook de reden waarom de firewall steeds wel/geen verbinding heeft.
Nu wil ik dus het camerasysteem van mijn reguliere netwerk af hebben en van het camerasysteem een ander netwerk bouwen.
Nu wil ik het liefst niet in de pc's waarop de client staat een extra NIC inbouwen omdat ik gewoon niet genoeg sockets op de muren heb.Plus sommige mensen willen niet dat er zo veel kabels lopen.......
Wat ik wil gaan doen is in onze W2K3 server een extra DHCP scope aanmaken in de 10.0.x.x range. De normale scope is 192.168.0.x
Deze IPadressen die ik dan via MAC-adres reserveer moeten dan verspreid worden naar de pc's die het camerasysteem nodig hebben.
Heb ik dan nog steeds last van het camerasysteem als deze op een ander IPrange zit als het reguliere netwerk, en kan ik dan nog wel mijn servers benaderen die op de 192.168.0.x range zitten?
De mensen moeten wel op het gewone netwerk kunnen.
Ik kan het helaas niet testen.
:strip_exif()/u/47231/Fiz_ani_icon.gif?f=community){kind=icon}
