SLOT 1 CONVERTER ???

[shardphoenix]

Heeft het plaatsen van een coppermine
600 of hoger (socket 370) op een slot 1 converter en dan in een slot 1 slot op mobo
invloed op de snelheid van de pc of wat dan ook graag hier meer info over.

oh ja nog iets ik draai gewoon win2000 pro
doe geen rare dingen op pc brand gewoon snel (12x) cd's, speel af en toe Quake3 of UnrealT
draai geen grafische apps althans geen 3dstudiomax of zoiets of grote tekenprogs.
nu moet ik kiezen voor of 256 sdram of 128 RIMM
wat zou jij doen?

Thanks!

[Verwijderd]

dat heeft geen invloed op snelheid . Gewoon een Merk-convertor (Abit ofzo) nemen en dan is alles A-OK

[Delerium]

EEn socket-converter is ervoor gemaakt, dus doet ie het ook goed .

De vraag rimm of dimm is totaal overbodig. Rimm is (om het even zacht uit te drukken) de grootste afgang van de hele PC-industrie van de afgelopen 5 jaar (en de komende 5 jaar).

[Verwijderd]

kweet niet , ik dacht nu juist dat de Pentium 4 De grootste afgang was .......

[Verwijderd]

Is de P4 echt een afgang ?

[FrankGuthrie]

Op zaterdag 30 december 2000 00:25 schreef charles het volgende:
Is de P4 echt een afgang ?

Ja nu nog wel, hij presteerd voor geen meter onder het huidige software pakket, de P3 en de AMD Thunderbird lopen hem eruit .

Om de P4 volledig te gerbuiken zal er nieuwe software moeten worden ntwikkeld, pas als die verschijnen, zal denk ik de P4 pas echt laten zien , wat het in huis heeft.

Maar pas op AMD heeft ook plannen, Sledgehammer

[smvs]

rimm?
vind je dat niet een beetje duur?

[Knightwolf]

Op zaterdag 30 december 2000 01:44 schreef smvs het volgende:
rimm?
vind je dat niet een beetje duur?

Duur is zacht uitgedrukt ja

Ik zou echt voor DIMM gaan, en wel vanwege de veel hogere (bits) "bandbreedte". Zou volgens mij theoretisch op dezelfde clocksnelheid DIMM's sneller zijn
(correct me if i'm wrong)

[Verwijderd]

Op zaterdag 30 december 2000 01:49 schreef Knightwolf het volgende:

[..]
Duur is zacht uitgedrukt ja

Ik zou echt voor DIMM gaan, en wel vanwege de veel hogere (bits) "bandbreedte". Zou volgens mij theoretisch op dezelfde clocksnelheid DIMM's sneller zijn
(correct me if i'm wrong)

dimm loopt op 64 bits 66/100/133/150:(
rimm loopt op 16 bits 300 DDR/350 DDR/400 DDR ,
maar dimm chips worden paralel aangesproken ,
en rimm chips serieel:(.
daardoor kampt rimm met langere wachtijden. (er moet worden gewacht totdat de laatste chip z'n data heeft verstuurt:o)

en dimm is stukken goedkoper, dus ga voor veel dimm in plaats van weinig rimm (en nog meer kwijt zijn);)