Toon posts:

[OC] FX-53 @ Insanity

Pagina: 1
Acties:
  • 358 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Een P4 shotje op 6Ghz is leuk, maar benchies op zieke snelheden zijn nog leuker. 3.6Ghz FX anyone?

Afbeeldingslocatie: http://www.fewture.cistron.nl/3200.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.fewture.cistron.nl/FX3600.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.fewture.cistron.nl/SuperPI25.jpg

bron:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=42687

Er staat nog meer, maar XS is een beetje traag na een 6GHz P4, 3600MHz FX, 18K5 in 03 en 39K in 2001 :+

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 18:28 . Reden: pic added ]


  • peddro
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 11-11-2025

peddro

Iets met muziek & ontwerp.

kijk dit vind ik nou leuker dan een pentium naar 6 GHz halen...
dat was wel leuk... maar dit vind ik nou leuker...

en toch een zeer mooie overclock en bench natuurlijk :)

  • Exigence
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:17

Exigence

dnkroz

OMG :X die Vcore ook :D

Verwijderd

Topicstarter
ja dit is echt niet meer normaal...

Check die laatste pic.. 1.5V 3500Mhz!!! 25 sec superPI!!! :X :X

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 18:23 ]


  • El Snorro
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16:14
Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 18:22:
[...]

ja dit is echt niet meer normaal...

Check die laatste pic.. 1.5V 3500Mhz!!! 25 sec superPI!!! :X :X
Wat is de +- max vcore van een Fx?
(ben nog niet zo thuis in Fx-en :P )

E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0


Verwijderd

Topicstarter
El Snorro schreef op 27 september 2004 @ 18:27:
[...]


Wat is de +- max vcore van een Fx?
(ben nog niet zo thuis in Fx-en :P )
Zelfde als een Newcastle en XP..zoveel als je wil ;) Maar bij 2.1V word het al wel eens wat..

Die gasten zijn nog niet uitgetweakt btw, die 3500Mhz is 3D stabiel..man man..

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 00:02

sapphire

Die-hard pruts0r

w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat >:)

edit: en dan te bedenken dat een figuur uit mijn klas vandaag AMD goedkoop B merk noemde !

[ Voor 43% gewijzigd door sapphire op 27-09-2004 18:33 ]

Gabriël AM5


Verwijderd

Topicstarter
sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat >:)
veel! :D

  • Exigence
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:17

Exigence

dnkroz

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 18:30:
[...]

Zelfde als een Newcastle en XP..zoveel als je wil ;) Maar bij 2.1V word het al wel eens wat..

Die gasten zijn nog niet uitgetweakt btw, die 3500Mhz is 3D stabiel..man man..
Net zoals SAE, die doet ook gewoon folding en 3d op een paar MHz minder als z'n max :X 3500 MHz 3D stabiel dan zou er nog wel wat inzitten inderdaad :)

  • Syngrow
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-11-2025

Syngrow

Framerate is life

Zieke snelheden gewoon met dat ding en dat voor een niet handpicked cpu :D

enter the cool world of high performance
[ Intel C2D E6600 @ 5304MHz ][ Biostar TForce P965 Deluxe ][ Geforce2 MX400 PCI ][ Crucial Ballistix PC2-5300 CL3 ]


  • Rone
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

Rone

Moderator Tweaking
sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat >:)

edit: en dan te bedenken dat een figuur uit mijn klas vandaag AMD goedkoop B merk noemde !
Eigenlijk geen + rating aangezien de FX alleen een getal hanteert.
Maar als je het vergelijkt met een P4 for instance.... ik begin er niet aan.. veel te hoog :o

Jezus, wat een OC :/ Die vcore kán toch bijna niet kloppen :D

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 27-09-2004 18:37 ]

PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060


Verwijderd

OMG, die vcore man :/
hoeveel doen ze dan wel op 1.9-2.0 volt? :? 8)7

  • DaWaN
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 06-02 15:10

DaWaN

'r you wicked ??

sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat >:)

edit: en dan te bedenken dat een figuur uit mijn klas vandaag AMD goedkoop B merk noemde !
Moet zo ongeveer overeenkomen met 6000+ (4000+=2,4Ghz dus 4000/2400=1,6667, 1,6667x3600=6000) :D

If you do not change direction, you may end up where you are heading


  • Syngrow
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-11-2025

Syngrow

Framerate is life

OMG, zie net dat de 2e CPU uit de zending ook enorm hard gaat
Raptor
As for the cpu, i work in the store where it was sold. They came 2 from our source, one is mine and the other is this one.

Both are great.
Mine does 2.7GHz with stock cooling 100% stable at 1.7v.
Last night, i went to "setubal workshop" and we calibrated my Prometeia, and now i use mine at 3GHz 1.7v 24/7, and 3.1GHz at 1.8v
AMD's yields gaan de goede kant op :P

enter the cool world of high performance
[ Intel C2D E6600 @ 5304MHz ][ Biostar TForce P965 Deluxe ][ Geforce2 MX400 PCI ][ Crucial Ballistix PC2-5300 CL3 ]


  • iets
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 09-02 07:30
sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat >:)
't is een FX he ;). Dat wordt dus ongeveer een FX65 als ik de verhoogde HTTbus niet meereken :P.

tvw


Verwijderd

die 1.4 volt is eigenlijk de 12v lijn van de voeding die helemaal in mekaar stort :) :)

Verwijderd

Topicstarter
Syngrow schreef op 27 september 2004 @ 18:40:
OMG, zie net dat de 2e CPU uit de zending ook enorm hard gaat


[...]


AMD's yields gaan de goede kant op :P
800E voor een FX is ineens een stuk minder duur dan :P

  • Syngrow
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-11-2025

Syngrow

Framerate is life

Jups, niet duur meer dan :)

Vraag me af of Intel z'n Prescott EE iets kan doen tegen dit geweld

[ Voor 147% gewijzigd door Syngrow op 27-09-2004 18:43 ]

enter the cool world of high performance
[ Intel C2D E6600 @ 5304MHz ][ Biostar TForce P965 Deluxe ][ Geforce2 MX400 PCI ][ Crucial Ballistix PC2-5300 CL3 ]


  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 00:02

sapphire

Die-hard pruts0r

was ook niet echt helemaal serieus bedoeld die + rating vraag. Meer zo van "w00000w das snel" opmerking ;)

Gabriël AM5


  • Rone
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

Rone

Moderator Tweaking
Online calculator'tje:

• 14.0x228 => FX-61
• 15.5x232 => FX-65

:o

PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060


Verwijderd

Kijk dit lijkt er meer op, lijk hoor om een intel op 6000Mhz te zien draaien maar dat ding was zo instabiel dat er geen bench mee te draaien viel, dat kan met deze wel, petje af hoor AMD bewijst weer goed spul te zijn

  • Timo
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 17-12-2025
W000000000000000000000000000T
Dit is echt nice, en wat een wazige V-core :D
Moet je zien wat dat ding op 2.0V doet :o

  • Kakaroto
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 27-01 21:51
insanity >:)

Dat is het beeld hoe goed AMD nu bezig is.

**intel ook :P **

Verwijderd

Prachtig _/-\o_

Als ik me niet vergis is de Vcore bij 3.5Ghz geen 1.45-1.5V maar meer iets in de richting van 1.7-1.8. Clockgen geeft geen andere waardes aan dan die 2, in ieder geval op m'n Epox terwijl die ook hoger heeft gedraaid.
Lijkt me ook stug dat als 2.5Ghz stabiel is met 1.5V dat ze dan 1.9V nodig hebben voor 3600Mhz.

  • FlyEragon
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 08-02 22:38

FlyEragon

Alien Monkeys

leuk om je koetje te laten grazen }:O

  • El Snorro
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16:14
offtopic:
Lol, zou insanity de naam van het nieuwe DFI 939 bord worden ofzo, best toepasselijk imo ;)


Maareuh, dit bewijst weer hoe snel amd zijn corespeeds kan gaan verhogen om intel weg te poepen imo...
Lol, in dit topic zie je zo'n beetje wie de amd fanatics zijn :P

E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0


  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 08-02 09:54
Ziek dit is nog op 0.13nm :9

Dat beloofd nog wat voor de 0.09nm cores :Y)

Jum tegen de tijd dat ik ovre stap op amd 64 }) (hoopt op 3 gig @lucht)

Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320


Verwijderd

Ik zie de foto's niet...

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:07

Thandor

SilverStreak

Die werken hier ook niet, maar op http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=42687 kun je wel wat pics zien als je er door bladert :)

Afbeeldingslocatie: http://home.kqnet.pt/wo034892/FX53naCascata.jpg
The Mighty AMD Athlon FX met cascade cooling (-95c) Clickable!

Afbeeldingslocatie: http://ricky.home.sapo.pt/fx53/3200.JPG
Clickable

Het laatste plaatje, dat vind ik de mooiste prestatie.
3200MHz @ 1,45V _/-\o_

Als AMD de CPU's op 90nm heeft en het voltage kan nog iets lager dan is een hoge klokfrequentie op lucht ook mogelijk. Het zou me niets verbazen dat de beste chips van AMD wel zo ongv. de 4GHz kunnen halen :)

[ Voor 57% gewijzigd door Thandor op 27-09-2004 20:32 ]

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • SH4D3H
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 04-10-2025
Das dan echt wel pwnage! :)
Die is kruipend sneller dan een Prescott 6 GHz ;)

  • mydogisgone
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 23:44

mydogisgone

Watskeburtwithmydog

omg.. dit echt te ziek.. nu ben ik helemaal AMD fan.. :D geen twijfel meer mogelijk hier!!
HULDE VOOR AMD!!! :D

Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O


  • Gipsy King
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 27-01 09:55
omg dit is amazing 2 records in een paar weken , super toch.

jammer dat op beiden systemen geen games/3dmarkls zijn gedraaid dan kreeg je echt een goed beeld >:)

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:07

Thandor

SilverStreak

Gipsy King schreef op 27 september 2004 @ 20:24:
omg dit is amazing 2 records in een paar weken , super toch.

jammer dat op beiden systemen geen games/3dmarkls zijn gedraaid dan kreeg je echt een goed beeld >:)
Inderdaad, ik zou wel een een nVidia GeForce 6800 Ultra én een ATI Radeon X800XT willen zien in combinatie met die AMD Athlon FX @ 3,2GHz/3,6GHz.
CPU is dan iig niet meer het bottleneck ;)

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • SH4D3H
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 04-10-2025
Neej dat zou wel vreemd zijn dan he? :P

  • Rey Nemaattori
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22-01 15:57
Thandor schreef op 27 september 2004 @ 20:29:
[...]


Inderdaad, ik zou wel een een nVidia GeForce 6800 Ultra én een ATI Radeon X800XT willen zien in combinatie met die AMD Athlon FX @ 3,2GHz/3,6GHz.
CPU is dan iig niet meer het bottleneck ;)
Met van die oc'de beeldkaarten krijge van die zieke scores als 50k oid :'(

Ik heb moeite de 4000 te halen ffs |:(


Tijd voor een nieuw systeem :P

* Rey Nemaattori zet een FX-65 op zijn st. nicolaas lijstje :)

[ Voor 78% gewijzigd door Rey Nemaattori op 27-09-2004 20:38 ]

Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje

"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori


Verwijderd

Nu het toch over de V waardes gaat , ik las net dat je tot 2.1V mag geven maar dat het soms te veel wordt . Kunnen die newcastles niet minder stroom verdragen dan de gewone XPtjes aangezien de max temp bij de cpu nu op 70graden ligt daar waar het vroeger hoger was.

Ik geef max 1.7 om effe te benchen, dat is 0.2V al meer dan normaal. Maar men temps blijven wel goed, (swiftech water setup, idle 32, stressed 50). Dus zou ik nog boven die 1.7V mogen gaan, zonder echt schade te berokken? Wat is volgens jullie het "veilige" maximum ?

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:07

Thandor

SilverStreak

offtopic:
Ik kan met mijn XP 1700+ gerust een vCore van 1,85V draaien. Ik heb daarbij waterkoeling en de temps zijn dus onder controle. Zelfs op 1,95V heb ik geen problemen, als ik meer CPU power nodig heb dan oc ik hem wat verder m.b.v. een 1,95 vCore

Als je denkt, ik ga niet oc'en dan gaat mijn hardware minder lang mee dan zeg ik : Das bijna altijd onzin. Als ik mijn CPU niet oc gaat ie makkelijk 10 jaar mee. Nu met oc'en moet 'ie zeker een 4-5 jaar kunnen overleven mits ik hem goed koel. Echter heb ik na 5 jaar toch allang een andere PC. Zonder oc'en had ik allang een nieuwe CPU moeten kopen omdat 1700+ gewoon te traag is. :)

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • Benotti
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 29-12-2025
Nu willen we natuurlijk wel weten hoe de fx 3600mhz het doet tegenover de p4 6,0ghz :Y)

En dan welke scores ze halen icm met uber overclockte x800xt >:)

  • Kakaroto
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 27-01 21:51
Gipsy King schreef op 27 september 2004 @ 20:24:
omg dit is amazing 2 records in een paar weken , super toch.

jammer dat op beiden systemen geen games/3dmarkls zijn gedraaid dan kreeg je echt een goed beeld >:)
Ja idd, de P4 3.6@5.4GHz is net zo snel als de FX-53@3.5GHz met superPI run. halen allebei 24Sec.

In 3dmark zal dat ook niet zo veel schelen. De WR 3dmark staat op dit moment nog steeds op Macci zijn naam met zn EE @4.4GHz met X800PE @cascade

Kom ik met me 3GHz run :P ben ik helemaal niets bij :)
Schumi4ever schreef op 27 september 2004 @ 21:06:
Nu willen we natuurlijk wel weten hoe de fx 3600mhz het doet tegenover de p4 6,0ghz :Y)

En dan welke scores ze halen icm met uber overclockte x800xt >:)
Als deze snelheden stabiel zijn is natuurlijk de P4 6GHz het snelste die kick arse. Die is onder LN2 en de FX record onder cascade.

[ Voor 34% gewijzigd door Kakaroto op 27-09-2004 21:18 ]


Verwijderd

Rey Nemaattori schreef op 27 september 2004 @ 20:30:
[...]


Met van die oc'de beeldkaarten krijge van die zieke scores als 50k oid :'(

Ik heb moeite de 4000 te halen ffs |:(


Tijd voor een nieuw systeem :P

* Rey Nemaattori zet een FX-65 op zijn st. nicolaas lijstje :)
jij verward 3dmark 01 en 03 met elkaar, de highscore in 03 is 18500, die van jou is 4000, nog steeds een groot verschil maar toch een minder grootte :P

Verwijderd

Topicstarter
Kakaroto schreef op 27 september 2004 @ 21:14:
[...]


Ja idd, de P4 3.6@5.4GHz is net zo snel als de FX-53@3.5GHz met superPI run. halen allebei 24Sec.

In 3dmark zal dat ook niet zo veel schelen. De WR 3dmark staat op dit moment nog steeds op Macci zijn naam met zn EE @4.4GHz met X800PE @cascade
SuperPI is een slechte meting. Die AMD kan bijv een hoge 25 halen en die P4 een lage..het blijft 25 ;) Kan zo 50Mhz schelen.

  • Pan
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 10-02-2025

Pan

25 seconden in SuperPi
niet 24 ;)

GigaByte X48-Ds5, Q6600 @3250mhz, Ati 3870, 4x1024mb DDR2, 2x Samsung F1 1 tb hd


Verwijderd

Topicstarter
Pan schreef op 27 september 2004 @ 21:17:
25 seconden in SuperPi
niet 24 ;)
Dat zeg ik, 25s.. :X :D

  • BurnerT
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 00:30
AMD :P:P:P Afbeeldingslocatie: http://www.mini-itx.com/projects/amdcase/images/amdcase-0006.jpg RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZz :+

  • SH4D3H
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 04-10-2025
Kakaroto schreef op 27 september 2004 @ 21:14:
[...]


Ja idd, de P4 3.6@5.4GHz is net zo snel als de FX-53@3.5GHz met superPI run. halen allebei 24Sec.

[knip]
Kdenk toch dat die AMD met andere dingen sneller zal blijken :D

[ Voor 38% gewijzigd door SH4D3H op 27-09-2004 21:28 ]


  • Kakaroto
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 27-01 21:51
SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:23:
[...]


Kdenk toch dat die AMD met andere dingen sneller zal blijken :D
Ben echt benieuwd naar de 3dmark benchmark :) Misschien wordt dan weer een nieuwe record gevestigd !

Verwijderd

BurnerT schreef op 27 september 2004 @ 21:20:
AMD :P:P:P [afbeelding] RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZz :+
offtopic:
hehe, met intel cpu erin :9

Ik had toch verwacht dat de FX sneller zou zijn in superPI ;)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 21:30 ]


  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 00:02

sapphire

Die-hard pruts0r

@ SH4D3H
Als je daar 3dmark mee bedoeld? Want das voornamelijk GPU afhankelijk en veel minder CPU afhankelijk (03 dan he ;))

[ Voor 5% gewijzigd door sapphire op 27-09-2004 21:33 ]

Gabriël AM5


  • SH4D3H
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 04-10-2025
Nah beetje algemeen.
Khad wel beter verw8 in superpi.
Denk toch dattie wel beter is diej AMD, ^^ :P

Verwijderd

Topicstarter
SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:38:
Nah beetje algemeen.
Khad wel beter verw8 in superpi.
Denk toch dattie wel beter is diej AMD, ^^ :P
Je probeert toch geen Intel/AMD discussie uit te lokken he? Die hebben we al genoeg gehad ;)

Verwijderd

En dat op een plankje met een VIA chip. Dit kan zeker hoger, en als ze d'r nog een nForceje onder zetten ook...

Hmmm, SuperPI, als daar nou eens een native-AMD64 versie voor was. Oeeeeh, dán praten we...

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 00:02

sapphire

Die-hard pruts0r

offtopic:
idd, en het is gewoon algemeen bekend dat AMD beter is, dus daarom niet weer zo'n zinloze discussie:P

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 27-09-2004 21:46 ]

Gabriël AM5


Verwijderd

Topicstarter
Die FX op een DFI met wat EB op 300 1:1, das lachen ;)

  • SH4D3H
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 04-10-2025
Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 21:44:
[...]

Je probeert toch geen Intel/AMD discussie uit te lokken he? Die hebben we al genoeg gehad ;)
Neej ho0r.
Kben er stellig van overtuigd ;)

Maar heeft niemand anders dat dan?
Valt me tegen dat ze hetzelfde presteren, of lijken te presteren ...

  • Exigence
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:17

Exigence

dnkroz

SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:50:
[...]


Neej ho0r.
Kben er stellig van overtuigd ;)

Maar heeft niemand anders dat dan?
Valt me tegen dat ze hetzelfde presteren, of lijken te presteren ...
D'r is er maar één de beste. En dat is de snelste. Punt. Welk merk dat is doet er he-le-maal niet toe.

"Fan zijn" van een merk is nutteloos. Als je weet dat bijvoorbeeld Intel de snelste CPU heeft, en je kunt het betalen, en je gaat schijnheilig een AMD cpu kopen terwijl je het snelste wilt (omdat je AMD "fan" bent 8)7 )dan ben je dom IMO. Net zoals hooligans zich ook "fans" noemen :)

[ Voor 8% gewijzigd door Exigence op 27-09-2004 22:04 ]


  • El Snorro
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16:14
SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:50:
[...]


Neej ho0r.
Kben er stellig van overtuigd ;)

Maar heeft niemand anders dat dan?
Valt me tegen dat ze hetzelfde presteren, of lijken te presteren ...
offtopic:
Wil je aub letten op dat msn taalgebruik?
Ok, ff en imo enzo gaat nog wel, maar zodra ik een zin 2x moet lezen vind ik het beetje irri worden ;)
Bedankt :)

Btw nofi enzo, dat snap je hopenlijk wel

E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0


  • SH4D3H
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 04-10-2025
El Snorro schreef op 27 september 2004 @ 22:21:
[...]


offtopic:
Wil je aub letten op dat msn taalgebruik?
Ok, ff en imo enzo gaat nog wel, maar zodra ik een zin 2x moet lezen vind ik het beetje irri worden ;)
Bedankt :)

Btw nofi enzo, dat snap je hopenlijk wel
offtopic:
Wat is er dan? NeeJ met 'n j lijkt me niet zo storend, gaat zo'n beetje vanzelf :$


I got your point :)

[ Voor 5% gewijzigd door SH4D3H op 27-09-2004 22:52 ]


  • El Snorro
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16:14
SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 22:26:
[...]


offtopic:
Wat is er dan? NeeJ met 'n j lijkt me niet zo storend, gaat zo'n beetje vanzelf :$
offtopic:
Neej ho0r.
Kben
Kdenk
verw8
dattie wel beter is diej AMD


om maar eens wat te noemen, maarjah, je bent er iig van op de hoogte, kijk maar of je er iets aan wilt/kunt doen ;)
Ontopic please! ;)

E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0


  • mydogisgone
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 23:44

mydogisgone

Watskeburtwithmydog

ehm ik blijf er toch bij.. amd ownt!

Mijn hond is nog steeds echt weg! En die komt ook niet weer. :O


Verwijderd

ja idd :)

maar ik wil weten wat de max vcore voor newcastle is :p

dus anyone?

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 00:02

sapphire

Die-hard pruts0r

12V omdat je psu niet verder kan leveren ;)
Ligt denk meer aan hoe gek je zelf bent, en hoe goed je koeling is lijkt mij.

Gabriël AM5


  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 06-02 16:55
Mooie cpu voorspeld veel goeds voor de A64 lijn. AMD kan dus nog aardig wat MHz uit dat K8 model persen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 23:09:
ja idd :)

maar ik wil weten wat de max vcore voor newcastle is :p

dus anyone?
Er is geen max Vcore, punt. :)

Verwijderd

martijn_tje schreef op 27 september 2004 @ 19:39:
Ziek dit is nog op 0.13nm :9

Dat beloofd nog wat voor de 0.09nm cores :Y)

Jum tegen de tijd dat ik ovre stap op amd 64 }) (hoopt op 3 gig @lucht)
0.09nm cores hebben tot nu toe slechtere yields en performance i.t.t. 0.13nm. Ik wacht eigenlijk op een FX met dual core die dit aan kan! :P

Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 23:43:
[...]


0.09nm cores hebben tot nu toe slechtere yields en performance i.t.t. 0.13nm. Ik wacht eigenlijk op een FX met dual core die dit aan kan! :P
Dat is altijd in het begin.. was met de prescott ook.. Ik herinner me iets met een 6 erin ;) Kwestie van tijd dus..

Verwijderd

Sick die speed, kom ik aan met mn 2,6 ghz amdtje... ;)

  • Av3ng3rtje
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 05-01 22:08
Ziekelijk.

  • twinkey
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 20:01
Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 23:43:
[...]


0.09nm cores hebben tot nu toe slechtere yields en performance i.t.t. 0.13nm. Ik wacht eigenlijk op een FX met dual core die dit aan kan! :P
Als je op een verbetering wacht kan je wel blijven wachten... Want zolang wij bestaan, zullen de processor fabrikanten hun producten willen verbeteren... Het is juist een goede tactiek om de goede processor op het juiste moment te kopen... Dus als de dual core yields goed zijn bij AMD... of als de snelste Northwood van Intel uitgefaseerd word... (3,2 heb ik nog aan kunnen komen maar is slecht verkrijgbaar, 3,4 is al weg)... Ik denk dat je met een Socket 754 processor nu een hele goede keuze maakt... deze processor is kennelijk nog lang niet uitgerangeerd, bewijs hiervan is deze overclock... echt heerlijk...

Eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd wat t'ie dan zou halen met Pifast... een seconde of 33 ofzo ???

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:07

Thandor

SilverStreak

Met PiFast! zit er wel een 33sec in. Ze moeten dan wel snel geheugen erbij prikken :)

Ministry of Overclocking :: PiFast!

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • YoupY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 08-06-2024
OMG, heb een paar dagen geen internet @Home en zie eens wat er gebeurd.

Totaal ZIEK dit gewoon, maar wel gruwelijk vet >:)
Pagina: 1