[OC] FX-53 @ Insanity

[Verwijderd]

Een P4 shotje op 6Ghz is leuk, maar benchies op zieke snelheden zijn nog leuker. 3.6Ghz FX anyone?







bron:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=42687

Er staat nog meer, maar XS is een beetje traag na een 6GHz P4, 3600MHz FX, 18K5 in 03 en 39K in 2001

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 18:28 . Reden: pic added ]

[peddro]

kijk dit vind ik nou leuker dan een pentium naar 6 GHz halen...
dat was wel leuk... maar dit vind ik nou leuker...

en toch een zeer mooie overclock en bench natuurlijk

[Exigence]

OMG die Vcore ook

[Verwijderd]

Exigence schreef op 27 september 2004 @ 18:21:
OMG die Vcore ook

ja dit is echt niet meer normaal...

Check die laatste pic.. 1.5V 3500Mhz!!! 25 sec superPI!!!

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 18:23 ]

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 18:22:
[...]

ja dit is echt niet meer normaal...

Check die laatste pic.. 1.5V 3500Mhz!!! 25 sec superPI!!!

Wat is de +- max vcore van een Fx?
(ben nog niet zo thuis in Fx-en )

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 27 september 2004 @ 18:27:
[...]


Wat is de +- max vcore van een Fx?
(ben nog niet zo thuis in Fx-en )

Zelfde als een Newcastle en XP..zoveel als je wil Maar bij 2.1V word het al wel eens wat..

Die gasten zijn nog niet uitgetweakt btw, die 3500Mhz is 3D stabiel..man man..

[sapphire]

w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat

edit: en dan te bedenken dat een figuur uit mijn klas vandaag AMD goedkoop B merk noemde !

[ Voor 43% gewijzigd door sapphire op 27-09-2004 18:33 ]

[Verwijderd]

sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat

veel!

[Exigence]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 18:30:
[...]

Zelfde als een Newcastle en XP..zoveel als je wil Maar bij 2.1V word het al wel eens wat..

Die gasten zijn nog niet uitgetweakt btw, die 3500Mhz is 3D stabiel..man man..

Net zoals SAE, die doet ook gewoon folding en 3d op een paar MHz minder als z'n max 3500 MHz 3D stabiel dan zou er nog wel wat inzitten inderdaad

[Syngrow]

Zieke snelheden gewoon met dat ding en dat voor een niet handpicked cpu

[Rone]

sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat

edit: en dan te bedenken dat een figuur uit mijn klas vandaag AMD goedkoop B merk noemde !

Eigenlijk geen + rating aangezien de FX alleen een getal hanteert.
Maar als je het vergelijkt met een P4 for instance.... ik begin er niet aan.. veel te hoog

Jezus, wat een OC Die vcore kán toch bijna niet kloppen

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 27-09-2004 18:37 ]

[Verwijderd]

OMG, die vcore man
hoeveel doen ze dan wel op 1.9-2.0 volt?

[DaWaN]

sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat

edit: en dan te bedenken dat een figuur uit mijn klas vandaag AMD goedkoop B merk noemde !

Moet zo ongeveer overeenkomen met 6000+ (4000+=2,4Ghz dus 4000/2400=1,6667, 1,6667x3600=6000)

[Syngrow]

OMG, zie net dat de 2e CPU uit de zending ook enorm hard gaat

Raptor
As for the cpu, i work in the store where it was sold. They came 2 from our source, one is mine and the other is this one.

Both are great.
Mine does 2.7GHz with stock cooling 100% stable at 1.7v.
Last night, i went to "setubal workshop" and we calibrated my Prometeia, and now i use mine at 3GHz 1.7v 24/7, and 3.1GHz at 1.8v

AMD's yields gaan de goede kant op

[iets]

sapphire schreef op 27 september 2004 @ 18:31:
w0000t !!! AMD powerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Hieveel + rating is dat

't is een FX he . Dat wordt dus ongeveer een FX65 als ik de verhoogde HTTbus niet meereken .

[Verwijderd]

die 1.4 volt is eigenlijk de 12v lijn van de voeding die helemaal in mekaar stort

[Verwijderd]

Syngrow schreef op 27 september 2004 @ 18:40:
OMG, zie net dat de 2e CPU uit de zending ook enorm hard gaat


[...]


AMD's yields gaan de goede kant op

800E voor een FX is ineens een stuk minder duur dan

[Syngrow]

Jups, niet duur meer dan

Vraag me af of Intel z'n Prescott EE iets kan doen tegen dit geweld

[ Voor 147% gewijzigd door Syngrow op 27-09-2004 18:43 ]

[sapphire]

was ook niet echt helemaal serieus bedoeld die + rating vraag. Meer zo van "w00000w das snel" opmerking

[Rone]

Online calculator'tje:

• 14.0x228 => FX-61
• 15.5x232 => FX-65

[Verwijderd]

Kijk dit lijkt er meer op, lijk hoor om een intel op 6000Mhz te zien draaien maar dat ding was zo instabiel dat er geen bench mee te draaien viel, dat kan met deze wel, petje af hoor AMD bewijst weer goed spul te zijn

[Timo]

W000000000000000000000000000T
Dit is echt nice, en wat een wazige V-core
Moet je zien wat dat ding op 2.0V doet

[Kakaroto]

insanity

Dat is het beeld hoe goed AMD nu bezig is.

**intel ook **

[Verwijderd]

Prachtig

Als ik me niet vergis is de Vcore bij 3.5Ghz geen 1.45-1.5V maar meer iets in de richting van 1.7-1.8. Clockgen geeft geen andere waardes aan dan die 2, in ieder geval op m'n Epox terwijl die ook hoger heeft gedraaid.
Lijkt me ook stug dat als 2.5Ghz stabiel is met 1.5V dat ze dan 1.9V nodig hebben voor 3600Mhz.

[FlyEragon]

leuk om je koetje te laten grazen

[El Snorro]

offtopic:
Lol, zou insanity de naam van het nieuwe DFI 939 bord worden ofzo, best toepasselijk imo

Maareuh, dit bewijst weer hoe snel amd zijn corespeeds kan gaan verhogen om intel weg te poepen imo...
Lol, in dit topic zie je zo'n beetje wie de amd fanatics zijn

[martijn_tje]

Ziek dit is nog op 0.13nm

Dat beloofd nog wat voor de 0.09nm cores

Jum tegen de tijd dat ik ovre stap op amd 64 (hoopt op 3 gig @lucht)

[Verwijderd]

Ik zie de foto's niet...

[Thandor]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 19:56:
Ik zie de foto's niet...

Die werken hier ook niet, maar op http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=42687 kun je wel wat pics zien als je er door bladert


The Mighty AMD Athlon FX met cascade cooling (-95c) <sub>Clickable!


Clickable</sub>

Het laatste plaatje, dat vind ik de mooiste prestatie.
3200MHz @ 1,45V

Als AMD de CPU's op 90nm heeft en het voltage kan nog iets lager dan is een hoge klokfrequentie op lucht ook mogelijk. Het zou me niets verbazen dat de beste chips van AMD wel zo ongv. de 4GHz kunnen halen

[ Voor 57% gewijzigd door Thandor op 27-09-2004 20:32 ]

[SH4D3H]

Das dan echt wel pwnage!
Die is kruipend sneller dan een Prescott 6 GHz

[mydogisgone]

omg.. dit echt te ziek.. nu ben ik helemaal AMD fan.. geen twijfel meer mogelijk hier!!
HULDE VOOR AMD!!!

[Gipsy King]

omg dit is amazing 2 records in een paar weken , super toch.

jammer dat op beiden systemen geen games/3dmarkls zijn gedraaid dan kreeg je echt een goed beeld

[Thandor]

Gipsy King schreef op 27 september 2004 @ 20:24:
omg dit is amazing 2 records in een paar weken , super toch.

jammer dat op beiden systemen geen games/3dmarkls zijn gedraaid dan kreeg je echt een goed beeld

Inderdaad, ik zou wel een een nVidia GeForce 6800 Ultra én een ATI Radeon X800XT willen zien in combinatie met die AMD Athlon FX @ 3,2GHz/3,6GHz.
CPU is dan iig niet meer het bottleneck

[SH4D3H]

Neej dat zou wel vreemd zijn dan he?

[Rey Nemaattori]

Thandor schreef op 27 september 2004 @ 20:29:
[...]


Inderdaad, ik zou wel een een nVidia GeForce 6800 Ultra én een ATI Radeon X800XT willen zien in combinatie met die AMD Athlon FX @ 3,2GHz/3,6GHz.
CPU is dan iig niet meer het bottleneck

Met van die oc'de beeldkaarten krijge van die zieke scores als 50k oid

Ik heb moeite de 4000 te halen ffs


Tijd voor een nieuw systeem

* Rey Nemaattori zet een FX-65 op zijn st. nicolaas lijstje

[ Voor 78% gewijzigd door Rey Nemaattori op 27-09-2004 20:38 ]

[Verwijderd]

Nu het toch over de V waardes gaat , ik las net dat je tot 2.1V mag geven maar dat het soms te veel wordt . Kunnen die newcastles niet minder stroom verdragen dan de gewone XPtjes aangezien de max temp bij de cpu nu op 70graden ligt daar waar het vroeger hoger was.

Ik geef max 1.7 om effe te benchen, dat is 0.2V al meer dan normaal. Maar men temps blijven wel goed, (swiftech water setup, idle 32, stressed 50). Dus zou ik nog boven die 1.7V mogen gaan, zonder echt schade te berokken? Wat is volgens jullie het "veilige" maximum ?

[Thandor]

offtopic:
Ik kan met mijn XP 1700+ gerust een vCore van 1,85V draaien. Ik heb daarbij waterkoeling en de temps zijn dus onder controle. Zelfs op 1,95V heb ik geen problemen, als ik meer CPU power nodig heb dan oc ik hem wat verder m.b.v. een 1,95 vCore

Als je denkt, ik ga niet oc'en dan gaat mijn hardware minder lang mee dan zeg ik : Das bijna altijd onzin. Als ik mijn CPU niet oc gaat ie makkelijk 10 jaar mee. Nu met oc'en moet 'ie zeker een 4-5 jaar kunnen overleven mits ik hem goed koel. Echter heb ik na 5 jaar toch allang een andere PC. Zonder oc'en had ik allang een nieuwe CPU moeten kopen omdat 1700+ gewoon te traag is.

[Benotti]

Nu willen we natuurlijk wel weten hoe de fx 3600mhz het doet tegenover de p4 6,0ghz

En dan welke scores ze halen icm met uber overclockte x800xt

[Kakaroto]

Gipsy King schreef op 27 september 2004 @ 20:24:
omg dit is amazing 2 records in een paar weken , super toch.

jammer dat op beiden systemen geen games/3dmarkls zijn gedraaid dan kreeg je echt een goed beeld

Ja idd, de P4 3.6@5.4GHz is net zo snel als de FX-53@3.5GHz met superPI run. halen allebei 24Sec.

In 3dmark zal dat ook niet zo veel schelen. De WR 3dmark staat op dit moment nog steeds op Macci zijn naam met zn EE @4.4GHz met X800PE @cascade

Kom ik met me 3GHz run ben ik helemaal niets bij

Schumi4ever schreef op 27 september 2004 @ 21:06:
Nu willen we natuurlijk wel weten hoe de fx 3600mhz het doet tegenover de p4 6,0ghz

En dan welke scores ze halen icm met uber overclockte x800xt

Als deze snelheden stabiel zijn is natuurlijk de P4 6GHz het snelste die kick arse. Die is onder LN2 en de FX record onder cascade.

[ Voor 34% gewijzigd door Kakaroto op 27-09-2004 21:18 ]

[Verwijderd]

Rey Nemaattori schreef op 27 september 2004 @ 20:30:
[...]


Met van die oc'de beeldkaarten krijge van die zieke scores als 50k oid

Ik heb moeite de 4000 te halen ffs


Tijd voor een nieuw systeem

* Rey Nemaattori zet een FX-65 op zijn st. nicolaas lijstje

jij verward 3dmark 01 en 03 met elkaar, de highscore in 03 is 18500, die van jou is 4000, nog steeds een groot verschil maar toch een minder grootte

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 27 september 2004 @ 21:14:
[...]


Ja idd, de P4 3.6@5.4GHz is net zo snel als de FX-53@3.5GHz met superPI run. halen allebei 24Sec.

In 3dmark zal dat ook niet zo veel schelen. De WR 3dmark staat op dit moment nog steeds op Macci zijn naam met zn EE @4.4GHz met X800PE @cascade

SuperPI is een slechte meting. Die AMD kan bijv een hoge 25 halen en die P4 een lage..het blijft 25 Kan zo 50Mhz schelen.

[Pan]

25 seconden in SuperPi
niet 24

[Verwijderd]

Pan schreef op 27 september 2004 @ 21:17:
25 seconden in SuperPi
niet 24

Dat zeg ik, 25s..

[BurnerT]

AMD :P:P:P RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZz

[SH4D3H]

Kakaroto schreef op 27 september 2004 @ 21:14:
[...]


Ja idd, de P4 3.6@5.4GHz is net zo snel als de FX-53@3.5GHz met superPI run. halen allebei 24Sec.

[knip]

Kdenk toch dat die AMD met andere dingen sneller zal blijken

[ Voor 38% gewijzigd door SH4D3H op 27-09-2004 21:28 ]

[Kakaroto]

SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:23:
[...]


Kdenk toch dat die AMD met andere dingen sneller zal blijken

Ben echt benieuwd naar de 3dmark benchmark Misschien wordt dan weer een nieuwe record gevestigd !

[Verwijderd]

BurnerT schreef op 27 september 2004 @ 21:20:
AMD :P:P:P [afbeelding] RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZz

offtopic:
hehe, met intel cpu erin

Ik had toch verwacht dat de FX sneller zou zijn in superPI

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2004 21:30 ]

[sapphire]

@ SH4D3H
Als je daar 3dmark mee bedoeld? Want das voornamelijk GPU afhankelijk en veel minder CPU afhankelijk (03 dan he )

[ Voor 5% gewijzigd door sapphire op 27-09-2004 21:33 ]

[SH4D3H]

Nah beetje algemeen.
Khad wel beter verw8 in superpi.
Denk toch dattie wel beter is diej AMD, ^^

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:38:
Nah beetje algemeen.
Khad wel beter verw8 in superpi.
Denk toch dattie wel beter is diej AMD, ^^

Je probeert toch geen Intel/AMD discussie uit te lokken he? Die hebben we al genoeg gehad

[Verwijderd]

En dat op een plankje met een VIA chip. Dit kan zeker hoger, en als ze d'r nog een nForceje onder zetten ook...

Hmmm, SuperPI, als daar nou eens een native-AMD64 versie voor was. Oeeeeh, dán praten we...

[sapphire]

offtopic:
idd, en het is gewoon algemeen bekend dat AMD beter is, dus daarom niet weer zo'n zinloze discussie:P

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 27-09-2004 21:46 ]

[Verwijderd]

Die FX op een DFI met wat EB op 300 1:1, das lachen

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 21:44:
[...]

Je probeert toch geen Intel/AMD discussie uit te lokken he? Die hebben we al genoeg gehad

Neej ho0r.
Kben er stellig van overtuigd

Maar heeft niemand anders dat dan?
Valt me tegen dat ze hetzelfde presteren, of lijken te presteren ...

[Exigence]

SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:50:
[...]


Neej ho0r.
Kben er stellig van overtuigd

Maar heeft niemand anders dat dan?
Valt me tegen dat ze hetzelfde presteren, of lijken te presteren ...

D'r is er maar één de beste. En dat is de snelste. Punt. Welk merk dat is doet er he-le-maal niet toe.

"Fan zijn" van een merk is nutteloos. Als je weet dat bijvoorbeeld Intel de snelste CPU heeft, en je kunt het betalen, en je gaat schijnheilig een AMD cpu kopen terwijl je het snelste wilt (omdat je AMD "fan" bent )dan ben je dom IMO. Net zoals hooligans zich ook "fans" noemen

[ Voor 8% gewijzigd door Exigence op 27-09-2004 22:04 ]

[El Snorro]

SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 21:50:
[...]


Neej ho0r.
Kben er stellig van overtuigd

Maar heeft niemand anders dat dan?
Valt me tegen dat ze hetzelfde presteren, of lijken te presteren ...

offtopic:
Wil je aub letten op dat msn taalgebruik?
Ok, ff en imo enzo gaat nog wel, maar zodra ik een zin 2x moet lezen vind ik het beetje irri worden
Bedankt

Btw nofi enzo, dat snap je hopenlijk wel

[SH4D3H]

El Snorro schreef op 27 september 2004 @ 22:21:
[...]

offtopic:
Wil je aub letten op dat msn taalgebruik?
Ok, ff en imo enzo gaat nog wel, maar zodra ik een zin 2x moet lezen vind ik het beetje irri worden
Bedankt

Btw nofi enzo, dat snap je hopenlijk wel

offtopic:
Wat is er dan? NeeJ met 'n j lijkt me niet zo storend, gaat zo'n beetje vanzelf


I got your point

[ Voor 5% gewijzigd door SH4D3H op 27-09-2004 22:52 ]

[El Snorro]

SH4D3H schreef op 27 september 2004 @ 22:26:
[...]

offtopic:
Wat is er dan? NeeJ met 'n j lijkt me niet zo storend, gaat zo'n beetje vanzelf

offtopic:
Neej ho0r.
Kben
Kdenk
verw8
dattie wel beter is diej AMD


om maar eens wat te noemen, maarjah, je bent er iig van op de hoogte, kijk maar of je er iets aan wilt/kunt doen
Ontopic please!

[mydogisgone]

ehm ik blijf er toch bij.. amd ownt!

[Verwijderd]

ja idd

maar ik wil weten wat de max vcore voor newcastle is

dus anyone?

[sapphire]

12V omdat je psu niet verder kan leveren
Ligt denk meer aan hoe gek je zelf bent, en hoe goed je koeling is lijkt mij.

[Astennu]

Mooie cpu voorspeld veel goeds voor de A64 lijn. AMD kan dus nog aardig wat MHz uit dat K8 model persen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 23:09:
ja idd

maar ik wil weten wat de max vcore voor newcastle is

dus anyone?

Er is geen max Vcore, punt.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op 27 september 2004 @ 19:39:
Ziek dit is nog op 0.13nm

Dat beloofd nog wat voor de 0.09nm cores

Jum tegen de tijd dat ik ovre stap op amd 64 (hoopt op 3 gig @lucht)

0.09nm cores hebben tot nu toe slechtere yields en performance i.t.t. 0.13nm. Ik wacht eigenlijk op een FX met dual core die dit aan kan!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 23:43:
[...]


0.09nm cores hebben tot nu toe slechtere yields en performance i.t.t. 0.13nm. Ik wacht eigenlijk op een FX met dual core die dit aan kan!

Dat is altijd in het begin.. was met de prescott ook.. Ik herinner me iets met een 6 erin Kwestie van tijd dus..

[Verwijderd]

Sick die speed, kom ik aan met mn 2,6 ghz amdtje...

[Av3ng3rtje]

Ziekelijk.

[twinkey]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 23:43:
[...]


0.09nm cores hebben tot nu toe slechtere yields en performance i.t.t. 0.13nm. Ik wacht eigenlijk op een FX met dual core die dit aan kan!

Als je op een verbetering wacht kan je wel blijven wachten... Want zolang wij bestaan, zullen de processor fabrikanten hun producten willen verbeteren... Het is juist een goede tactiek om de goede processor op het juiste moment te kopen... Dus als de dual core yields goed zijn bij AMD... of als de snelste Northwood van Intel uitgefaseerd word... (3,2 heb ik nog aan kunnen komen maar is slecht verkrijgbaar, 3,4 is al weg)... Ik denk dat je met een Socket 754 processor nu een hele goede keuze maakt... deze processor is kennelijk nog lang niet uitgerangeerd, bewijs hiervan is deze overclock... echt heerlijk...

Eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd wat t'ie dan zou halen met Pifast... een seconde of 33 ofzo ???

[Thandor]

Met PiFast! zit er wel een 33sec in. Ze moeten dan wel snel geheugen erbij prikken

Ministry of Overclocking :: PiFast!

[YoupY]

OMG, heb een paar dagen geen internet @Home en zie eens wat er gebeurd.

Totaal ZIEK dit gewoon, maar wel gruwelijk vet