[WIFI] 2 usb wifi adapters genoeg?

[Verwijderd]

Mijn bedrijfsleider heeft thuis een pc (zonder wifi) op ADSL aangesloten. Werkt allemaal prima.
Op de pc van zijn dochter moet nu ook internet gaan draaien, alleen wil ie
1) geen kabels trekken.
2) zo min mogelijk uitgeven (oftewel: de goedkoopste oplossing)
3) gezien zijn modem al vrij oud is, is het niet mogelijk om er een router aan te knopen (volgens zijn lokale pc boer ). Modem vervangen zou dus wel een optie, alleen meteen weer duurder.

Nog wat meer info...
- Het is geen punt dat zijn eigen pc altijd aanstaat.
- Het gaat puur om internet. Kan me voorstellen dat er wel eens een bestandje
gekopieerd moet worden, maar dit is zeker niet de hoofdzaak.
- Afstand is 2 verdiepingen (beneden en zolder).

Heb van hem begrepen dat ie met een aantal lokale pc boeren had gesproken en ze vertelden hem telkens een ander verhaal (router per ce nodig...ap nodig...modem ondersteunt dit niet, andere modem aanschaffen...gaat zo nooit werken...etc, etc).
Letterlijke woorden van 1tje: "als het jou lukt zonder AP mag je hier komen werken en verdubbel ik je salaris wat je nu verdient"). Nu kan ik me voorstellen dat ze elkaar verkeerd begrijpen, maar goed.

Als ik het goed heb heeft ie toch aan 2 usb wifi adapters van 11Mbps genoeg? Netwerkje aanleggen en internet sharen moet toch voldoende zijn i.m.o. Dingen kosten nog geen 20 euri meer.
Ik lees nu alleen op asus.com de specs door van zo'n adapter (WL-161) waarbij staat:
"Operation mode Ad hoc Infrastructure (Access Points is needed)".

Genoeg info inmiddels opgezocht alleen rest mij 2 vraagjes:
1) klopt het dat aan een ouwe ADSL modem geen routers geknoopt kan worden? Oftewel, zijn er modellen waarbij dit niet werkt? Het betreft een USB modem van een jaar of 2 oud van Tiscali (wat ik van hem begreep). Merk en overige specs is mij onbekend, anders had ik wel iets over kunnen vinden...
2) Is er perce een AP nodig zoals de specs van Asus meldt? Of heb ik toevallig net de specs van de 'verkeerde' adapter gelezen. Bij 1tje van sweex staat hier nl niets over in. En begreep ook uit meerdere topics dat dit gewoon moet werken (hoewel daar niet bijstond of ze een ap gebruikte)

Ik had die dingen zelf allang gekocht en het uitgeprobeerd, maar goed...heb zelf geen ADSL, geen ouwe modem, geen WIFI nodig (voorlopig), ...en heb ook geen dochter
Wil hem ook niet het verkeerde advies geven, zodat ie uiteindelijk toch een duurdere oplossing nodig heeft.

Vandaar mijn vragen aan jullie.

[drienties]

voor AD-HOC heb je geen AP voor nodig, is gewoon een Peer-2-Peer verbinding.
Zelf heb ik hiermee een bereik van ongeveer 20 meter binnenshuis .

Dus mits de betreffende persoon niet een enormgrote afstand moet overbruggen of door dikke gewapende betonnen vloeren heen moet, is dit gewoon mogelijk zonder AP.

en anders misschien Ethernet over het Lichtnet, heb ik ook goede ervaringen mee, is ook lekker simpel. ff googlen op devolo levert je wat resultaten hierover op.

Succes

btw: mijn wifi apparatuur bestaat uit 1 Sweex 54Mbps wifi kaartje en een Laptop met Intel wireless 2200BG kaart en dus geen AP

[ Voor 13% gewijzigd door drienties op 27-09-2004 15:54 ]

[arvidbeheerder]

als het een usb modem is wordt het idd erg moeilijk om er een router aan te knuppen.
een draadloze netwerkkaart kan net als een gewone netwerkkaart ad-hoc werken, van pc naar pc dus (iig mijn sitecom kaartjes wel) en dan kan je zo internet sharen.

[Verwijderd]

Tanx...

Had inderdaad ook wel gedacht dat dit zou werken, alleen zelf totaal geen ervaring mee en begon te twijfelen toen ik die specs van ASUS las....

Ethernet via het lichtnet --> wist niet dat dat ook inmiddels al op de markt was
Komen alleen nog eens 2 netwerk kaarten bij als ik het goed heb. Lijkt me een leuke oplossing alleen zie er vrijwel geen voordelen in tegenover 'standaard' wifi, behalve dat het bereik wellicht beter is. Starterspakket ruim 120 Euri (wat ik zo snel gevonden heb) en mocht ie ooit een laptop erbij aanknopen heb je alsnog een kabel lopen naar pc en dichtstbijzijnde stopcontact.