[showcase] Weekendje Praag

[Jasper]

Ben vorige week een weekendje naar Praag geweest met 10 vrienden. Uiteraard de camera meegenomen

Veel geschoten met mijn nieuwe fisheye en ook nog overgestapt op de 75-300 om eens anders te kijken naar de stad en om mezelf wat 'beperkingen' op te leggen Da's best een aardige overstap van 15mm naar minimaal 75mm.

Onderstaande is een selectie van een aantal favorieten.


Deuren en ramen

#1


#2


#3



Gebouwen

#4


#5



Beelden

#6


#7


#8


#9



Straatbeeld & diverse


#10


#11


#12


#13


#14


#15

[Verwijderd]

/me Denkt terug aan de fantastische praag-ervaringen die hij heeft

mooie foto's, veel bekende dingen.. 2, 3 en 15 vind ik zelf het mooist, 2 en 3 vanwege de kleuren, en de mooie uitsnede en 15 vanwege het mooie perspectief!

[mister_dog]

erg mooie foto´s 4 en 15 vind ik de mooiste

[Dj Neo Ziggy]

Wow, echt gaaf, ik ga volgend jaar zo ergens rond april, mei daar naar toe, Heb je nog goede tips voor het schieten van foto's?

[David]

Werkelijk prachtige foto's. Wat voor nabewerking heb je erop losgelaten? (Canon EOS 300D lees ik op je site?) Er zit een soort supernatuurlijke digitale 'schwoong' overheen die de foto's ultraclean maken (als je 't niet volgt, laat maar )

#1, #5 en #9 helaas een beetje scheef omdat je naar boven/beneden fotografeert
#2, #10, #14 en #14 vind ik echt briljant.

[Jasper]

Thanks!

Zijn allemaal inderdaad geschoten met de 300D met daarop de volgende lenzen: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, Sigma 15mm f/2.8 fisheye en Canon 75-300mm f/4-5.6 USM.
Zoals ik al zei heb ik op een gegeven moment gewisseld voor het effect en de "beperking". Ik bleef schieten met die fisheye!

Qua bewerking ben ik niet heel veel verder gegaan dan levels en usm. Op een aantal heb ik wel iets meer gespeeld met usm na het verkleinen voor het extra effect!

[Raymond]

Sommige foto's hebben erg "harde" kleuren (vooral de beelden). Is dat express gedaan, of waren die kleuren gewoon zo?

[Remy]

Ik heb even een titelfix naar [showcase] gedaan, want dat verdient dit topic wel Jasper. Ik heb hem ook even aan de must see sticky toegevoegd Ik vind de pics iig erg mooi qua kleuren en compositie, prima hoor

[Zoefff]

Ik vind het erg mooie foto's! Voornamelijk ook qua compositie, volgens mij heb je daar wel een goed oogje voor

#9 en #10 vind ik bijvoorbeeld erg leuk, van relatief saaie dingen (containers ) toch een hele boeiende foto gemaakt

Alleen jammer dat de kleuren soms wel érg hard zijn. Komt dit door nabewerking, of komen ze zo uit de camera?

[El_Hefe]

zo'n foto als 15 probeerde ik ook te maken toen ik daar was alleen ik kon nooit een stuk vinden waar al die goudendingen er allemaal op zaten wel leuk dat dat jou wel is gelukt

[ Voor 4% gewijzigd door El_Hefe op 27-09-2004 11:09 ]

[Tha BasZ]

Foto's zien er goed uit...

Denk persoonlijk dat er wel wat nabewerking te pas is gekomen, maar ze blijven mooi!
Persoonlijk vind ik #10 en #15 het mooist!

[oZy]

Jasper schreef op 26 september 2004 @ 23:24:
Zijn allemaal inderdaad geschoten met de 300D met daarop de volgende lenzen: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, Sigma 15mm f/2.8 fisheye en Canon 75-300mm f/4-5.6 USM.

offtopic:
Heb je die 75-300 zonder IS? Zo ja, mis je die? Ik overweeg deze ook te kopen (naast de kitlens van de 300d)

Super foto's, petje af! Dit zijn pas 'vakantiekiekjes'. Ik vind #5 en #11 het mooist, #5 door de compositie, en #11 vanwege de dynamiek.

[Rudedadude]

Ik vind het grappig om zo'n fotoserie te zien. Het zouden over het algemeen niet direct de foto's zijn waarmee ik zou thuiskomen na een weekendje Praag. dat maakt het juist leuk om naar te kijken en om wat van op te steken.

Lang niet alle foto's vind ik, zonder te letten op het technische aspect, aansprekend. Degene die dat wel zijn voor mij: 6,7 en 15. Vooral de kleuren en het contrast in 6 heb ik een tijdje naar lopen te kijken met de vraag hoe je dat nou voor elkaar gekregen hebt.
11, 12 en 13 vind ik de minste van de reeks.
Verder vind ik 9 wel erg veel lucht hebben en kan het bij 1 zo zijn dat die deur na de overstromingen nog steeds scheef staat, maar daar heb ik zo mijn twijfels bij.

[ Voor 3% gewijzigd door Rudedadude op 27-09-2004 11:40 ]

[wiewatwaar]

Fraaie serie, zo wordt een wandeling door de stad nog leuk. Toch heb ik ook nog een rijtje opmerkingen.
#1
Erg hoog contrast en plaatselijk in de schaduwen dichtgelopen. We leen lekkere sfeer.
#2
Leuk neergezet en uitgesneden. Wederom is (mede door de zon en het heldere weer) het contrast erg hoog.
#3
Kijk, een lager contrast. Wel een aanmerkelijk saaiere opname dan voorgaande foto.
#4
Helaas, struik of gebouw, waar gaat het om?
#5
Sfeervol interieurtje. Er zit wel een beetje weinig diepte met dit standpunt. Kon niet anders?
#6
Fraaie compositie maar wederom een heel hoog contrast en dichtgelopen vlakken of gewoon te donker? Je krijgt zo wel een groezelig oostbloksfeertje.
#7
Zie #6
#8
Door de drukte van de achergrond valt de vorm wat weg.
#9
Leuke plaat
#10
Tja, hier staan de graffiti en de twee verkeersborden een lekkere plaat in de weg. Het ritme wordt te veel verstoord.
#11
Heel lekkere plaat ookal komt hij niet vrij van de achtergrond. Wel eens geprobeerd van de achtergrond de kleuren wat terug te schroeven?
#12
Fraaie oplossing om die golvende kantlijn vast te leggen.
#13
Mooie vlakverdeling en belichting. Hier geeft het hoge contrast een mooi effect.
#14
Leuk, vooral vanwege het onderwerp
#15
Cliché, maar goed uitgewerkt. Opvallend vanwege het jaren zeventig interieur.

Is het erg hoge contrast speciaal voor deze serie of is dat je standaard manier van afwerken? Ik vind het hier en daar toch wat te veel van het goede. Bedenk dat dit mijn persoonlijke mening is. In zijn geheel toch wel de fraaiste showcase van de laatste maanden.

[Verwijderd]

usm, wat is dat precies? (niet USM van Canon )

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 14:53:
usm, wat is dat precies? (niet USM van Canon )

Un Sharp Mask. Een filter die de scherpteindruk vergroot

[Jasper]

Thanks allen!

oZy schreef op 27 september 2004 @ 11:20:

offtopic:
Heb je die 75-300 zonder IS? Zo ja, mis je die? Ik overweeg deze ook te kopen (naast de kitlens van de 300d)

Ik heb de versie zonder IS ja. 2de hands gekocht voor 75 euro. Ben er wel content mee voor nu. Helaas geen geld voor een nette vervanger (70-200 f4 bv ). Er komen nette plaatjes uit, valt me echt niet tegen!
Ohja, ik heb geen ervaring met de IS variant.

wiewatwaar schreef op 27 september 2004 @ 12:47:

Is het erg hoge contrast speciaal voor deze serie of is dat je standaard manier van afwerken? Ik vind het hier en daar toch wat te veel van het goede. Bedenk dat dit mijn persoonlijke mening is. In zijn geheel toch wel de fraaiste showcase van de laatste maanden.

Standaard manier van afwerking is wel iets minder heftig dan dit. Vond het voor deze wel lekker om eens net iets midner standaard te doen
Ook nog thanks voor de uitgebreide reply. Zal ze vanavond even uitgebreid bekijken!

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 14:53:
usm, wat is dat precies? (niet USM van Canon )

Zie ook Understanding Sharpening.

[Jasper]

Een update!

Deuren & ramen - Deel 2

#16


#17


#18



Gebouwen - Deel 2

#19



Beelden - Deel 2

#20


#21


#22



Straatbeeld & diverse - Deel 2

#23


#24


#25


#26


#27


#28

[Raymond]

Erg gestileerde foto's: geeft ze een heel eigen uitstraling.

Over foto 19: Ik denk dat ik die mooier had gevonden als je had gefocussed op het gebouw. Heb je die in beide uitvoeringen gemaakt?

[Jasper]

Raymond schreef op 27 september 2004 @ 20:33:
Over foto 19: Ik denk dat ik die mooier had gevonden als je had gefocussed op het gebouw. Heb je die in beide uitvoeringen gemaakt?

Helaas niet.. Was net als jij ook wel benieuwd naar de andere variant.

[Micha]

Ik vind alle foto's erg mooi alleen op die beelden heb ik het niet zo vind ze allemaal nogal saai in die beelde hebben de harde kleuren namelijk totaal geen effect en verzieken ze alleen maar de foto's eigenlijk.
Nog beter gezegd die beelden waren mooier geweest in zwart wit denk ik

[Verwijderd]

Ik vind die groothoek erg gaaf. Kun je hele wauze composities mee maken. Had er altijd een op me praktika's...
Je nabewerking vinnik wat minder soms, maar das een persoonlijke mening natuurlijk. Vooral je contrast zoals al eerder gezegd.

Bij de ketting foto levert het een mooie sfeertje op vinnik. Toffe foto ook!
Maar bij de bloemen (de DOF foto's) zie je dat de donkere partijen helemaal 'dichtslippen'. #4 en #6 vooral, en bij die Jesus krijg je van die '2D partijen' vooral in de gouden uiteindes. Hangt ook af van het onderwerp wat je schiet. Die ketting is wat meer 'arti' en dan draagt het soms echt iets bij om die levels wat te overdrijven.

Mooie foto's in ieder geval! enne... wat een prachtig land is het toch he!
Zou er heel graag dit jaar nog heen gegaan zijn maar kwam er niet van. Vorig jaar Praag doorgesjeest en een aantal weken de rest van het land wat beter bekeken. Praag is niet meer gelukt helaas. Cesky Krumlov en uiteraard KarlovY VarY waren erg mooi.

[Rudedadude]

Een Trabant met BMW logo wordt er alleen maar mooier op wanneer deze met een fish-eye wordt gefotografeerd

(of zie ik dat nou verkeerd van dat BMW logo?)

[Jasper]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 21:54:
Zou er heel graag dit jaar nog heen gegaan zijn maar kwam er niet van. Vorig jaar Praag doorgesjeest en een aantal weken de rest van het land wat beter bekeken. Praag is niet meer gelukt helaas. Cesky Krumlov en uiteraard KarlovY VarY waren erg mooi.

Ik zal je eerlijk zeggen dat ik echt alleen Praag nog maar heb gezien

Rudedadude schreef op 27 september 2004 @ 22:55:
Een Trabant met BMW logo wordt er alleen maar mooier op wanneer deze met een fish-eye wordt gefotografeerd

(of zie ik dat nou verkeerd van dat BMW logo?)

(ja je ziet het echt goed!)

[CyberArt]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 23:14:
/me Denkt terug aan de fantastische praag-ervaringen die hij heeft

mooie foto's, veel bekende dingen.. 2, 3 en 15 vind ik zelf het mooist, 2 en 3 vanwege de kleuren, en de mooie uitsnede en 15 vanwege het mooie perspectief!

/me ah, jij ook al
ja, leuk herkenbare dingen!

[Verwijderd]

offtopic:
LodeC, we hebben waarschijnljk ook wel ongeveer dezelfde dingen gezien

ik vind de nieuwste toevoegingen mooi, maar foto 19 maakt me misselijk, kweet niet waarom maar ik kan er niet lang naar kijken

[Mooody]

Iets teveel nabewerking (vooral contrastverhoging), als je het mij vraagt.
Fisheye is leuk, teveel fisheye is niet leuk

Voor de rest zijn het frisse composities en leuke onderwerpen.
#6 is mijn favoriet...

[David]

Er is iets heel erg fout met foto 19. Het onderwerp dat de aandacht trekt is de facade van de kerk, maar die is out of focus. Jammer dat je er geen gemaakt hebt met focus op de kerk.

[FaceDown]

DiMension schreef op 29 september 2004 @ 17:23:
Er is iets heel erg fout met foto 19. Het onderwerp dat de aandacht trekt is de facade van de kerk, maar die is out of focus. Jammer dat je er geen gemaakt hebt met focus op de kerk.

Misschien komt dat ook wel omdat je er zo heen scrolt (je ziet eerst de kerk). Ik vind het wel iets hebben eigenlijk. Ik heb alleen het idee dat er veel ge-PS-t is aan de foto, hij ziet er op de een of andere manier niet meer natuurlijk uit.