Welke kaart rond de €200,=

[Verwijderd]

Ik heb op dit moment een 4200 ti AGP 8x

Nou wil ik een andere kaart rond de €200,= alleen weet ik niet welke.
Het moet een snelle kaart zijn maar ook goed oc-baar.

Ik zit tussen enkele kaarten te twijvelen
Geforce 5900 XT ddr
Geforce 5700 Ultra (ddr3 of ddr2)
Ati 9600 XT ddr

Weten jullie eventueel nog andere kaarten met dezelfde of betere prefs. vermeld die dan.

[aapelite]

De 9800 pro ligt op dit moment ook niet zo hoog qua prijs volgens mij. Ik heb die al voor 215 zien liggen. Erg goede kaart en niet zo duur meer

[SAiN ONeZ]

Aan de hand van je eigen voorbeelden is het duidelijk dat je niet verder hebt gekeken dan je eigen neus lang is...

Had je 3 min je best gedaan, was je toch wel de 9800pro of de 6800LE tegengekomen, die ieder net zo snel is als 2 voorbeelden van jezelf..

Ben bang dat er nie veel meer reacties zullen komen, laten we het daar op houden

[CH4OS]

Heb je hier al gekeken, naar kaarten voor rond die prijs, daar een selectie van gemaakt, en naar reviews gekeken? Want zoals je ziet, kan je ook voor rond de 200 euro een Radeon 9800 PRO kopen, wat tevens mijn aanrader is...

En waarom? Hij heeft nu vind ik een goede prijs / kwaliteit verhouding

Deze is dan misschien wel interessant... Met een beetje geluk, heb je er een R360 (= XT) core erop zitten, en kan je hem zo flashen, naar een Radeon 9800 XT, scheelt je in 3D Mark 03 zo 300 punten... (Niet dat 3D Mark alles is, maar 300 punten, door zo'n simpele flash, zegt wel wat lijkt me zo... )

[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 25-09-2004 09:32 ]

[Verwijderd]

tegen beter weten in nog maar even de (terechte) stilte doorbreken:

De Nvidia 6600GT en de Ati 700 serie is veelbelovend. de 6600 zijn zoals je weet net uit, en de 700 serie zal ook niet meer lang op zich laten wachten. AGP-versies komen eind van het jaar wel uit.

[Verwijderd]

Owkee

Ik zit er met de 9600XT wel ver naast maar die andere 2 zijn wel iets sneller dan
een 9800 pro en 6800le

iemand ervaring met een x600XT dan?

en

hoezo met een beetje geluk...... daar heb ik natuurlijk niks aan

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 09:41 ]

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 09:39:
Owkee

Ik zit er met de 9600XT wel ver naast maar die andere 2 zijn wel iets sneller dan
een 9800 pro en 6800le

iemand ervaring met een x600XT dan?

Als je even zoekt op internet, dan kom je ook veel te weten, zo zou je bijv. ook te weten komen, dat de X600XT een PCI-Express kaartje zal worden...

Hier is een review van de x600xt...

hoezo met een beetje geluk...... daar heb ik natuurlijk niks aan

Nou je wilde je kaart toch goed kunnen overclocken? Met een beetje geluk, heb je een Radeon 9800 PRO met een R360 core, die zijn makkelijker op XT speeds e.d. te krijgen, dan een R350 (De Radeon 9800 PRO core) Heb zelf een Radeon 9800 PRO met een R350 core, dus bij mij is het erg lastig, hij trekt het namelijk nét niet...

Zie daarvoor trouwens 9800(PRO) naar 9800 XT Topic - Deel 6

[ Voor 45% gewijzigd door CH4OS op 25-09-2004 09:48 ]

[Verwijderd]

X600 is een bagger kaart, wacht liever op de X700XT ( http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x700_xt/ ) of de GF6600GT

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 09:39:
Owkee

Ik zit er met de 9600XT wel ver naast maar die andere 2 zijn wel iets sneller dan
een 9800 pro en 6800le

iemand ervaring met een x600XT dan?

en

hoezo met een beetje geluk...... daar heb ik natuurlijk niks aan

LEES reviews. Ga naar google en tik je kaarten in die rond de 200 euro te krijgen zijn en ga vergelijken. PCI-express kaarten kan je vergeten, want die zullen niet in je agp poort gaan

De X600XT kan je dus vergeten..

Pak gewoon de R9800 of 1 van de andere toppers dan komt het wel goed

[Verwijderd]

Volgens mij heb ik geen id waar ik naar moet kijken of een kaart snel is

Ik dacht dat dat had te maken met de Core speed en Memory speed
daarmee is de 9800 pro het langzaamst van de genoemde kaarten?

[Koekje]

Pak gewoon de R9800 of 1 van de andere toppers dan komt het wel goed

Jammer genoeg kan je hier niet van op aan, stel je koopt een 9800 pro dan kan er een heleboel aan mankeren, 128bit geheugen bus, pipelines, etc

en voor de TS: "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" part 8

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 09:48:
Volgens mij heb ik geen id waar ik naar moet kijken of een kaart snel is

Ik dacht dat dat had te maken met de Core speed en Memory speed
daarmee is de 9800 pro het langzaamst van de genoemde kaarten?

Als je reviews er bij zoekt, daar versta ik dus ook videokaarten roundups onder, dan zie je gauw genoeg welke kaar je 'het beste' kan nemen...

Zie ook:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1955


_{Effe een grafiekje, van UT2003... Wilt dus niet zeggen, dat het overal zo is...}

en
http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

[ Voor 80% gewijzigd door CH4OS op 25-09-2004 10:06 ]

[Verwijderd]

Als je reviews er bij zoekt, daar versta ik dus ook videokaarten roundups onder, dan zie je gauw genoeg welke kaar je 'het beste' kan nemen...

Effe een grafiekje, van UT2003... Wilt dus niet zeggen, dat het overal zo is...

Ik hoop niet dat je hiermee wilt pretenderen om voor een Geforce FX kaart te gaan? De FX reeks is duidelijk de mindere van de 9800Pro/XT zodra DirectX 9.0 en PS2.0 in het spel komt, wat dus bij veel recente spellen het geval is. Valve heeft bijv. voor Halflife2 een speciaal DirectX mixed mode pad moeten maken voor de FX reeks omdat de kaart anders een slide-show laat zien.
In DirectX9.0 i.c.m. PS2.0 is de 9800 reeks dus duidelijk superieur aan de Geforce FX reeks. Daarnaast is de kwaliteit van Ati's FSAA ook véél beter. (Bij de nieuwe generatie 6800 trekt Nv dit pas weer wat bij.)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 11:38 ]

[dion_b]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Ga ajb even op zoek, hierover is echt zat informatie te vinden (reviews)