2 routers en 2x internet

[Anoniem: 83360]

ik heb een vigor 2200E en een vigor 2300
nou heb ik kabel internet op me 2200 en ADSL op me 2300...
op me 2200 zitten 3pc's(w98, wxp, wxp) en aan me 2300 ook 3 (wxp, wxp, w2k)
ik had het altijd apart draaien maar ik wil eigenlijk dat ik alle pc's kan benaderen vanaf welke pc dan ook...
en dan zou ik het eigenlijk ook wel fijn vinden als de routers uitvechten welke van de 2 meer bandbreedte heeft en welke dus een aanvraag voor internet moet afhandelen...
ik heb inmiddels de routers verbonden maar het verdelen van internet lukt me nog niet helemaal
als iemand een id heeft reactie graag
Greets Duckie

[Anoniem: 37776]

Je zal iets van een loadbalancer nodig hebben .. volgens mij kunnen die routers op zichzelf dat niet. Ik vrees dat je richting een server oplossing zal moeten gaan met unix of iets dergelijks..

[Anoniem: 83360]

ok ik heb nog een oud pctje staan dus daar moet ik wel een unix server van kunnen maken maar dan nog dan zal ik dus daar me adsl en kabel op binnen moeten laten komen en daarna naar de routers???

[Koffie]

Move PNS > NT

[geforce5_guy]

router1 IP --> 192.168.1.1
router2 IP --> 192.168.1.2

bij de 3 pc die van router1 gebruik moeten maken IP invullen bij gateway en dns van de bijbehoorende router.

zelfde bij de andere 3 pc's en de andere router.

Op deze manier kan je gewoon de routers connecten.

( volgens mij dan )

[ThaHandy]

dat met "alle pc's kan benaderen vanaf welke pc dan ook"
moet denk ik niet zo'n probleem zijn
router 1 192.168.1.1
router 2 192.168.1.2
pc's 192.168.1.10-20
3 pc's als gateway .1
3 pc's als gateway .2

voor loadbalacing meschien InterGate?
als anders een linux oplossing. Die routers kunnen het iig niet

[job]

Anoniem: 83360 schreef op 24 september 2004 @ 21:54:
ok ik heb nog een oud pctje staan dus daar moet ik wel een unix server van kunnen maken maar dan nog dan zal ik dus daar me adsl en kabel op binnen moeten laten komen en daarna naar de routers???

je adsl en kabel laat je binnenkomen op die server..
je routers kan je verkopen.. gewoon je unix bak laten routeren.

[DDX]

linux router is inderdaad leuke oplossing als je met linux aan de slag wilt
ik kreeg vandaag alleen toevallig ook vraag van een vriend van me, die wilt altijd online zijn
en wilt dus gewoon adsl + kabel internet

maar die wilt technisch alles zo simpel mogelijk
iemand idee naar hw router oplossing is ?
(eventueel cisco, maar liever iets goedkopere oplossingen)

[jongetje]

Waarom geen loadbalancer?

Die verdeelt het verkeer tussen de verbindingen en als er eentje uitvalt dan gaat alles mooi over de verbinding die nog werkt.

[leuk_he]

hw router met load balancing die iemand hier wel eens had was de micronet sp890 Ik kan hem alleen niet in pricewatch vinden. Wel in google. (US prijs = $336 volgems google.)

http://www.micronet.info/Products/adsl/SP890.asp

plaatje zeg meer:

[ Voor 26% gewijzigd door leuk_he op 30-09-2004 15:32 ]

[Ruudjah]

Loadbalancer:
Linksys heeft een oplossing ervoor, ondersteunt tot 7 ISP's. Ook rond de 360 $.
google search
Verder kan m0n0wall binnenkort load balancing, linux kan het (veel kloten, en instellingen testen. Voor je dat aan de praat krijgt ben je heel wat uurtjes verder) en er is nog Total traffic control voor windows, die in principe oneindig veel WAN's kan load balancen.

[aZuL2001]

de http://www.hotbrick.nl/lang/nl/about_LB2.php doet het ook.
En best netjes. Ben hem zelf net aan het testen.

[rally]

aZuL2001 schreef op donderdag 30 september 2004 @ 17:26:
de http://www.hotbrick.nl/lang/nl/about_LB2.php doet het ook.
En best netjes. Ben hem zelf net aan het testen.

Deze heb ik dus ook onlangs besteld en ik ben benieuwd wat je ervaringen ermee zijn. Ik lees alleen maar ervaringen van de 600/2 en 1200/2 en dit product schijnt toch een aantal andere features/functionaliteiten te hebben.

[analog_]

Hij wilt toch in de eerste plaats van elke pc , elke andere pc kunnen bereiken ? , dat lijkt me een vpn job ?

[rally]

Mr.SiS schreef op woensdag 15 december 2004 @ 20:20:
Hij wilt toch in de eerste plaats van elke pc , elke andere pc kunnen bereiken ? , dat lijkt me een vpn job ?

VPN Job??? Dat lijkt me niet. Dit is gewoon een routerings"probleem". Iets wat je heel eenvoudig met een Static Route zou kunnen oplossen.

Zijn tweede vraag is inderdaad alleen met een loadbalancer op te lossen. Of hij moet beide routers aan een pc hangen (drie NIC's er in) en dan met LB sofware gaan werken. Da's trouwens wel wat lastiger te configuren. Een relatief goedkope hardware LB is dan een veel handigere oplossing.

[Bubbaman]

http://www.hawkingtech.com/prodList.php?FamID=44
Is dit iets? We hebben er een staan...... De H2WR54G met 54Mb wireless. Werkt als een trein; load balancing inbegrepen. Kost ongeveer $ 150,-

[rally]

Ik heb vorige week de Hotbrick LB2-VPN ontvangen.
Even een korte samenvatting van mijn gebruikservaring(en):
Dit is echt een van de snellere en betere routers die ik in mijn handen heb gehad (voor deze prijs dan). Mocht je in de toekomst de snelheid (flink) willen opvoeren dan is dat geen enkel probleem. Deze LB beschikt nl. over twee 10/100 autosensing WAN poorten. Zo haal ik op dit moment 16Mbit (10Mbit Casema account en 6Mbit TweakDSL account). Ook kun je er een grote hoeveelheid, zeer gedetailleerd, port forward mee doen en kun je zelfs QoS (Quality of Service) er in zetten voor geselecteerd data verkeer.
De router is in slechts enkele seconden startklaar. Ik wil zeker geen reclame maken, maar als je voor een redelijke prijs een hele goede router wil: Hotbrick is een aanrader (zonder VPN is deze zo'n 200 Euro goedkoper overigens).
Tot slot heeft dit apparaat ook nog een gigantisch aantal gelijktijdige IP sessies (+50.000). Erg handig als je zo nu en dan eMule, KaZaA o.i.d. gebruikt.
http://www.hotbrick.nl/lang/nl/about_LB2VPN.php

Overigens heb ik een tijdje geleden de Symantec VPN Appliance en de Nexland ISB Pro Turbo geprobeerd. Dit bleken (achteraf) precies dezelfde apparaten te zijn. Bovendien waren ze erg duur en erg slecht. Zo ondersteunde ze beide bijvoorbeeld geen PASV FTP en waren konden ze maximaal 8Mbit aan WAN data aan (gecombineerd ook nog eens)..
Gewoon een tip.
Tot slot heb ik ook een Hawking router geconfigureerd voor een vriend van me. Erg eenvoudig, maar zeker niet stabiel. Bij een groot aantal IP sessies (eMule, KaZaA etc) ging hij helemaal over zijn nek, net als een hoop andere goedkope (Sweex e.d) routers overigens). Daarom ben ik helemaal afgestapt van dit soort merken.

[Ploink]

Dit zou vrij eenvoudig moeten zijn. Normaal heb je een default route naar het internet, maar winxp kan omgaan met twee default routes waarbij het systeem op de tweede route overschakelt als de eerste niet meer werkt.
Zo moet je de boel instellen:
- Zorg dat slechts 1 van de routers dhcp server is en zorg dat de ander een ip binnen hetzelfde subnet krijgt.
- voeg bij de clients een tweede default route toe via de commandline:

route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 <router ip>

Trek dan eens de stekker uit je eerste router en kijk of je nog verbinding krijgt...
Dikke kans alleen dat het niet werkt voor win98.
Eventueel kun je nog met een metric waarde een prioriteit opgeven.