amd 64 3200 met 1 mb L2

[Verwijderd]

hey

ik heb een vraag, weet iemand ook waar ik de

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,0GHz, 1MB, Boxed)

kan verkrijgen, want als ik op de site kijk bij pricewatch staat hij wel tussen de lijst,
maar als je vervolgens op een link klikt van een winkel en je kijkt op die site zijn er alleen cpu's met 512 kb L2 cache, en ik wil het liefst 1 met 1 mb

alvast bedankt

[Wim8282]

Die zul je zeer waarschijnlijk niet meer of alleen nog heel moeilijk krijgen. Toen AMD namelijk de 2,2 GHz had bereikt hebben ze volgens mij alleen nog maar modellen op 2.2 GHz en 512 KB cache gemaakt en geen modellen meer van 2 GHz met 1 MB cache. De modellen met kleinere cache zijn namelijk veel goedkoper te maken.

[ Voor 16% gewijzigd door Wim8282 op 24-09-2004 16:54 ]

[wheeler]

Ik heb zelf een maand lang gezocht naar een AMD64 met 1MB cache maar is nergens meer te krijgen. Heb nu de 3200 met New Castle core (2200mhz) en loopt in de _meeste_ benchmarks de Clawhammer core wel voorbij door aantal mhz.

[Verwijderd]

oh ma wat is volgens jullie dan een betere processor want ik heb gehoord dat erg goed is als die L2 groot is,
of zul je weinig verschil merken tussen deze 2 cpu's?

[Wim8282]

Bij Intel is een grote cache heel belangrijk. Bij AMD processoren niet zo. Je ziet ook dat het verschil tussen een Sempron 3100+ (256 KB cache) en een Athlon 64 2800+ (512 KB cache) niet echt groot is. Persoonlijk zou ik daardoor ook kiezen voor een Newcastle met 512 KB cache.

[ Voor 16% gewijzigd door Wim8282 op 24-09-2004 16:57 ]

[Xander]

zwahillius schreef op 24 september 2004 @ 16:51:
Die zul je zeer waarschijnlijk niet meer of alleen nog heel moeilijk krijgen. Toen AMD namelijk de 2,2 GHz had bereikt hebben ze volgens mij alleen nog maar modellen op 2.2 GHz en 512 KB cache gemaakt en geen modellen meer van 2 GHz met 1 MB cache. De modellen met kleinere cache zijn namelijk veel goedkoper te maken.

Hm, dus de Clawhammer core is "vervangen" door de Newcastle? Beetje vreemd dat de snellere modellen ( 3700+, 4000+, 4300+) weer met een Clawhammer core uitgerust worden??

de 3200+ newcastle is trouwens niet slechter ofzo, lees http://forums.amd.com/ind...c=22993&st=0&#entry191625 ook eens door bv

[Wim8282]

XanderH schreef op 24 september 2004 @ 16:58:
[...]


Hm, dus de Clawhammer core is "vervangen" door de Newcastle? Beetje vreemd dat de snellere modellen ( 3700+, 4000+, 4300+) weer met een Clawhammer core uitgerust worden??

de 3200+ newcastle is trouwens niet slechter ofzo, lees http://forums.amd.com/ind...c=22993&st=0&#entry191625 ook eens door bv

Die worden waarschijnlijk niet uitgerust met een clawhammer core.
De 3700+ heeft inderdaad nog de Clawhammer core (1 MB cache). Maar als AMD op 2.6 GHz zit kun je ervan uitgaan dat die ook wordt vervangen door de Newcastle.
Wat betreft de 4000+ zijn er idd geruchten dat die 1 MB cache zouden krijgen omdat AMD de 2.6 GHz niet makkelijk haalt. Maar mij lijkt 2.6 GHz toch waarschijnlijker. Anders zouden ze namelijk hun eigen Athlon FX eruit concurreren.

[ Voor 8% gewijzigd door Wim8282 op 24-09-2004 17:03 ]

[Xander]

zwahillius schreef op 24 september 2004 @ 17:01:
[...]
Die worden waarschijnlijk niet uitgerust met een clawhammer core.
De 3700+ heeft inderdaad nog de clawhammer core. Maar als AMD op 2.6 GHz zit kun je ervan uitgaan dat die ook wordt vervangen door de Newcastle.
Wat betreft de 4000+ en 4300+ zijn er idd geruchten dat die 1 MB cache zouden krijgen omdat AMD de 2.6 GHz niet makkelijk haalt. Maar mij lijkt 2.6 GHz toch waarschijnlijker.

Mja, ok, met geruchten kun je sowieso niet zoveel

Maar ik vond het even vreemd dat AMD volgens de "geruchten" nieuwere procs weer met een oudere core ging uitrusten... maar dat snap ik nu dus ook weer

[Abbadon]

Helaas zijn we geen Pricewatch hier in PMG. Dit soort topics over deze cpu zijn al eerder voorbij gekomen (check de search). Enige wat je kunt doen is een stapel shops mailen en handjes dichtknijpen