Je gebruikt het woord wel compleet verkeerd. Een
Disclaimer is niet hetzelfde als een AV hoewel een AV ook disclaimers bevat (dwz. vermeldingen als "Wij zijn niet aansprakelijk voor emotionele schade"). Maar 'disclaimer' is geen gangbaar Nederlands woord (
ook al vermeldt Van Dale het) en in een Nederlandse setting zou het dus niet rechtsgeldig zijn.
Verder hebben veel sites tegenwoordig een disclaimer of AV 'omdat het professioneel staat', maar in 99% van de gevallen heb je er niks aan. Een AV is pas handig op het moment dat het de moeite waard is om uit te pluizen wat rechtsgeldig is, cq. dit door een jurist te laten doen.
Je kunt wel zelf wat gaan pennen of jatten van andere sites, maar daarmee is de rechtsgeldigheid nog niet gewaarborgd. Je hebt geen flikker aan AV die niet rechtsgeldig zijn.
Als je die site echt op commerciele basis runt, heeft een AV wel nut. Is het zoiets als een forum of community, dan bestaat er ook niet echt een overeenkomst tussen site-beheerder en bezoeker en heeft de eerste dus ook geen verplichtingen naar zijn bezoekers toe.
[
Voor 9% gewijzigd door
Not Pingu op 25-09-2004 17:32
]
Certified smart block developer op de agile darkchain stack. PM voor info.