[CPU] Intel P3 500 vs AMD Duron 600

[Cocona]

Ik zit met een klein knelpuntje. Ik ga weldra mijn P3 500 aan iemand geven. Die werkte met een Duron 600. De persoon krijgt mijn mobo/proc en ik zijn mobo/proc, maar die proc ga ik upgraden. Wat ik me nu af vraag is of dat die Duron beter/sneller is dan mijn P3 500? Doet die persoon er eigenlijk verlies aan of winst qua snelheid?

Via google had ik strijd gezien tussen een P3 600 en een Duron 600 waaruit bleek dat die Duron en P3 bijna gelijk lopen qua prestaties op 3Dmark 2000 16bit.

Nog een klein dingetje, met wat reinig je het best de core van een cpu? Heb daar es die filmpjes van AMD bekeken maar ze zeggen niet met welk product je dat best doet. En hoe zit het met de heatsink?

[ Voor 13% gewijzigd door Cocona op 23-09-2004 20:03 ]

[roelio]

WAT voor P3

Geen idee of er een P3/500 Coppermine bestaat, maar dat is tenminste nog een beetje een partij voor de Duron 600. De oude P3 (Katmai) met z'n halve snelheid L2 cache wordt er zoiezo wel uitgefietst

[Banshee]

Cpu en sink kan je schoonmaken met nagellakremover of aceton.

Even laten drogen en klaar is klara

[Cocona]

limoentje schreef op 23 september 2004 @ 20:04:
WAT voor P3

Geen idee of er een P3/500 Coppermine bestaat, maar dat is tenminste nog een beetje een partij voor de Duron 600. De oude P3 (Katmai) met z'n halve snelheid L2 cache wordt er zoiezo wel uitgefietst

Is dus een Coppermine die ik heb, maar dus een snelheidswinst haalt hij niet?

@ Banshee79: merci Dat weten we nu ook al weer

[ Voor 8% gewijzigd door Cocona op 23-09-2004 20:13 ]

[Thandor]

Ik zou voor die Duron 600 gaan i.p.v. de Coppermine P!!! 500. De Duron heeft welliswaar minder cache, hij heeft wel een DDR FSB (100x2 =200). De P!!! zit daarmee op 100MHz.
De Duron 600 is ook mooier oc'en. Als je de MP op 9,5x zet en het voltage op 1,85 heb je grote kans dat hij stabiel 950MHz draait

[TERW_DAN]

Cocona schreef op 23 september 2004 @ 20:12:
[...]


Is dus een Coppermine die ik heb, maar dus een snelheidswinst haalt hij niet?

@ Banshee79: merci Dat weten we nu ook al weer

Is geen coppermine die jij hebt.
Want een 550 is altijd een Katmail

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-int-p3.html

Dus die duron zal zeker een heel pak sneller zijn dan je P!!!

[Cocona]

Heb wel degelijk een Coppermine, AIDA kan het bevestigen.

Draait aan 500, is hier nog nergens van 550 gesproken. En als ik het dus goed begrijp doet die persoon er een slechte zaak aan

[under-world]

Terw_Dan schreef op 23 september 2004 @ 20:45:
[...]


Is geen coppermine die jij hebt.
Want een 550 is altijd een Katmail

http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-int-p3.html

Dus die duron zal zeker een heel pak sneller zijn dan je P!!!

Een 550 is zeker niet altijd een KAtmai

Pentium!!! 550E
Coppermine
cA2 (6-8-1) 10/1999
cB0 (6-8-3) 03/2000 550MHz 100MHz 5,5x 1,65/1,7V L1 32KB
L2 256KB 11,0A
14,5W
82ºC 28M
0,18µm
105/90mm²

/edit Of de 1 sneller is als ander ? Dat zal per softwarepakket verschillen denk ik. AMD uit die tijd was 3dnow optimalisatie en Pentium SSE1. Daarnaast is er het verschil in fsb en het verschil in cachegrootte. Het ene softwarepakket benut juist wel die extra cache en het andere pakket weer niet. De coppermine heeft trouwens wel degelijk (ondie) fullspeedcache. Of er in reallife een groot performanceverschil zal zijn ik denk het niet. MIsschien dat die duron iets sneller is in 3dmax en misschien die coppermine in SSEgeoptimaliseerde software (oude Photoshop, Premiere) maar dat verschil zal niet zo groot zijn. Als je echt serieus wil gaan photoshoppen of 3dontwerpen dan zijn beide processors in principe niet meer rendabel. Wachten terwijl je bak iets uitrekent kost ook tijd/geld. Voor normaal thuisgebruik (word i-net, email, cd-tje branden) is dat niet aan de orde en nauwelijks merkbaar.l Met een winxpproinstallatie en wat software als p2p, inet, office, etc is het verschil tussen 256MB en 512MB in reallife veel beter waarneembaar dan het verschil tussen een 550E of een duron600.

[ Voor 59% gewijzigd door under-world op 23-09-2004 21:25 ]

[BalusC]

Terw_Dan mistypte zich, het gaat hier om een P!!! 500 en niet 550 De Slot1 uitvoering is inderdaad alléén met de Katmai core te krijgen. Maar er is ook een FCPGA Socket370 uitvoering, welke alléén als Coppermine verkrijgbaar is. Aangezien de TS zich afvraagt hoe je de CPU moet schoonmaken, neem ik aan dat het om een Socket370 CPU gaat. Een Slot1 CPU hoef je niet te reinigen

En welke sneller is? Sja, hiervoor zijn reviews geschreven Wat interessanter is is om te kijken tot hoever de mobo's kunnen en dan de snelste CPU's/geheugen dat je erop kunt prikken met elkaar vergelijken

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 23-09-2004 22:25 ]

[TERW_DAN]

BalusC schreef op 23 september 2004 @ 22:23:
Terw_Dan mistypte zich, het gaat hier om een P!!! 500 en niet 550 De Slot1 uitvoering is inderdaad alléén met de Katmai core te krijgen. Maar er is ook een FCPGA Socket370 uitvoering, welke alléén als Coppermine verkrijgbaar is. Aangezien de TS zich afvraagt hoe je de CPU moet schoonmaken, neem ik aan dat het om een Socket370 CPU gaat. Een Slot1 CPU hoef je niet te reinigen

En welke sneller is? Sja, hiervoor zijn reviews geschreven Wat interessanter is is om te kijken tot hoever de mobo's kunnen en dan de snelste CPU's/geheugen dat je erop kunt prikken met elkaar vergelijken

Ik bedoelde idd de 500, de 550 is er idd ook als coppermine uitvoering.

enne, slot 1s zijn wel schoon te maken, maar dat is vaak een keertje goed door het koelblok blazen

[Abbadon]

Als je het bord uit je sig hebt (P6BAT-A+) heb je daar volgens mij een Slot 1 P!!! en da's dan idd een Katmai. Volgens de specs ondersteund de PPGA socket op het bord alleen Celeron's dus blijft alleen de Slot 1 over (en die is er in 500 idd alleen in Katmai uitvoering).

Hoe dan ook, met een Duron 600 ga je d'r qua snelheid zeker niet op achteruit, zéker niet in het geval van een P!!! welke is gecombineerd met een Via Apollo Pro OEM ( ) chipset

[Cocona]

Doink

Dit heb ik nu nooit goed begrepen hé. Op mijn mobo zit dus een Slot 1(denk ik) waar dus zo een slot 1 -> fc-pga 370 converter opzit. Is zo het principe als die mobo's van Asrock om up te graden daar. Weet wel die nieuwe mobo's waar je eventueel later nog een andere processor met socket kan op draaien.




Ik heb dus een socket 370? Of een slot 1? Er zit namelijk ook een socket op mijn mobo zelf, maar dat is voor celeron proc's.

@BalusC: Eigenlijk vroeg ik dat, voor een AMD proc die ik tweedehands ga kopen + de originele cooler. Heb daar nog geen ervaring mee om zoiets te doen met processors.

Die P3 zal dus gewoon dienen om internet, msn, e-mail, muziek, klein beetje office... meer niet. Geen photoshoppen of video bewerking ofzo.

Edit: @ Abbandon: Dit komt van Aida:
CPU-Eigenschappen:
CPU Type Intel Pentium IIIE, 500 MHz (5 x 100)
CPU Aanduiding Coppermine, CuMine, A80526
CPU Stepping cA2
Origineel kloksnelheid 500 Mhz
L1 Code Cache 16 KB
L1 Data-cache 16 KB
L2 Cache 256 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)

CPU Technische Informatie:
Verpakkingstype 370 Pin FC-PGA
Verpakkingsformaat 4.95 cm x 4.95 cm
Transistoren 28.1 miljoen
Procestechnologie 6M, 0.18 um, CMOS
Verpakkingsoppervlak 106 mm2
Core Spanning 1.60 / 1.65 V
I/O Spanning 3.3 V
Typische prestatie 11 - 25 W (Afhankelijk van de kloksnelheid)
Maximale prestatie 16.0 - 37.5 W (Afhankelijk van de kloksnelheid)

[ Voor 44% gewijzigd door Cocona op 23-09-2004 23:01 ]

[Abbadon]

Ah kijk, een socket adapter, that figures Je hebt een Socket 370 P!!! (Coppermine dus) welke middels een adapter in het Slot 1 slot zit

[TERW_DAN]

argh, nevermind.

ze bestaan dus wel die P!!! 500s op s370

[ Voor 89% gewijzigd door TERW_DAN op 23-09-2004 23:10 ]

[Thandor]

Wat ik niet snap is, waarom een die socket adapter (S370 in Slot1) als er een Socket 370 op het moederbord zelf zit

[TERW_DAN]

Thandor schreef op 23 september 2004 @ 23:12:
Wat ik niet snap is, waarom een die socket adapter (S370 in Slot1) als er een Socket 370 op het moederbord zelf zit

Omdat de socket op het mobo de cpu waarschijnlijk niet aankan.
Heb hier ook zo'n plank gehad waarbij het plankje zelf de coppermine niet aankon (enkel de s370 celeron) maar dmv zo'\n slotadapter wel een coppermine kon draaien.

[Verwijderd]

Ik zou toch voor de p3 coppermine gaan, zo Duron heeft maar even veel L2 cache als een cerclon. Verder kan je bij de coppermine de bussnelheid makelijk overclokken naar 133Mhz = 665Mhz (als de mobo het aan kan).
Dan heeft die zeker nog een aardige snelle pc.

[plastronneke]

waarom doet iedereen zo negatief over die p3 katmai? mijn vorige pc bestond uit: P3 katmai 450Mhz, Intel SE440-BX2 mobo en 256mb ram, GF2mx. geloof mij, die pc draait ongelooflijk! ik ging met gemak een duron 900 (vriend van mij had eer een) voorbij. ik speel er nu af en toe nog op en die doet nog goed dienst als LAN-pc. Draait zonder haperingen UT2003 (wel maar op 800*600, maar de pc zit toch ver onder de zogezegde minimum vereisten).
kijk zeker nog eens naar het mobo, en de chipset erop.

[Verwijderd]

p3 500 coppermine zal sneller zijn dan de duron. En de P3 gebruikt een stuk minder stroom en is passief te koelen. Dus voor een servertje oid zou ik die p3 500 houden.

[Thandor]

Verwijderd schreef op 23 september 2004 @ 23:19:
Ik zou toch voor de p3 coppermine gaan, zo Duron heeft maar even veel L2 cache als een cerclon. Verder kan je bij de coppermine de bussnelheid makelijk overclokken naar 133Mhz = 665Mhz (als de mobo het aan kan).
Dan heeft die zeker nog een aardige snelle pc.

Overclocken kan met die Duron beter naar mijn mening aangezien je de multiplier en het voltage ook veranderen kunt (bruggen tekenen bv.)

Duron Spitfire
L1 128Kb
L2 64Kb

Pentium !!! "E"
L1 32KB
L2 256KB

De Duron 600 gaat met gemak op 850, de gemiddelde doet zeker een 900/950MHz op 1,85V

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 23-09-2004 23:26 ]

[TERW_DAN]

plastronneke schreef op 23 september 2004 @ 23:21:
waarom doet iedereen zo negatief over die p3 katmai? mijn vorige pc bestond uit: P3 katmai 450Mhz, Intel SE440-BX2 mobo en 256mb ram, GF2mx. geloof mij, die pc draait ongelooflijk! ik ging met gemak een duron 900 (vriend van mij had eer een) voorbij. ik speel er nu af en toe nog op en die doet nog goed dienst als LAN-pc. Draait zonder haperingen UT2003 (wel maar op 800*600, maar de pc zit toch ver onder de zogezegde minimum vereisten).
kijk zeker nog eens naar het mobo, en de chipset erop.

die P!!! katmai is op zich niet slecht, maar een duron is toch echt wel een pak sneller.

Nou heb jij ook zo'n beetje de beste chipset ooit in je bak zitten die er voor de P!!! is, dus dat scheelt ook al.

Maarre, een goed geconfiggde duron trekt jouw P!!!tje er toch wel uit hoor.

Maar om nou te zeggen dat een P!!! niet goed zou zijn vind ik beetje onzin, het zijn best aardige cputjes

Thandor schreef op 23 september 2004 @ 23:23:
[...]


Overclocken kan met die Duron beter naar mijn mening aangezien je de multiplier en het voltage ook veranderen kunt (bruggen tekenen bv.)

Evenveel L2 cache is niet waar. De Duron heeft 2x64Kb L1 Cache en 1x64 Kb L2 Cache

de coppermines zijn goede overclockers hoor, zeker als je ze even goed laat inbranden.
Mijn 600 draait hier met 800 op gemak (en als ik de FSB nog hoger kon stampen durf ik te wedden dat ik het ding nog wel sneller krijg )

[ Voor 23% gewijzigd door TERW_DAN op 23-09-2004 23:24 ]

[heuveltje]

afgezien daarvan zit die p3 waarschijnlijk op een BX mobo en die amd op een via KT133 mobo
MIjn ervaringrn zijn iig stukken positiever met die BX

[BalusC]

Thandor schreef op 23 september 2004 @ 23:12:
Wat ik niet snap is, waarom een die socket adapter (S370 in Slot1) als er een Socket 370 op het moederbord zelf zit

De CPU is FCPGA en die socket op het bord is PPGA