[showcase] New York...

[Calitomnication]

Deze zome heb ik op een zomerkamp in de Verenigde staten gewerkt. Daarna had ik tijd genoeg om rond te reizen. New York, Washinton, Baltimore, San Francisco en terug naar New York. Dit allemaal in 3 weken tijd.
Omdat ik iets van 600 foto's had kan ik ze niet allemaal showen. De mooiste heb ik uitgekozen. En hé, NY is mijn favo stad, dus deze foto's wil ik met plezier met jullie delen. Laat me weten wat je ervan vindt.

wat moet ik weten
De foto's zijn allemaal gemaakt met een Canon A75. ik ben de vakantie begonnen met een A70, helaas heeft deze het leven gegeven. In New York heb ik een nieuwe cam gekocht. (B&H, voor de insiders)
De meeste foto's zijn op de auto-stand genomen. De avond foto's vrijwel met deze setting. Een shutter van 1/15 en een Diafragma van 3.2

#1
In het vliegtuig. Deze foto heb ik genomen toen ik van San Francisco afkwam. We vlogen tegen de tijd in.


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8
Empire State Building. Macro van het hek gemaakt.


#9
Taxi over the Brooklyn Bridge


#10
De bekabeling van de Brooklyn Bridge. Macro


#11


#12
Fontein voor the Woolworth Building.


#13
Ground Zero, Sept. 10. Een dag voor de herdenking....


#14


#15
Deze heeft wel wat. Dit is het World Financial Center, geknipt door de Amerikaanse vlag welke aan de hekken van Groud Zero hing


#16
September 11, 2004.
[img][http://www.xs4all.nl/~tompel/pics/ny2004/IMG_2131_small.jpg[/img]

#17


#18


#19


#20
Toegeven, de kwaliteit had beter gekund waar het niet dat ik deze uit de losse hand heb moeten schieten. Ik had geen tripod meer voorhanden. DIt is een wolk welke precies door de lichtstralen heenwaait


#21
Ook deze had iets scherper gekund, maar het focus punt lag net achter de vlag. En dit is ook wel mooi, vage sterren en iets scherpere kaarsen.


#22


#23


#24


#25


#26
Iets compleet anders, de Bowbridge in Central Park
[img][http://www.xs4all.nl/~tompel/pics/ny2004/IMG_2193_small.jpg[/img]

OK, dit waren de mooiste foto's welke ik mooi genoeg vondt om met jullie te delen. Comments please...

[Remy]

Prachtig Calitomnication, stuk voor stuk.

De foto's zijn allemaal gemaakt met een Canon A75.

Zo blijkt maar weer eens dat de cam maar een stuk gereedschap is, en de fotograaf zelf er veel meer toe doet Mooie composities en kleuren, is te zien dat je niet zomaar wat 'in het wilde weg' geklikt hebt

Ik zal later nog ff commentaar geven op een paar specifiek pics

[Waypoint]

Ik vind 1,4,6 en 10 erg mooi, maar bij de andere mis ik toch iets... De X-factor zeg maar... Zo vind ik 21 bijvb helemaal niks (nofi) en door het scheef fotograveren van 24 mis je daar toch ook iets vind ik. Als je hem recht gefotografeerd had,was hij een stuk mooier geweest denk ik.

Maarja ik kan zelf helemaal geen mooie foto's schieten, maar je vroeg om comments....

[rimave]

Wel spectaculair die lichtbundels op Ground Zero.

[Jasper]

Nette showcase!
Jammer dat je ze niet net 'iets' netter gemaakt hebt door ze recht te draaien.

[simon]

Mooie fotos, alleen jammer van de horizon in 5

[Calitomnication]

Waypoint schreef op 22 september 2004 @ 23:12:
Ik vind 1,4,6 en 10 erg mooi, maar bij de andere mis ik toch iets... De X-factor zeg maar... Zo vind ik 21 bijvb helemaal niks (nofi) en door het scheef fotograveren van 24 mis je daar toch ook iets vind ik. Als je hem recht gefotografeerd had,was hij een stuk mooier geweest denk ik.

Maarja ik kan zelf helemaal geen mooie foto's schieten, maar je vroeg om comments....

Ja, klopt. 24 had ik ook liever rechtop gehad, maar zoals je op de foto kunt zien heb ik deze vanaf het dak van een Van genomen. Ik had geen Tripod bij de hand. Voor sommige foto's heb ik er een kunnen lenen. (Excuse me, can i use your tripod please ). Ik had dus geen andere optie. En foto 21, sja. ik kreeg hem niet scherp omdat het een klein vlaggetje was wat bleef wapperen in de wind. Ik heb deze voor het idee gepost. De uitwerking is helaas iets anders. Door het wapperen ligt het focuspunt op de kaarsen en niet op de sterren wat ik had gehoopt.

[zeef]

restecp !! wat een prachtige foto's

[Verwijderd]

sorry, maar behalve #24 vind ik ze niet zo bijzonder

[Beaves]

Op een paar na vind ik ze ook niet zo bijzonder, het enige bijzondere is de locatie i.s.m. het tijdstip (9/11), maar kwa compositie en vooral kwa rechte horizon zijn ze niet echt speciaal

[addictive]

heel erg mooi! vooral foto nummer 7 vind ik super!

[Azrael]

Geen slechte foto's, maar ik zou wat meer op je composities letten, vaak vrij rommelig.
En als je geen statief bij je hebt, neem dan geen foto met een lange sluitertijd of zoek een steunpunt, anders komt er toch maar crap uit

[Calitomnication]

bedankt voor het gegeven commentaar en de complimentjes
Ik zit "nog maar net" in de wereld van de digitale fotografie. Slechts een jaar geleden kocht ik mijn A70.
Ik ga zeker iets met het gegeven commentaar doen (Azrael).
Ik had idd geen statief bij, maar ik heb gebruikt, autodaken, pionnen, banken, hekken en ga zo maar door.

[Roland]

Erg mooi om te zien...

Nummer 10 is mijn favoriet!

[Verwijderd]

Het eerste dat me opviel is dat je vrijwel overal een scheve horizon hebt. Ok, bij een aantal is dat bedoeld, maar bij de rest lijkt me niet. Zou ik meer op letten als ik jou was.
Verder even een opmerking: die macro's zijn echt geen macro's hoor.

[Micha]

Mooie foto's alleen jammer dat er zoveel schuin genomen zijn En dat vlag effect vind ik niet erg mooi maar rest is cool erg subtiel soms

[SjonKanon]

Calitomnication schreef op 23 september 2004 @ 00:22:
bedankt voor het gegeven commentaar en de complimentjes
Ik zit "nog maar net" in de wereld van de digitale fotografie. Slechts een jaar geleden kocht ik mijn A70.
Ik ga zeker iets met het gegeven commentaar doen (Azrael).
Ik had idd geen statief bij, maar ik heb gebruikt, autodaken, pionnen, banken, hekken en ga zo maar door.

Als je een jaar de A70 had, dan snap ik niet waarom je vrijwel alle foto's op de autostand hebt genomen met de A75????? Zowat elke bezitter van de A70/75 weet dat het 9 punts AIAF minder scherpe foto's maakt, dan wanneer je gewoon normale autofocus instelt. Ook is het meestal beter om je witbalans en ISO handmatig in te stellen. Daarom maak je op de P-stand veel mooiere foto's.

Over de foto's: 1,3,4 en 5 met rechte horizon vind ik vrij aardige foto's. Daarna raak ik het spoor echter helemaal kwijt. Rare composities, vreemde crops. Zo begrijp ik bij nr 17 niet waarom je het gebouw niet recht zet, in het midden plaatst en daarmee ook die gele rand eraf kropt? Ook mis ik bij 12, 13, 16, 19 en 21 totaal het doel van de foto. De rest van de foto's vind ik niet bijster interessant.

[whoami]

SjonKanon schreef op 23 september 2004 @ 16:03:
[...]
Zo begrijp ik bij nr 17 niet waarom je het gebouw niet recht zet, in het midden plaatst en daarmee ook die gele rand eraf kropt? Ook mis ik bij 12, 13, 16, 19 en 21 totaal het doel van de foto. De rest van de foto's vind ik niet bijster interessant.

Foto's met het onderwerp in het midden zijn meestal niet zo interessant.
Het is veel mooier als je de 'gulden snede' toepast: onderwerp op 1/3 of 2/3 van je foto in plaats van in het midden.

Maar bij foto 17 heb je idd wel gelijk. Die gele band ontsiert de foto, maar verder vind ik die hele foto eigenlijk niet zo interessant.
Voor de rest zitten er wel een paar mooie foto's tussen (2, 8, 9, 10, 14, 15), maar het is idd een beetje jammer van de horizon.

[ Voor 25% gewijzigd door whoami op 23-09-2004 16:24 ]

[Beaves]

whoami schreef op 23 september 2004 @ 16:20:
[...]


Foto's met het onderwerp in het midden zijn meestal niet zo interessant.
Het is veel mooier als je de 'gulden snede' toepast: onderwerp op 1/3 of 2/3 van je foto in plaats van in het midden.

Dat klopt, maar in geval van de foto (#16) zie ik voor de rest weinig wat interessant is. alleen maar de vlag eigenlijk + een schuine horizon.

[Verwijderd]

ZO! Jij ken plaatjes klikken zeg! Erg mooi (allemaal wel).

Heb je nou per foto veel tijd genomen om de juiste foto te kunnen nemen? (Dus veel rondlopen, kijken of het wat is, locatie aanpassen etc).

[Verwijderd]

mooie foto's nmr 1 en 5 vind ik zelf mooi.. ik zelf ga in december naar Brazilie.. daar wil ik ook mooie foto's gaan maken. maar me Canon A100 lijkt me niet zo top ik ga waarschijnlijk een Minolta Z2 kopen

[beany]

gaat ie naar new york... neemt ie geeneens foto's van de twin towers

ik vind nr. 5 overigens wel gaaf

[ Voor 4% gewijzigd door beany op 23-09-2004 16:46 ]

[Beaves]

beany schreef op 23 september 2004 @ 16:46:
gaat ie naar new york... neemt ie geeneens foto's van de twin towers

Meen je dit nou?

[beany]

Beaves schreef op 23 september 2004 @ 16:57:
[...]

Meen je dit nou?

godzijdank... ik dacht dat mensen die serieus zijn niet meer bestonden... maar ik heb er nu 1tje gevonden!!!!

[Calitomnication]

beany schreef op 23 september 2004 @ 16:46:
gaat ie naar new york... neemt ie geeneens foto's van de twin towers

ik vind nr. 5 overigens wel gaaf

Sja. ik heb de Twin Towers altijd in het echt willen bewonderen. Helaas heeft een of andere idioot met een vliegtuig dit onmogelijk gemaakt. Het enige wat je nog kunt doen is je respect tonen op Ground Zero. En dat doe je niet voor het bord met slachtoffers te gaan staan, "!! CHEESE!!!" en Klik.. Foto...
Ik heb echt een hekel aan dat soort mensen en helaas lopen er nog genoeg rond...

CompBreaker
ZO! Jij ken plaatjes klikken zeg! Erg mooi (allemaal wel).

Heb je nou per foto veel tijd genomen om de juiste foto te kunnen nemen? (Dus veel rondlopen, kijken of het wat is, locatie aanpassen etc).

De meeste dingen ben ik toch wel toevallig tegenaan gelopen. Ik ben vorig jaar al in NY geweest, dit was de 3e keer deze zomer.. Ik weet zo ongeveer wel waar de mooie schietlocaties zijn.
Sommige foto's heb ik veel werk mee gehad. Veel rondlopen, omhoog kijken, rondkijken. Foto nemen, bekijken en zoeken naar ruis. Dan het uiteindelijke resultaat behouden en de rest deleten.

[ Voor 37% gewijzigd door Calitomnication op 23-09-2004 18:57 ]

[Verwijderd]

beany schreef op 23 september 2004 @ 17:38:
[...]


godzijdank... ik dacht dat mensen die serieus zijn niet meer bestonden... maar ik heb er nu 1tje gevonden!!!!

En ik dacht bijna dat foute grappen niet meer bestonden. Gelukkig heb ik net de foutste van de eeuw gelezen

@ TS:
Zeer mooi foto's, nr. 1 is mijn favo

[wiewatwaar]

Leuke serie. Maar nu even serieus:
#1
Cliché. En niet zo zuinig ook. Wil je nog boeien met dit soort foto's dan zal je iets speciaas moeten komen.
#2
Door de onrustige achtergrond valt je onderwerp weg. De bus is te vaag en de achtergrond te licht. Waar gaat dit over? Grotestadsdrukte?
#3
Nette foto. Alleen door de vele billboards wat te veel van het goede. Je blijft zoeken naar een onderwerp of lijnenspel. Meer grotestadsdrukte?
#4
Leuke compositie. Belichting lijkt me wat te veel. Gedeeltes zijn toch uitgevreten en de lucht kleurloos. Misschien dat een standpunt wat meer naar rechts goed gedaan zou hebben. IS wel een onderwerp om flink op leeg te schieten voor de plaat echt klopt.
#5
En de oceaan loopt daar leeg zo te zien. Bedenk dat de rechterzijde van de grote flat in het midden verticaal moet zijn.
#6
Als het onderwerp is: contrast oud-nieuw komt het er niet goed uit. De onbewuste diagonaal naar de rechterbovenhoek leidt niet naar het onderwerp. De grote flat valt te veel weg tegen de achtergrond. Herdoor blijf je zoeken.
#7
Jammer dat zo wel de vlag als het gebouw er nét niet op staan. Volgende keer minder inzoomen.
#8
Op zich goed gezien. Leuk detail om te fotograferen. Door je standpunt en de gebrukte combinatie van diafragma en zoomstand is de achtergrond echter veel te scherp. Omdat de tinten overeenkomstig zijn moet je het van de vlakken hebben om je onderwerp duidedlijk te maken. Een stevige telestand met een open diafragma had vast wel geholpen.
#9
Jammer dat de brug scheef hangt en je onderwerp al gedeeltelijk uit beeld is. Scheef mag best maar doe het dan goed. 30º Of zo geeft een hoop dynamiek. Zo is het gewoon een nét niet gelukte foto.
#10
Door de grote scherptediepte en overeenkomende tinten zit je kabel optisch aan de toren vast. Zo vragen de gele lijn, de taxi en zelfs de rode korte broek al bijna meer aandacht dan de kabel. Bovendien is ook hier je horizon een beetje scheef.
#11
Wat is je onderwerp? Kabel, staander, Manhatten, de zon? Een beetje (veel te veel) van het goede.
#12
Fontijn? Door de drukke, lichte en scherpe achtergrond die het gebouw erachter vormt valt de fontijn niet echt meer op, nietwaar? Te meer daar hij er nbiet volledig op staat.
#13
Doordat je onderwerp er niet volledig op staat en de drukke achtergrond houdt je een zoekplaatje over.
#14
Contouren van grote gebouwen. Gedeeltelijk door de zon uitgevreten en gedeeltelijk zwart dichtgelopen in de schaduwen. Ook hier blijf je wederom door de lichtmast zoeken.
#15
Zoals je zelf al ziet. Deze heeft wel wat. (wat mij betreft zelfs veel) De diagonaal loopt netjes van linksonder naar rechtsboven. Als dit een rij sterren was geweest in plaats van een leegte tussen de sterren was hij nog sterker. D3e twee oprijzende torens erachter geven bovendien een sterke symboliek.
#16
Ook hier staat er te veel op. Gaat het om de vlag, de verhoging in het midden of het grote stuk beton aan de onderzijde?
#17
Wat doen die twee strepen links en rechts? Waarom staat die toren scheef? Waarom is die vlag overbelicht?
#18
Een half bord? Als je iets te lezen als onderwerp neemt dan willen we het ook kunnen lezen. Bovendien is de plaat veel te geel.
#19
Te geel, je waxinelichtje valt in het niet tegen de donkere takken en het rood van de bloemen. Scherpte houdt ook niet over.
#20
Scherpte boeit niet veel. Hoe scherp is een wolk tenslotte? Haal wel die gele hoek rechtsonder weg en probeer eens te spelen met een scheve uitsnede zodat de blauwe lijn diagonaler komt te lopen.
#21
De kaarsen zijn te onscherp om te onderscheiden. Je camera bleef waarschijnlijk op de ster scherp stellen.
#22
Wederom iets te veel onderwerpen. De lopende mensen (horizontale beweging), de lichtstraal (verticale beweging) of de lampen. Het geheel ligt ook niet in een lijn en dus blijf je zoeken.
#23
Wel een geprobeerd de foto om te keren? Geeft een heel misterieus effect.
#24
Leuk. Door alles diagonaal te zetten voorkom je het sta-ik-wel-helemaal-recht dilemma. Bovendien gaan je ogen automatisch naar de groep lijnvormige ramen linksboven. Dat maakt de foto aangenaam.
#25
Dit moet in werkelijkheid redelijk overweldigend zijn. Jammer dat ook deze scheef staat en bovendien te veel voorgrond heeft waarbij vooral de taxi links te veel afleid.
#26
Lest-best? Dacht het niet. Letterlijk een takkefoto. Zon en schaduw camoufleren je onderwerp en de strakke lijnen van de brug op de achtergrond leiden af.

Het geheel zal zonder meer een fantastische herinering van een grote reis zijn maar dat maakt het nog geen mooie serie. Ik denk dat je bij volgende fotoshoots vooral goed in de gaten moet houden wat je onderwerp is en de rest zo veel mogelijk moet zien te verwijderen of af te vlakken. Veel plezier.

[WoWo]

wiewatwaar schreef op 23 september 2004 @ 20:52:
Leuke serie. Maar nu even serieus:

...

Wel hard commentaar maar (zeker omdat het mijn foto's niet zijn ), wel waardevol comment!

[wiewatwaar]

WoWo schreef op 23 september 2004 @ 21:23:
[...]

Wel hard commentaar maar (zeker omdat het mijn foto's niet zijn ), wel waardevol comment!

Tja, we kunnen wel alle pagina's vullen met elkaar op de schouder kloppen na het aanschouwen van een serie middelmatige foto's maar we kunnen ook eerlijk zeggen wat er niet goed is (en hoe te verbeteren) en zo van elkaar leren. Het is nooit mijn bedoeling om kort en negatief commentaar te geven. Vandaar dat ik eigenlijk alleen reageer als ik de tijd kan nemen.

[WoWo]

wiewatwaar schreef op 24 september 2004 @ 12:13:
[...]


Tja, we kunnen wel alle pagina's vullen met elkaar op de schouder kloppen na het aanschouwen van een serie middelmatige foto's maar we kunnen ook eerlijk zeggen wat er niet goed is (en hoe te verbeteren) en zo van elkaar leren. Het is nooit mijn bedoeling om kort en negatief commentaar te geven. Vandaar dat ik eigenlijk alleen reageer als ik de tijd kan nemen.

Zeer te waarderen!

[Yonix]

Echt mooie foto's, zo zie je maar weer eens hoe mooi die stad is. Nu heb ik helemaal zin om de stad een keer te bezoeken (ben pas 15, dus nog geen tijd gehad )

[Calitomnication]

wiewatwaar schreef op 24 september 2004 @ 12:13:
[...]


Tja, we kunnen wel alle pagina's vullen met elkaar op de schouder kloppen na het aanschouwen van een serie middelmatige foto's maar we kunnen ook eerlijk zeggen wat er niet goed is (en hoe te verbeteren) en zo van elkaar leren. Het is nooit mijn bedoeling om kort en negatief commentaar te geven. Vandaar dat ik eigenlijk alleen reageer als ik de tijd kan nemen.

Al komt het commentaar wel hard uit de hoek, althans.. zo lijkt het. Voor mij is het alleen maar waardevolle info. Sommige foto's zijn mooi, sommige ideeën zijn mooi maar de uitwerking is minder. In respecteer je mening ook zeer btw.
De een vindt de foto's mooi, de ander vindt er geen bal aan. Dat blijf je toch houden. Volgend jaar wanneer ik ga neem ik zeker een statief mee of ik koop er daar een. Lenen van andere mensen is ook niet altijd de beste optie

[PGR]

Ik vind het leuke vakantiekiekjes, maar meer niet.

Met 'wiewatwaar' ben ik het in grote lijnen eens. Probeer je composities zorgvuldiger te kiezen en de foto's technisch goed te krijgen. Bijna alle foto's hellen naar rechts over, dus check je horizon. Probeer te spelen met composities en de 'rule of thirds'.

Neem nou bijvoorbeeld foto 25. De horizon helt naar rechts. Verder is de compositie geheel onevenwichtig doordat de linker 2/3 van de foto de stralen bevat, de rechter 1/3 van de foto is bijna helemaal zwart. Dat komt erg onrustig over.

Of foto 6: goed idee om zo door het perspectief het 'grote' van de wolkenkrabber in beeld te brengen. Maar wat hangt daar linksboven toch een storende (vlaggen?)mast in beeld. Die verstoort de harmonie behoorlijk en die had je mijns inziens beter weg kunnen laten.

Bij foto 7: ook leuk basisidee, alleen de uitvoering vind ik niet perfect. Of de vlag er geheel op, of duidelijk de vlag croppen. Maar nu staat de bovenkant van de vlag/mast en de onderhoek van de vlag er niet op.

Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar check ook de comments van wiewatmaar maar eens en doe er je voordeel mee.

Suc6!

[Verwijderd]

Leuke foto's maar ik vind het maar "vakantie kiekjes"

Ik vind alle foto's wat missen bij veel van de foto's staat de horizon scheef. Let daar in het vervolg op

[Calitomnication]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 18:31:
Leuke foto's maar ik vind het maar "vakantie kiekjes"

Ik vind alle foto's wat missen bij veel van de foto's staat de horizon scheef. Let daar in het vervolg op

Ja, ok... Maar dat is al zo vaak gezegd. We vallen nu in herhaling. Opzich leuk dat je reageert, maar probeer dan een foto eruit te nemen en aan te geven wat er beter aan kan, zoals enkelen hierboven hebben gedaan. Aan de zinnen "mooie foto's" of "ik vindt het maar bagger/vakantiekliekjes" heb ik eigenlijk niets aan....

[wiewatwaar]

Calitomnication schreef op 24 september 2004 @ 18:06:
[...]

Al komt het commentaar wel hard uit de hoek, althans.. zo lijkt het. Voor mij is het alleen maar waardevolle info. Sommige foto's zijn mooi, sommige ideeën zijn mooi maar de uitwerking is minder. In respecteer je mening ook zeer btw.
De een vindt de foto's mooi, de ander vindt er geen bal aan. Dat blijf je toch houden. Volgend jaar wanneer ik ga neem ik zeker een statief mee of ik koop er daar een. Lenen van andere mensen is ook niet altijd de beste optie

Je weet toch wat je met commentaar moet doen? Je leest alles en onthoud alleen dat waar je wat mee kan. Laat je vooral niet ontmoedigen maar besef wel dat het altijd beter kan. En ik wens je veel plezier om met een statief te gaan sjouwen. Ik leg zelf mijn camera gewoon op de grond op zet hem ergens op een muurtje of zo. In de praktijk vind ik bijna altijd wel wat. Maar goed, veel plezier met sjouwen.