Entanglement of iets anders?

[Pkunk]

uit de kijk(sept '04):

[...]Twee gropen onderzoekers zeggen nu dat ze een atoom van de ene naar de andere kant van hun labaratorium hebben 'geteleporteerd' hebben. Het gaat om wetenschappers van de universiteit van Innsbruck en hun collega's van het Amerikaanse National Institute of Standards and technology. Het bijzondere van atom is dat ze op spookachtige manier over grote afstanden met elkaar samenwerken. Zelfs als je één atoom in tweeen splitst, blijven de twee kleinere deeltjes toch met elkaar verbonden. Verander je iets aan zo'n nieuw atoom, dan veranderd het andere stukje op dezelfde manier, ook als dat deeltje op een heel andere plek is.
De onderzoekers hebben één helft van zo'n atoom 'verbouwd'. Op de andere plaats ontstond daardoor precies hetzelfde atoom. Nadat ze het origineel vernietigd hadden, koneden ze (met een beetje fantasie) zeggen dat het atoom geleleporteerd was[...]

Dit gaat dus lijkt mij duidelijk om entanglement. Of iets anders? Iemand anders (met een hoop verstand ervan)wist mij namelijk in een ander topic te vertellen dat dit niet mogelijk is.

offtopic:
Althans ik had het hierover, en heb het misschien niet helemaal juist uitgelegd, hoewel ik zelf geen verschil zie met wat ik zei en het verhaal hierboven.

namelijk hier:
[rml][ TV] Netwerk 20.30, Jan Sloot??[/rml]
en de pagina's erna.


Wat ik weet van entanglemant is dat de twee helften veranderen zodra je er eentje meet. Maar als je nog niet gemeten hebt, lijkt het mij lastig om precies te kunnen weten hoe je het atoom kunt 'veranderen'.


Voor meer info zie ook hier:
nieuws: Onderzoekers slagen in 'eenvoudige' teleport

[ Voor 8% gewijzigd door Pkunk op 19-09-2004 18:41 ]

[silentsnow]

Dit heet Quantum Teleportation, wat inderdaad gebruik maakt van de eigenschappen van Quantum Entanglement en bewijs is voor Quantum Nonlocality.

[Confusion]

Ze bedoelen waarschijnlijk het onderzoek dat onder andere beschreven staat in
http://www.nist.gov/publi...eleases/teleportation.htm,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3811785.stm
en
http://heart-c704.uibk.ac...uantumTeleportationE.html?

Zoja, dan is de journalist van Kijk een prtutser, want er worden geen atomen gesplitst en er worden geen meerdere veranderde quantumeigenschappen direct tussen twee atomen overgedragen. Voor meer links, op verschillende manieren uitgelegd, zie http://www.google.nl/sear...on&btnG=Google+zoeken&lr=

[Pkunk]

Confusion schreef op 19 september 2004 @ 19:42:
Ze bedoelen waarschijnlijk het onderzoek dat onder andere beschreven staat in
http://www.nist.gov/publi...eleases/teleportation.htm,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3811785.stm
en
http://heart-c704.uibk.ac...uantumTeleportationE.html?

Zoja, dan is de journalist van Kijk een prtutser, want er worden geen atomen gesplitst en er worden geen meerdere veranderde quantumeigenschappen direct tussen twee atomen overgedragen. Voor meer links, op verschillende manieren uitgelegd, zie http://www.google.nl/sear...on&btnG=Google+zoeken&lr=

parbleu!

[Verwijderd]

De 'reactie op afstand' is één van de grote raadsels van de quantummechanica en het staat (o.a.) bekend als "Bell's Theorema". Dit fenomeen is verantwoordelijk voor de ogenblikkelijke overdracht van informatie van het ene deeltje naar het andere *ongeacht* de afstand.
Hoe dit bewerkstelligt wordt is niet duidelijk en kan ook niet verklaard worden vanuit de normale fysica-wetten (voor zover je die kan gebruiken bij quantum-mechanisch onderzoek)

[Standeman]

Verwijderd schreef op 20 september 2004 @ 14:40:
De 'reactie op afstand' is één van de grote raadsels van de quantummechanica en het staat (o.a.) bekend als "Bell's Theorema". Dit fenomeen is verantwoordelijk voor de ogenblikkelijke overdracht van informatie van het ene deeltje naar het andere *ongeacht* de afstand.
Hoe dit bewerkstelligt wordt is niet duidelijk en kan ook niet verklaard worden vanuit de normale fysica-wetten (voor zover je die kan gebruiken bij quantum-mechanisch onderzoek)

ff kort door de bocht. Volgens mij legt de string theorie uit dat de eigenschappen van het deeltje slechts op 1 plaats bestaat in een andere dimensie. Hierdoor, indien je de eigenschappen van het deeltje wijzigt, wijzigen direct ook de eigenschappen van het andere deelte omdat het stiekem dezelfde eigenschap is.

(in onze 3D wereld lijkt het dat het op twee plaatsen bestaat)

[Apollo_Futurae]

Standeman schreef op 21 september 2004 @ 16:48:
ff kort door de bocht. Volgens mij legt de string theorie uit dat de eigenschappen van het deeltje slechts op 1 plaats bestaat in een andere dimensie. Hierdoor, indien je de eigenschappen van het deeltje wijzigt, wijzigen direct ook de eigenschappen van het andere deelte omdat het stiekem dezelfde eigenschap is.

(in onze 3D wereld lijkt het dat het op twee plaatsen bestaat)

Zeg je nu dat bepaalde eigenschappen van een deeltje een aparte plaats hebben, ongelijk aan die van het deeltje? Ik neem maar even aan van niet. Dan beweer je dus dat de twee deeltjes feitelijk dezelfde plaats hebben?

De extra dimensies in de snaartheorie zijn alle klein en sterk opgerold en kunnen dus niet zorgen voor ook maar een kleinere afstand tussen de twee deeltjes.

[Verwijderd]

ff kort door de bocht. Volgens mij legt de string theorie uit dat de eigenschappen van het deeltje slechts op 1 plaats bestaat in een andere dimensie. Hierdoor, indien je de eigenschappen van het deeltje wijzigt, wijzigen direct ook de eigenschappen van het andere deelte omdat het stiekem dezelfde eigenschap is.

(in onze 3D wereld lijkt het dat het op twee plaatsen bestaat)

Volgens mij klopt dit niet. Er zijn in het Bell experiment fysiek 2 deeltjes. Bij aanpassen van de spin van één deeltje verandert ook de spin van het andere deeltje. En deze twee deeltjes bestaan in dezelfde dimensie..

Hoe verklaart de snaar theorie het sleuven experiment?

[Confusion]

Verwijderd schreef op 26 september 2004 @ 14:51:
Hoe verklaart de snaar theorie het sleuven experiment?

Snaar- of stringtheorieen beschrijven momenteel nog niets in de werkelijkheid. Ze doen nergens een voorspelling over. Het is wiskunde en heeft vooralsnog niets met natuurkunde te maken.