[XP] AVI files spontaan corrupt

[lak]

Ik heb hier hetzelfde probleem als beschreven staat in dit topic, maar aangezien dit al een redelijk oud topic is heb ik maar een nieuwe geopend. Er is verder ook geen oplossing aangeboden in dit topic. Ik heb ook de TS proberen te mailen, maar helaas zijn email account bestaat niet meer. Ik wist ook niet precies waar ik dit topic moest plaatsen, aangezien het zowel een Windows probleem kan zijn als misschien eventueel een opslagmedia probleem.

Ik kwam er vandaag achter dan bepaalde films op m'n hdd ineens niet meer werken, terwijl ze dat dus eerder nog wel deden. Vrij random ook.. zo ongeveer van de 110 films blijkt zo'n 10% corrupt te zijn. Vrij vreemd is ook nog dat in de directory's waar films van 2 cd's staan ze het allebei niet meer doen. Dit zou natuurlijk puur toeval kunnen zijn, maar ik denk ik vermeld het wel even.

Het is niet zo dat ik met codecs zit oid, want zowel BSPlayer als Media Player Classic en Windows Media Player kunnen hier niks mee. Ook niet onbelangrijk: GSpot geeft gewoon domweg aan dat dit geen AVI file is en kan dus ook de codecs e.d. niet uitlezen.

Ik zat ook te denken aan een eventuele kapotte schijf, de schijf waar het op staat is vrij nieuw (WD 200 GB, maandje of 2 oud) maar je kan nooit weten. Heb zodoende scandisk er op los gelaten en ook chkdsk laten lopen, maar deze hebben allebei niets gevonden. Ook de diagnastic tool van WD vind niets in de Quick Test (de extended heb ik nog niet geprobeerd, aangezien dit vrij lang duurt, maar laat ik vannacht wel lopen).

De enige 3 opties die ik kan bedenken:
- NTFS verneukt: maar dan lijkt het me dat alles het niet meer zou doen
- Virus probleem: draai AVG met nieuwste updates, lijkt me sterk
- Hardware probleem: schijf kaduuk, maar dan lijkt het me dat S.M.A.R.T. al wel had moeten gaan blehren en dat ik in de quick test van WD al wel wat gevonden had moeten.

Heeft iemand een soortgelijk probleem onder handen gehad? Ik kan wel gewoon de corrupte films verwijderen, maar daarmee heb ik het probleem nog niet opgelost.

[Verwijderd]

Je hebt 2 maxtor schijven, zegt genoeg.
Er zijn heel wat mensen met maxtor schijven waar de data opeens corrupt geraakt. Zelf ook meegemaakt.

[HeepH]

heb je bij scandisk ook check for bad clusters aangezet (tis een makkelijke,maar je weet maar nooit )

zonee, toch doen, en een nachtje wachten (veeel gigabytes = veeeel clusters )

[lak]

Verwijderd schreef op 16 september 2004 @ 20:29:
Je hebt 2 maxtor schijven, zegt genoeg.
Er zijn heel wat mensen met maxtor schijven waar de data opeens corrupt geraakt. Zelf ook meegemaakt.

Als je goed had gelezen, dan had je gezien dat dit gaat om een WD schijfje. Mijn 2 oude 30 en 40 gb Maxtor schijfjes doen het al jaren prima, wat ik er ook mee uithaal.

[Sjaak_Afhaak]

heb je het WD tooltje al gedraaid voor errors? Mijn WD 160 GB SATA is laatst ook overleden, alleen kreeg ik helemaal geen waarschuwingen van tevoren. als je het niet vertrouwd, BACKUPPEN!!

[Verwijderd]

kopieer de file eens terug naar een oude hdd en kijk eens of ie nu daar ook dat probleem geeft.

[lak]

Sjaak_Afhaak schreef op 16 september 2004 @ 20:35:
heb je het WD tooltje al gedraaid voor errors? Mijn WD 160 GB SATA is laatst ook overleden, alleen kreeg ik helemaal geen waarschuwingen van tevoren. als je het niet vertrouwd, BACKUPPEN!!

Nou ja.. dat heb jezelf al ge-edit... ja dat heb ik gedraaid.. alleen nog niet die extended sector test... die ga ik vannacht draaien.

Verwijderd schreef op 16 september 2004 @ 20:36:
kopieer de file eens terug naar een oude hdd en kijk eens of ie nu daar ook dat probleem geeft.

Done. Helpt niet

[Verwijderd]

dan ligt het dus niet aan de hdd, maar aan de file.

maar wat is nu de oorzaak? Het kan natuurlijk zijn dat ergens een foutje is opgetreden. Temeer omdat Gspot hem ook niet herkent.

[lak]

Verwijderd schreef op 16 september 2004 @ 20:55:
dan ligt het dus niet aan de hdd, maar aan de file.

maar wat is nu de oorzaak? Het kan natuurlijk zijn dat ergens een foutje is opgetreden. Temeer omdat Gspot hem ook niet herkent.

Dat is de vraag idd.. Wat is de oorzaak, als ik dat wist dan had ik dit topic niet gepost.

[Jake]

Zulke problemen liggen meestal soms aan het RAM-geheugen, ik zie niet dat je memtest (of iets dergelijks) al gedraaid hebt. Soms is 'quick-boot' uitzetten al genoeg om er achter te komen, omdat je geheugen zelfs niet door die test komt.

Als het je RAM-geheugen niet is, heb je het tenminste uitgesloten.

[ Voor 5% gewijzigd door Jake op 17-09-2004 09:02 . Reden: Meestal is geen goede term. ]

[lak]

Jake schreef op 16 september 2004 @ 22:09:
Zulke problemen liggen meestal aan het RAM-geheugen, ik zie niet dat je memtest (of iets dergelijks) al gedraaid hebt. Soms is 'quick-boot' uitzetten al genoeg om er achter te komen, omdat je geheugen zelfs niet door die test komt.

Als het je RAM-geheugen niet is, heb je het tenminste uitgesloten.

Hoe kunnen dit soort problemen meestal aan je RAM liggen?? Die link zie ik niet helemaal hoor?

[Jake]

Hoe zijn die files op je HDD gekomen? Hoe speel je ze af? Via je geheugen. Misschien heb je wel eens gedefragmenteerd en dat gebeurt... ...via het geheugen.

Kapot geheugen zorgt voor kapotte files. Het hoeft bij jou niet zo te zijn, maar je hebt al veel uitgesloten, het lijkt mij zeer zinnig om het te testen.

[smvs]

Jake schreef op 16 september 2004 @ 22:09:
Als het je RAM-geheugen niet is, heb je het tenminste uitgesloten.

Ram valt helaas bijna niet uit te sluiten. Mijn ervaring is dat wanneer memtest fouten aangeeft, er zeker ergens iets fout zit (of het nou in het moederbord of het geheugen zit, er zit iig iets fout dan) maar als hij geen fouten geeft weet je eigenlijk nog niks. Ik heb geheugen gehad wat zo gaar was als wat, wat vrolijk door een nachtje 'all tests' heen kwam zonder 1 enkele error. PC was wel hartstikke instabiel. Nieuw geheugen in hetzelfde slot en geen centje pijn meer. Dit zijn uitzonderingsgevallen, maar ze gebeuren wel.

[lak]

Geheugen is in dit geval niet van toepassing: Bijvoorbeeld -> Ik heb voor het laatst film A op deze pc gekeken, maar ik kom erachter dat deze corrupt is nadat een vriend van me die van z'n laptop diezelfde film probeert af te draaien (films staan geshared) erachter komt dat deze film het niet meer doet. Pas daarna spreek ik diezelfde film aan op deze pc. Dan moet het heel raar lopen wil het aan _mijn_ geheugen liggen.

Heb inmiddels de extended test laten draaien: geen errors gevonden.

[ Voor 13% gewijzigd door lak op 17-09-2004 12:34 ]

[lak]

Geen hem toch nog maar es een subtiel kickje... Zou het iets te maken kunnen hebben met SP2 en de ondersteuning van LBA?

[Henk007]

lak schreef op 17 september 2004 @ 12:33:
Geheugen is in dit geval niet van toepassing: Bijvoorbeeld -> Ik heb voor het laatst film A op deze pc gekeken, maar ik kom erachter dat deze corrupt is nadat een vriend van me die van z'n laptop diezelfde film probeert af te draaien (films staan geshared) .

Draai nou toch maar eens memtest86 of memtest86+ . Die films worden namelijk via jouw geheugen geshared naar die laptop. Voeg bovendien eens .md5 of .par controlefiles toe aan de bestanden. Op die manier is eenduidig een wijziging vast te stellen.

[ Voor 10% gewijzigd door Henk007 op 22-09-2004 02:15 ]

[lak]

Henk007 schreef op 22 september 2004 @ 02:10:
[...]


Draai nou toch maar eens memtest86 of memtest86+ . Die films worden namelijk via jouw geheugen geshared naar die laptop. Voeg bovendien eens .md5 of .par controlefiles toe aan de bestanden. Op die manier is eenduidig een wijziging vast te stellen.

Testje gedaan en nix aan de hand met het geheugen... Ik kan wel PAR ofzo toevoegen aan mijn bestanden, maar hiermee los ik het probleem niet echt op lijkt me. Hoe had je dat precies in gedachten?

[Henk007]

Uiteraard los je de oorzaak van het probleem niet op met .par files. Het kan wel eenvoudiger zijn bij het zoeken, in plaats van de films telkens te moeten afspelen.
Kopieer een paar grote bestanden van DVD naar je harddisk en draai quickpar. Laat daarna meteen quickpar controleren. Zijn ze dan direkt al corrupt, of gebeurt dat pas later ? Je kunt dan ook kijken of het alleen bij avi bestanden optreedt of ook bij andere.
Vervolgens begint de moeizame zoektocht naar de oorzaak:
Een voor een CPU/ MB/ HD/ geheugen vervangen en kijken waar de fout zit. Het zou ook een software probleem kunnen zijn. In dat geval zou je een nieuwe installatie moeten uitvoeren.

[lak]

Henk007 schreef op 23 september 2004 @ 09:56:
Uiteraard los je de oorzaak van het probleem niet op met .par files. Het kan wel eenvoudiger zijn bij het zoeken, in plaats van de films telkens te moeten afspelen.
Kopieer een paar grote bestanden van DVD naar je harddisk en draai quickpar. Laat daarna meteen quickpar controleren. Zijn ze dan direkt al corrupt, of gebeurt dat pas later ? Je kunt dan ook kijken of het alleen bij avi bestanden optreedt of ook bij andere.
Vervolgens begint de moeizame zoektocht naar de oorzaak:
Een voor een CPU/ MB/ HD/ geheugen vervangen en kijken waar de fout zit. Het zou ook een software probleem kunnen zijn. In dat geval zou je een nieuwe installatie moeten uitvoeren.

Ik ben er inmiddels achter dat het ook voorkomt bij andere bestanden.. iso's e.d. Het gebeurt overigens niet direct op het moment dat ik het daarnaartoe kopieer -> het lijkt juist voor te komen bij bestanden die al langere tijd op die hdd staan. Ik heb het een en ander gelezen over SP2 en de ondersteuning van LBA (of het gebrek aan, compatibility issues ofzo), dus ik denk dat ik binnenkort maar es ga reinstallen, zonder SP2

[lak]

Voor iedereen die nog geïnteresseerd is -> het probleem is inmiddels waarschijnlijk opgelost!

Het probleem was dus de drivers voor mijn Promise Ultra100 TX2 kaart.. deze moeten boven een bepaalde versie zijn voor LBA ondersteuning onder Windows. Nou waren deze dat ook altijd, maar na een herinstall van Windows (ooit es dus) bleek dat die hdd gewoon als 200 gb werd herkend. Zodoende niet meer aan gedacht om die drivers wel te updaten..

't Werkt weer iig!