[3dsMaxR6] R9800Pro of Quadro FX500

[chaser_]

De laatste tijd ben ik druk bezig met 3d Studio Max R6. In het begin liep het allemaal perfect maar sinds een tijdje beginnen de viewports steeds langzamer te worden. Ik gebruik nu een Ati Radeon 9600PRO en Direct3D binnen 3dsmax om de viewports te renderen. Nou wil ik dus over naar een nieuwe kaart, en weet dus zeker dat ik verder wil met 3dsmax. Nu is mijn vraag de volgende ->

Wat is een betere aanschaf? Een quadro FX500 128mb of een Radeon 9800 Pro. Omdat 3dsmax gebruik maakt van Direct3D (opengl kan ook maar werkt helemaal shitty) weet ik dus niet goed wat ik moet kiezen. Hoe liggen de verhoudingen tussen de 2 kaarten?

Alvast bedankt

[Wimo.]

Ik ben geen ati kenner maar is het niet mogelijk je ati te modden in een firexl? i.c.m. met die maxextreme drivers moet dat wel lopen

[chaser_]

Praten we dan over een software mod (bios/driver) of een hardware mod?

Ik heb nu namelijk een Club3d Ati Radeon 9600 Pro en zou er niet vies van zijn om dat ding te modden naar een firegl. Alleen nog nooit wat over gevonden (wel dus over 9800pro's).

[Anoniem: 80550]

als het een direct X programma is dan is de Ati kaart denk ik sneller ondanks dat die andere wellicht wat optimalisaties voor 3DS max heeft ondergaan. De enige onderbouwing die ik hierbij kan geven is dat Ati in Direct X (9) games bijna altijd snellers is dan nVidia, weet niet of dat hier ook opgaat.

[Wimo.]

chaser_ schreef op 14 september 2004 @ 17:56:
Praten we dan over een software mod (bios/driver) of een hardware mod?

Ik heb nu namelijk een Club3d Ati Radeon 9600 Pro en zou er niet vies van zijn om dat ding te modden naar een firegl. Alleen nog nooit wat over gevonden (wel dus over 9800pro's).

Software mod. Je moet dezelfde drivers hebben die je voor de 9800 zou gebruiken. Meer info (en veel ook) op www.guru3d.com/forums

[chaser_]

Software mod. Je moet dezelfde drivers hebben die je voor de 9800 zou gebruiken. Meer info (en veel ook) op www.guru3d.com/forums

Erm ,ik geloof dat ik weer een stap te ver ben. Ik heb net mijn 9600pro proberen te flashen naar een FireGl TL2. Met een bios van de site http://www.rojakpot.com maar dat gaat dus niet op.
De kaart wordt GIGANTISCH traag en nog steeds herkend als een 9600PRO Series met de ene bios, en met de andere bios heb ik alleen nog maar alle kleuren van de regenboog

Nu dus... Misschien een driver oid? Iemand?

[Dr.Q]

Ik zag in V&A wat wildcats staan en een paar Quadro's... wellicht is dat een optie.
Ik heb ooit GF2's gemod naar Quadro's voor Lightwave maar de resultaten werder er niet echt beter op...

Anders clock je die kaarten toch wat?... Ik ben eventueel wel bereid wat benches te draaien voor je... (9800 PRO tuffend hier)

[maratropa]

Een fx500 is volgens mij een beetje crappy, dan kun je denk ik beter de ati nemen, maar;

nvidia kaarten zijn eigenlijk altijd beter in max geweest, en als je een quadro neemt kun je speciale nvidia quadro opengl drivers instaleren, en dat kan erg merkbaar zijn. Alleen die fx500 is niet echt de moeite waard.

Voor 3dsmax zou ik wel een nvidia kaart aanraden, maar misschien dat een ati met software hack ook wel goed presteerd

[Wimo.]

chaser_ schreef op 14 september 2004 @ 19:25:
[...]


Erm ,ik geloof dat ik weer een stap te ver ben. Ik heb net mijn 9600pro proberen te flashen naar een FireGl TL2. Met een bios van de site http://www.rojakpot.com maar dat gaat dus niet op.
De kaart wordt GIGANTISCH traag en nog steeds herkend als een 9600PRO Series met de ene bios, en met de andere bios heb ik alleen nog maar alle kleuren van de regenboog

Nu dus... Misschien een driver oid? Iemand?

Gewoon doorprutsen

Als je toch een alternatief wil:

5900xt = softmod quadro 3000 op guru3d staan vast genoeg benches
5900 = softmod quadro 3000
en de 5700 ultra loopt ook super door na de quadro mod

[maratropa]

Ik ben niet zo meer into het softmodden, maar als wat die knakker hierboven zegt zo is, neem dan een geforce.

Die MAXtreme drivers zijn echt heel fijn.

[Anoniem: 119772]

Sinds kort heb ik dus de 6800GT, maar daarvoor had ik een QuadroFX1000 (NV30). Gebruik ; Maya 5 en Cinema4D R8. Machtig mooi kaartje. Quadro's doen het
erg goed in Max met de Maxtreme drivers.

QuadroFX500 (NV34) is echter beetje aan de magere kant want het is min of meer een
(under clock-te ? ) FX5200. Bottom of teh barrel dus. Ik zou hem niet kopen.
De budget Quadro met beste prijs prestatie verhouding ? QuadroFX700 of QuadroFX1100. Persoonlijk zou ik
dan de 700 pakken omdat ie eigenlijk dezelfde chip heeft als de 3000, maar dan
gewoon langzamer. Het is een 256bits kaart terwijl de 1100 een 128bits kaart
is. Een Quadro kies je voor 100 % 3D certificatie ; stabiliteit en precisie in 3D apps ;
mits je de prijs er voor over hebt. Goeie Quadro prijzen ; www.magna.nl

Quadro softmod v/e Geforce FX kan ; blijft echter altijd wel met enkele 'gebreken'.

Gelukkig is Cinema4D niet zo kieskeurig en daarom was de 6800GT met Nvidia's
goede OpenGL drivers een goeie keuze toen iemand perse m'n QuadroFX1000 wilde overkopen (die gast draait btw ook Max6 in Direct3D mode en het werkt gewoon goed). In Cinebench03 verslaat de GT de QuadroFX1000 redelijk ruim.

Alle betaalbare Wildcats zijn redelijk goed in 3D apps (reviews laten echter zien dat de betaalbare Wildcats voorbij zijn gestreefd door de Quadro's en FireGL's). Games op een Wildcat kun je dus helemaal schudden, want die draaien ze supersloom en ze ondersteunen niet eens DX9.0

Als je pci-e hebt kun je misschien voor de QuadroFX1300 gaan.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 15-09-2004 10:18 ]

[chaser_]

In eerste instantie was dus het idee om een 9800pro of een FX500 te kiezen. Nou lijkt me het dus duidelijk dat de R9800PRO in alle opzichten al vlotter is dan de FX500. Ik zoek dus wel een kaar in DIE prijscategorie. Nu is de vraag natuurlijk in hoeverre de R9800PRO (200euri) te modden is naar een FireGL kaart. Als het met een FX5700XT goed te doen is, lijkt me dat ook een goede optie.

Alleen weet ik de verhouding tussen een FX5700XT en een Radeon 9800 Pro niet? Kan mij iemand dat vertellen?

Het moet natuurlijk niet zo zijn dat ik straks een kaart heb die langzamer is in games dan de huidige 9600PRO

[chaser_]

De 5900XT valt zowiezo al af voor mij. Na het bestuderen van reviews blijkt de 9800PRO toch een STUK sterker te zijn. Langzamerhand begint het me duidelijk te worden dat in de prijscategorie waar ik zoek de 9800Pro toch de beste oplossing is.

Een orignal FireGL of Quadro kost me gewoon te veel. Iemand nog een goede optie?

[ Voor 83% gewijzigd door chaser_ op 15-09-2004 11:17 ]

[Wimo.]

hmm, heb je een benchmark programma voor me? Ik heb hier genoeg 5900xt's @ quadro 2000. Dan kun je de gegevens vergelijken me je huidige kaart.

[chaser_]

Ik zou niet weten welke benchmark software. Misschien als jij er 1 uitkiest, en hier even post, dan kan ik het vanavond ook testen. En dan vergelijken. Moeten we alleen nog iemand hebben die dezelfde test draait op een onge-modde 9800PRO

[Wimo.]

Specviewperf 7.1 ...

http://www.specbench.org/gpc/opc.static/viewperf71info.html

En de link:

http://www.specbench.org/gpc/opc.static/prev_benchmarks.html

Wel deze pakken:

SPECviewperf 7.1 (Full Version)
Download for Microsoft Windows .exe file 298,991,306 bytes

ik zal hem vanavond even testen

[chaser_]

AUW AUW AUW AUW AUW

Ik heb hier mijn TI4200 128mb ge softmod naar een Quadro 780 **** en daarna de Spec Viewperf 7.1 3dsmax02 test uitgvoerd t.o.v. van mijn 9600 pro. En de uitkomst (is voor mij) nogal disturbing:

9600 PRO:

3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 8.320

TI4200@Quadro 780:

3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.686

Wat de NEUK is hier aan de hand? Is ati dan echt ZO VEEL slechter dan Nvidia qua OpenGL of ligt het aan de softmod?

[chaser_]

Dr.Q schreef op 14 september 2004 @ 21:20:

Ik ben eventueel wel bereid wat benches te draaien voor je... (9800 PRO tuffend hier)

MIsschien kan jij ook de SPEC volledig draaien? Kunnen we de boel naast elkaar zetten.

[Anoniem: 119772]

ídd....OpenGL top performance, zeker in 3D apps = Nividia Quadro

[chaser_]

Anoniem: 119772 schreef op 15 september 2004 @ 20:17:
ídd....OpenGL top performance, zeker in 3D apps = Nividia Quadro

Maar als je dan gebruik maakt van DirectX dan moet de Radeon toch weer een stuk sneller zijn lijkt me?

Zou het dan de beste optie zijn om een FX5900XT te kopen en die te softmodden naar een Quadro? Ipv het kopen van een 9800PRO?

[Wimo.]

Ik draai em zo .. hier alvast de resultaten van een échte quadro 980gxl:

3dsmax 18
drv9 69
dx08 75
light06 28
proe2 20.6
ugs 20.3

en een 5900xt@quadro gaat nog harder

[chaser_]

dx-08 Weighted Geometric Mean = 49.25

En meer doe ik dus ook niet Anders moet ik misschien nog echt huilen.

Het begint langzamerhand duidelijk te worden dat ik beter voor een FX5900XT kan gaan (aangezien die ook nog es goedkoper is dan een 9800pro) ivm 3dsmax.
Maar wat blijft er over van de prestaties binnen games na de softmod? EN hoe verhoudt zich dat weer tot de 9800Pro? (de fx5900XT zal toch al wel sneller zijn dan m'n 9600pro???)

(jaja, ik ben erg slecht in kiezen )

[ Voor 7% gewijzigd door chaser_ op 15-09-2004 20:33 ]

[Wimo.]

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 21.33

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 119.2

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 125.3

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 26.45

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 25.13

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 9.403

UGS valt tegen ..maar die kun je verhogen door de quadro te hardmodden

edit: dit is met stock clock snelheden. Ram er een zalman/andere grote koeler op en je komt nog hoger

edit2: geen idee hoe ze het in games doen ...

[ Voor 13% gewijzigd door Wimo. op 15-09-2004 20:35 ]

[chaser_]

Wimo. schreef op 15 september 2004 @ 20:33:
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 21.33

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 119.2

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 125.3

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 26.45

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 25.13

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 9.403

UGS valt tegen ..maar die kun je verhogen door de quadro te hardmodden

edit: dit is met stock clock snelheden. Ram er een zalman/andere grote koeler op en je komt nog hoger

edit2: geen idee hoe ze het in games doen ...

toon volledige bericht

Nu praat je over de 5900XT met quadro softmod? Met rivatuner dus? en dan de Quadro drivers van Nvidia?

[ Voor 4% gewijzigd door chaser_ op 15-09-2004 20:41 ]

[Wimo.]

Jep, dit is een softmod 5900xt@quadro i.c.m. gemodde drivers (versie 45.28) en rivatuner

[chaser_]

OKay; RESUMË

Als ik dus flink wil doorstampen met 3d studio max r6 kan ik voor het budget (+-200 euri) het beste een 5900XT kopen en die modden naar een quadro (softmod).

Wat deze met spellen gaat doen is niet bekend, maargoed, voor dat geld wil ik wel een gokje wagen!

Nou zou ik alleen aan DR.Q willen vragen of ie de benchmark nog zou willen posten, zodat we kunnen zien wat die doet tegenover de 5900XT

[Wimo.]

Uhm.. eigenlijk moet je ook nog iemand zoeken die een ati heeft omgetoverd naar een Firegl. De enige reden dat IK voor de Nividia's heb gekozen is omdat Pro/e enz. beter werken met Nvidia's. Misschien werken de fire speeltjes wel weer beter met Max?

[chaser_]

Wimo. schreef op 15 september 2004 @ 20:56:
Uhm.. eigenlijk moet je ook nog iemand zoeken die een ati heeft omgetoverd naar een Firegl. De enige reden dat IK voor de Nividia's heb gekozen is omdat Pro/e enz. beter werken met Nvidia's. Misschien werken de fire speeltjes wel weer beter met Max?

Vandaar ook mijn vraag aan Dr.Q
Maar dan nog, de softmod voor nvidia is wel ZO easy toe te passen, dat het wel erg aanlokkelijk is om toch voor de 5900XT te gaan. Het enige is dat ik ook nog wel eens wat games wil spelen, en dat dat dus ook wel een serieus punt van overwegen is. Niet dat ik NU een kaart koop die gelijk of NET iets sneller blijkt dan de huidige. (waar NET natuurlijk ook flink betrekkelijk is )

[ Voor 36% gewijzigd door chaser_ op 15-09-2004 20:59 ]

[Guillome]

Kickje
Ik ben ook wel benieuwd wat nou de conclussie is. Ik ben nu bijna van plan deze aan te schaffen, speciaal voor Max
AOpen GeForce FX5900XT-DV128
Inclusief Kingston DIMM 512 MB
311 euro in totaal.

Ik heb nu namelijk een Matrox G400 Max 32 MB met 512MB Kingston.
Is dit een waardige update/uitbreiding?

[maratropa]

pfff, al nam je een geforce 4 MX dan was je al vele malen rapper dan die g400 in max.
Lijkt me wel prima, en kun je ook beetje meer gamen.

Maar kan je dan niet metteen beter een geforce 6800 kaart nemen?

[Guillome]

Geen flauw idee, effe zien hoe duur die is Is die veel beter dan ?
Hmm heeft me wat teveel nadelen
Hij is veel duurder en luidruchtiger en heter dan die andere.

[ Voor 42% gewijzigd door Guillome op 18-09-2004 14:26 ]

[chaser_]

Ik heb hier nu een FX5900XT van aopen in mijn systeem gezet. En met rivatuner hem omgezet naar Quadro. Nou herkende Windows hem al niet als quadro kaart, maargoed, gewoon de drivers van de quadro 3000 eroverheen geforceerd. Nou kan ik alleen niet de Maxtreme drivers foppen om ook geinstalleerd te worden. Heeft iemand anders misschien een idee?

[Anoniem: 119927]

Nu ik heb mijn club 3d 9600 pro omgezet naar firegl T2.
Dit doormiddel van de softmod op rojakpot.com
Ik heb nog niet in 3d max de snelheden getest, maar hij loopt in de viewports bij max met een wat voller model soepeler, en prettiger als voorheen.
in 3dmark '05 scheelt het in de eindscore 2%, langzamer dan wel.

De softmod heeft echter wel moeite met een 9800 se (128) de modden naar firegl x2 @8pipelines, maar daar gaan we nog effe vrolijk mee bezig. Misch met rivatuner?
succes met modden.