Extreem Geheugen ICM A64

[Astennu]

Maak ik dit topic om een beetje inzicht te krijgen welke geheugens goed weken met de A64 cpu's S754 en S939. En hoe ze presteren op Via en nVidia chipsets.

Als jullie de volgende dingen even willen overnemen en invullen:

Moederbord:
Cpu:
Chipset:
Bios Versie:

Geheugen:

Merk en Type: Maximale Snelheid in MHz + Cas settings + T1/T2 en het voltage waarop je het gehaald hebt.

En resultaten van sandra. (hoeft geen screen te zijn) Als je ze niet hebt/weet ook goed post maar gewoon.


Bekende Geheugen Samenstellingen:


Moederbord: Chaintech ZNF3 250
Cpu: S754 3000+ NC @ 2500 MHz
Chipset: nForce 3 250
Bios Versie: 1.0

GeIL PC4000 Ultimate Platinum: Speed: 255 MHz Cas 2.5-4-7-3 T2 2.8V
GeIL PC4000 Ultimate Platinum: Speed: 215 MHz Cas 2-3-7-3 T2 2.86V

OCZ PC3200 EB: Speed: 225 MHz Cas 3-2-5-2 T1 2.8V
Sandra Score: 3413-3417 Mb/s ( was een schatting weet ik niet presies meer igg wel 34xx )


Mobo :Chaintech ZNF3-250.
CPU :A64 3000+ 2,55Ghz (10x255)1,65V
Chipset :nForce 3 250
Bios :versie 2

Geheugen :Corsair XMS3500(2x256Mb)212Mhz 2.8v
timings :1T 2-2-2-11.

Sisoftsandra: 3250Mb/sec.


Moederbord: Abit AV8:
Cpu: S939 3500+ @ 2500 MHz
Chipset: VIA K8T800 Pro
Bios Versie: 1.3

Geheugen:

Geil PC4000 Ultimate Platinum: Speed 225 MHz Cas 2.5-4-7-4 T1 2.8V
Sandra score: 6402-6324 MB/s
Geil PC4000 Ultimate Platinum: Speed 255 MHz Cas 2.5-4-7-4 T2 2.8V

OCZ PC3200 EB: Speed 215 MHz Cas 3-2-5-2 T1 2.8V

Kingston Value PC3200: Speed 212 Cas 2.5-3-5-3 T1 2.8V

MDT PC3200: Moet ik nog testen.


Moederbord:Asrock K8S8X
Cpu:A64 3400+
Chipset:SiS 755
Bios Versie:1.7

Merk geheugen is Dane-Elec 2x256MB met samsung TCC4 chips (al 2 jaar oud)
SPD 3.0-4-4-8-T1 240Mhz@2.6V
Het ken nog veel sneller kwa timings maar ik heb het hele spulletje nog maar net een paar dagen..
Sandra score: 3704-3703


Moederbord: Gigabyte K8NNXP
Cpu: Amd Athlon 64 3200+ NC @ 2530 MHz
Chipset: Nforce 3 150
Bios Versie: 1.12

Geheugen: 1 GB Mushkin BH 6 PC 3200 Speed: 266 MHz Cas 2,2,5,2 3.2V T1
Sandra Score: 3453-3453 MB/s


Moederbord: Gigabyte GA-K8NNXP
Cpu: S754 3200+ CH @ 1940 MHz
Chipset: nForce 3 150
Bios Versie: F11

Kingston HyperX KHX3200/256: Speed: 277 MHz Cas 2-2-2-5 T1 3.63V
Sandra Score: 4298-4299Mb/s


Moederbord: Epox 8KDA3+
Cpu: S753 3200+ NC @ 2800 MHz
Chipset: nForce 3 250
Bios Versie: ???

Geheugen:

OCZ PC3700 EB: Speed: 280 MHz Cas 3-2-6-2 T1 3.1V
Sandra score: 4414-4417 MB/s


Moederbord: K8N Neo 2 54G Platinum
Cpu: 3500+ 939 @ 2604 MHz
Chipset: NF3 ultra
Bios Versie: 1.2

Geheugen: Twinmos Twister PC3200: Speed: 236 MHz CAS 2.5 + T1 Met 1.7V

Sandra score: 6835-6762


Moederbord: K8N Neo 2 54G Platinum
Cpu: 3500+ @ 2,56 ghz
Chipset: NF3 ultra
Bios Versie: 1.2

Geheugen: Mdt uit week 34 (mdt on mdt) pc3200 , 2x 512MB

Merk en Type: max 240 Mhz op c2.5-3-2-5 op 2.85 volt en 1t timings.

Ddr466: 6935 MB/s @ sandra


Set jullie maximale resulaten er ook maar neer dan krijgen we mischien een mooi overzicht. En een AUB even de lijst over als ik alle info bij elkaar moet gaan zoeken kost het verschikkelijk veel tijd.

[ Voor 106% gewijzigd door Astennu op 14-09-2004 18:55 ]

[sn0x0r]

Is het niet makkelijk om er ook nog een Memtest score bij te zetten? Dan krijg je een nog makkelijker/leuker overzicht. (ik zie deze nu nog niet staan namelijk)

[Astennu]

sn0x0r schreef op 13 september 2004 @ 22:03:
Is het niet makkelijk om er ook nog een Memtest score bij te zetten? Dan krijg je een nog makkelijker/leuker overzicht. (ik zie deze nu nog niet staan namelijk)

Jah das wel handig alleen die heb ik van mij geheugen dus niet meer

maar als mensen die hebben idd er bij zetten uhmmm denkend aan sandra ?

[sn0x0r]

Sandra ja, lijkt me het makkelijkste. (euh, versie er misschien ook ff bij vermelden, alhoewel ik ervan uitga dat iedereen laatste sandra heeft )

edit:

je score heb je niet meer, dan ga je toch opnieuw testen

[ Voor 22% gewijzigd door sn0x0r op 13-09-2004 22:05 ]

[Astennu]

sn0x0r schreef op 13 september 2004 @ 22:05:
Sandra ja, lijkt me het makkelijkste. (euh, versie er misschien ook ff bij vermelden, alhoewel ik ervan uitga dat iedereen laatste sandra heeft )

edit:

je score heb je niet meer, dan ga je toch opnieuw testen

Jah ff die geheugen repen terrug kopen dat gaat dus niet meer

[sn0x0r]

OCZ PCXXXX EB <-- bekend geheugen

Oke, genoeg offtopic, laat de score's maar komen.

[ Voor 48% gewijzigd door sn0x0r op 13-09-2004 22:18 ]

[Speedy-J]

Nou zal ik de kop er es afbijten met me gaar geheugen
Moederbord:Asrock K8S8X
Cpu:A64 3400+ NC @2400Mhz
Chipset:SiS 755
Bios Versie:1.7

Merk geheugen is Dane-Elec 2x256MB met samsung TCC4 chips (al 2 jaar oud)
SPD 3.0-4-4-8-T1 240Mhz@2.6V
Het ken nog veel sneller kwa timings maar ik heb het hele spulletje nog maar net een paar dagen..
Mods moeten nog worden uitgevoerd..

[ Voor 5% gewijzigd door Speedy-J op 13-09-2004 22:53 ]

[YoupY]

Sja om een 939 en 754 te vergelijken schiet niet echt op. 939 genereert nogal wat meer bandbreedte.

Wat betreft je EB's heb je gewoon enorme pech gehad. Over het algemeen zou ik zelf toch wel voor de 3500 of 3700's zijn gegaan, aangezien OCZ de labelt met bepaalde kenmerken. 't schijnt dat de 3200's gewoon de minste zijn. De 3500's zijn zo gelabeld op basis van hun timings en de 3700's op bases van de max overklok.
Daarom schijnt 't ook zo te zijn dat de 3500's net wat minder hard gaan dan de 3700's maar wel op strakkere timings. Al heb ik zelf andere ervaringen....

[patsmodes]



Met S754 dus voor de duidelijkheid

[/patsmodus]

Edit:
Dit is nog niet eens 't max van 't mem. Rare epox plank wou gewoon niet lekker sandra draaien omdat cpu 't niet meer trok, te weinig load genereerde te weinig Vcore bug / feature.

Ben benieuwd wat 't op een DFI gaat doen , kon namelijk al pifasten op 292 @ 3.0-2-2-5-10-16-1T en de DFI gaat toch nog net wat lekkerder

[ Voor 22% gewijzigd door YoupY op 13-09-2004 22:25 ]

[Mister I]

Moederbord: Gigabyte K8NNXP
Cpu: Amd Athlon 64 3200+
Chipset: Nforce 3 150
Bios Versie: 1.12

Geheugen: 1 gb Mushkin BH 6 PC 3200 2,2,2,5

Merk en Type: 530 Mhz + 2,2,2,5 + 3,2 volt

Kan alleen t1 en t2 niet vinden

Screenie komt er aan



Ik heb het gevoel dat die score hoger kan, tips?

[ Voor 29% gewijzigd door Mister I op 13-09-2004 22:57 ]

[Astennu]

YoupY schreef op 13 september 2004 @ 22:23:
Sja om een 939 en 754 te vergelijken schiet niet echt op. 939 genereert nogal wat meer bandbreedte.

Wat betreft je EB's heb je gewoon enorme pech gehad. Over het algemeen zou ik zelf toch wel voor de 3500 of 3700's zijn gegaan, aangezien OCZ de labelt met bepaalde kenmerken. 't schijnt dat de 3200's gewoon de minste zijn. De 3500's zijn zo gelabeld op basis van hun timings en de 3700's op bases van de max overklok.
Daarom schijnt 't ook zo te zijn dat de 3500's net wat minder hard gaan dan de 3700's maar wel op strakkere timings. Al heb ik zelf andere ervaringen....

[patsmodes]

[afbeelding]

Met S754 dus voor de duidelijkheid

[/patsmodus]

Edit:
Dit is nog niet eens 't max van 't mem. Rare epox plank wou gewoon niet lekker sandra draaien omdat cpu 't niet meer trok, te weinig load genereerde te weinig Vcore bug / feature.

Ben benieuwd wat 't op een DFI gaat doen , kon namelijk al pifasten op 292 @ 3.0-2-2-5-10-16-1T en de DFI gaat toch nog net wat lekkerder

Maar wat is je meest stabiele setting ? en ff cpu mobo enz vermelden als het kan

[Verwijderd]

ikke met mijn super corair value ram:
440 mhz zonder voltage verhoging.. gewoon 2.7 volt
(2x 512 pc 3200)
ongeveer 2 maand geleden gekocht..

specs zie sig
2.5, 3, 3, 8, 11, 16

timings op auto.. moet ik nog wat mee kloten

edit: 1t timing doet hij namelijk niet meer met bios 1.4 met 1.3 deed hij dat wel maar toen gaf hij om de zoveel tyd weer verkeerde temps aan.. rare dingen hoor die msi boardjes

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 22:35 ]

[YoupY]

Normaal gesproken draai ik 280 x 10 @ 3.0-2-3-5-12-16-1T op een el brakko epox 8KDA3+ met 3.1V

cpu is een 3200+ NC wk 15 RPMW op 2800 Mhz met 1.75V

dit zijn dus m'n 24/7 settings, kan maybe nog wel wat harder, maar wil 't zaakje gewoon stabiel hebben tijdens devven enzo....

[Astennu]

8terhaald

[ Voor 100% gewijzigd door Astennu op 13-09-2004 22:40 ]

[sn0x0r]

@ YoupY:

CL2 haal je niet, of kunnen je reepjes niet aan? Ik denk dat je Timings misschien namelijk nog wel iets strakker kunnen. En je Voltage staat ook nog op standaard?

[Goofy]

Weet iemand of het verschil bij het overclockken tussen de OCZ EB PC3200/PC3500 en Corsair XLL (2x512MB) latjes groot is? (op een MSI Neo2, s939 dus) Mijn excuses moest er hier al ergens een antwoord op staan, maar ik heb me er rot naar gezocht en veel duidelijke antwoorden ben ik niet tegengekomen. De Corsiars zijn even geleden wel enorm in prijs gedaald, en staan nu qua prijs gelijk met de OCZ EB PC3200 latjes dacht ik.

[Astennu]

Willen jullie AUB wel lijst overnmen anders is het best veel werk om alles op te zoekken in spec sites enz.

[sn0x0r]

Goofy666 schreef op 13 september 2004 @ 22:42:
Weet iemand of het verschil bij het overclockken tussen de OCZ EB PC3200/PC3500 en Corsair XLL (2x512MB) latjes groot is? (op een MSI Neo2, s939 dus) Mijn excuses moest er hier al ergens een antwoord op staan, maar ik heb me er rot naar gezocht en veel duidelijke antwoorden ben ik niet tegengekomen. De Corsiars zijn even geleden wel enorm in prijs gedaald, en staan nu qua prijs gelijk met de OCZ EB PC3200 latjes dacht ik.

In dat andere topic, heb ik een link gepost naar een roundup van allemaal DDR geheugen op een S939, pak die, en daar staan beide tussen. Betere review is er volgens mij nog niet

edit:

Andere topic is over het mobo: MSI K8N Neo2 Platinum

Oke, toch maar ff de link voor je gepakt:
klikjuh!

[ Voor 15% gewijzigd door sn0x0r op 13-09-2004 22:49 ]

[YoupY]

LOL OCZ EB is zo geoptimaliseerd dat Cas 3 ook enorm snel is. Cas2 is dan ook bijna niet mogleijk met deze reepen, ook al jaag je er meer prik doorheen cas 2.5 is nog wel te doen, maar nooit op de snelheden die ik nu haal en de winst is dan uiteindelijk groter op cas3

Mem met 3.1V dus

[Astennu]

sn0x0r schreef op 13 september 2004 @ 22:46:
[...]


In dat andere topic, heb ik een link gepost naar een roundup van allemaal DDR geheugen op een S939, pak die, en daar staan beide tussen. Betere review is er volgens mij nog niet

edit:

Andere topic is over het mobo: MSI K8N Neo2 Platinum

Oke, toch maar ff de link voor je gepakt:
klikjuh!

De link die je gaf hadden tests op een p4 en geen A64. MAar toch bedankt

[Fern]

Ok,hier mijn gegevens.

Mobo :Chaintech ZNF3-250.
CPU :A64 3000+ 2,55Ghz (10x255)1,65V
Chipset :Nforce3
Bios :versie 2

Geheugen :Corsair XMS3500(2x256Mb)212Mhz
timings :1T 2-2-2-11.

Sisoftsandra:3250Mb/sec.

zou graag nog eens het geheugen synchroon laten lopen met de FSB,maar voltage gaat maar tot 2,9V(=2,8V).

Met Pifast scoor ik toch nog minder dan 50 sec,wel netjes dacht ik

[Mister I]

Ff een pic toevegvoegd in mijn post
Met de vraag, dat mijn snelheid tegen valt, enig idee?

[Astennu]

Mister I schreef op 13 september 2004 @ 23:01:
Ff een pic toevegvoegd in mijn post
Met de vraag, dat mijn snelheid tegen valt, enig idee?

Speeds zijn goed maar je mb'z zijn veel te laag. Weet je wel zekers dat je T! draait ? dit kunnen alleen NC A64 cpu's dit wat je nu hebt lijkt eerder op T2.

[YoupY]

Volgens mij is dit wel op 1T, anders zou de score ergens laag in de 3000 Mb/s zijn uitgevallen dacht ik. Hij draait verder ook met een 9.5x multi en niet zoveel mhz-en als er op een prom gehaald worden dus dat zal ook wel meetellen. En die 13-16 is ook niet zo goed voor een toppie score

@ Mister I : Heb je A64 tweaker al geprobeerd voor die 1T / 2T setting?

[Verwijderd]

Klein vraagje:

WAAROM chipset posten? Dit gaat toch over geheugen? Laatste keer dat ik heb gecheckt stuurde de processor het geheugen aan. CPU stepping zal dus een logischer keuze zijn, omdat er her en der wat gesleuteld is aan de memory controller tussen steppings door AMD. Leuk voorbeeld is de CG stepping, die ineens veel meer ondersteunde. Toevallig iemand gespeeld met Nanya geheugen en een Pre-CG stepping? Brrrr...

[Goofy]

sn0x0r schreef op 13 september 2004 @ 22:46:
[...]


In dat andere topic, heb ik een link gepost naar een roundup van allemaal DDR geheugen op een S939, pak die, en daar staan beide tussen. Betere review is er volgens mij nog niet

edit:

Andere topic is over het mobo: MSI K8N Neo2 Platinum

Oke, toch maar ff de link voor je gepakt:
klikjuh!

Die heb ik al doorgelezen, maar ik geraak er nog niet uit . Dan zal ik hem nog maar eens lezen, bedankt voor de moeite .

[Mister I]

Hier nog een screenie met A64 Tweaker erbij.
Dit is dus nu mijn score.



Ik zie wel iets met T2 enabled staan, maar als ik die op dissabled zet dan hangt ie.
Ik hoop dat je er nu wat meer aan hebt.

[Astennu]

YoupY schreef op 13 september 2004 @ 23:30:
Volgens mij is dit wel op 1T, anders zou de score ergens laag in de 3000 Mb/s zijn uitgevallen dacht ik. Hij draait verder ook met een 9.5x multi en niet zoveel mhz-en als er op een prom gehaald worden dus dat zal ook wel meetellen. En die 13-16 is ook niet zo goed voor een toppie score

@ Mister I : Heb je A64 tweaker al geprobeerd voor die 1T / 2T setting?

Ik haal die 3400 op me S754 al met 220 mhz.

Die T1 moet aan .Minister j ecpu is wel een NC ? probeer anders eens in de bios te kijken voor de optie hij zou er echt moeten staan.

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 23:38:
Klein vraagje:

WAAROM chipset posten? Dit gaat toch over geheugen? Laatste keer dat ik heb gecheckt stuurde de processor het geheugen aan. CPU stepping zal dus een logischer keuze zijn, omdat er her en der wat gesleuteld is aan de memory controller tussen steppings door AMD. Leuk voorbeeld is de CG stepping, die ineens veel meer ondersteunde. Toevallig iemand gespeeld met Nanya geheugen en een Pre-CG stepping? Brrrr...

Omdat we ook gezien hebben dat de DFI mobo's het geheugen veel harder opkunnen clockken dan de meeste andere. Dus het mobo heeft wel degelijk invloed.

[ Voor 35% gewijzigd door Astennu op 14-09-2004 07:49 ]

[Mister I]

Astennu schreef op 14 september 2004 @ 07:48:
[...]


Ik haal die 3400 op me S754 al met 220 mhz.

Die T1 moet aan .Minister j ecpu is wel een NC ? probeer anders eens in de bios te kijken voor de optie hij zou er echt moeten staan.


[...]


Omdat we ook gezien hebben dat de DFI mobo's het geheugen veel harder opkunnen clockken dan de meeste andere. Dus het mobo heeft wel degelijk invloed.

Het is zoiezo een NC
Ik zal nog eens goed zoeken in bios, maar dat komt vanmiddag, want ik moet zo weer naar school.

Met een snelheid van geheugen op htt 227 dan haal ik ongeveer 3000 met sisoft

[ Voor 8% gewijzigd door Mister I op 14-09-2004 07:59 ]

[Astennu]

Mister I schreef op 14 september 2004 @ 07:58:
[...]


Het is zoiezo een NC
Ik zal nog eens goed zoeken in bios, maar dat komt vanmiddag, want ik moet zo weer naar school.

Met een snelheid van geheugen op htt 227 dan haal ik ongeveer 3000 met sisoft

Jah das gewoon T2 moet dus veel beter kunnen

[YoupY]

Mister I schreef op 14 september 2004 @ 07:42:
Hier nog een screenie met A64 Tweaker erbij.
Dit is dus nu mijn score.

[afbeelding]

Ik zie wel iets met T2 enabled staan, maar als ik die op dissabled zet dan hangt ie.
Ik hoop dat je er nu wat meer aan hebt.

Het klopt idd dat je sys dan blijft hangen. Die 2T timing wordt vooral gebruikt om 1 gig aan mem te ondersteunen. Als je maar 512 mb gebruikt dan zul je zijn dat die 1T wel te selecteren is.

Maybe dat ie dan ook wel ergens in de bios tevoorschijn komt

[Pakjebakmeel]

Moederbord: MSI K8nNeo2
Cpu: 3500+ 939
Chipset: Nforce3
Bios Versie: 1.2

Geheugen: Twinmos Twister PC3200

Merk en Type: 473Mhz + CAS2.5 + T1 Met 1.7V

[ Voor 42% gewijzigd door Pakjebakmeel op 14-09-2004 20:15 ]

[Mister I]

YoupY schreef op 14 september 2004 @ 09:53:
[...]


Het klopt idd dat je sys dan blijft hangen. Die 2T timing wordt vooral gebruikt om 1 gig aan mem te ondersteunen. Als je maar 512 mb gebruikt dan zul je zijn dat die 1T wel te selecteren is.

Maybe dat ie dan ook wel ergens in de bios tevoorschijn komt

Vanmiddag maar eens proberen dan. Jammer, is dat op te lossen of zit je gewoon aan je beperking daarvoor?

[Tutti-frutti]

Cpu: 3500+ @ 2,56 ghz
Chipset: NF3 ultra
Bios Versie: K8N Neo 2 54G platinum 1.2

Geheugen: Mdt uit week 34 (mdt on mdt) pc3200 , 2x 512MB

Merk en Type: max 244 Mhz op c2.5-3-2-5 op 2.60 volt en 1t timings.

Op ddr466 haal ik 6935 MB/s

[ Voor 13% gewijzigd door Tutti-frutti op 20-09-2004 21:55 ]

[Astennu]

Nice resulds beter dan die van mij

[ Voor 99% gewijzigd door Astennu op 14-09-2004 13:33 ]

[Syngrow]

Ik zal de mijne ook maar even posten:



Moederbord: Gigabyte GA-K8NNXP
Cpu: S754 3200+ CH @ 1940 MHz
Chipset: nForce 3 150
Bios Versie: F11

Kingston HyperX KHX3200/256: Speed: 277 MHz Cas 2-2-2-5 T1 3.63V
Sandra Score: 4298-4299Mb/s

_{mem zal op T1 hebben gestaan, aangezien ik op 240MHz al een hogere bandwith had als Mister I}

[Mister I]

Ok update:

Met 1 module gaat het wel op T1
Maar dan kom ik niet harder dan 460 mhz
Enig idee?
Mijn score is dan op 460 mhz 3500 met sisoft

[Astennu]

Mister I schreef op 14 september 2004 @ 16:16:
Ok update:

Met 1 module gaat het wel op T1
Maar dan kom ik niet harder dan 460 mhz
Enig idee?
Mijn score is dan op 460 mhz 3500 met sisoft

Het is allemaal wel raar. Tlijkt er op dat of je cpu neit van T1 houd of je mobo.

[Mister I]

Astennu schreef op 14 september 2004 @ 18:53:
[...]


Het is allemaal wel raar. Tlijkt er op dat of je cpu neit van T1 houd of je mobo.

Ja dat vermoeden heb ik ook. Wel jammer eigenlijk
Maar ben toch aan het sparen voor socekt 939

[LosserNL]

Ik krijg over een week ook 3700EB's en zal daarmee proberen zo hoog mogelijk te komen met 1CMD Timing. Tenzij 275+MHz met 2T sneller is

Nu draai ik een CG 3000+ op 10x230 (2300MHz) en TwinMOS geheugen op 5/6 divider (191 MHz)

[Pakjebakmeel]

updateje

:

[Astennu]

Pakjebakmeel schreef op 14 september 2004 @ 20:16:
updateje

:

[afbeelding]
[afbeelding]

Wat heb je gedaan om die 200 mb/s te winnen ?

[Pakjebakmeel]

ik heb agressive timings aangezet en mijn latencies ietsje bijgetrokken.

[sn0x0r]

Nog steeds stable?

Bij de tips staat namelijk dat je Agressive Timings uit moet zetten voor meer stability.

[ Voor 72% gewijzigd door sn0x0r op 14-09-2004 21:10 ]

[Pakjebakmeel]

Yup, maar hoger dan dit stabiel is absoluut onmogelijk...

[Astennu]

Pakjebakmeel schreef op 14 september 2004 @ 21:12:
Yup, maar hoger dan dit stabiel is absoluut onmogelijk...

Kun je er gewoon 3 uur mee gamen zonder lockup ?

[Pakjebakmeel]

dunno, ga ik morgen proberen

Ik kan wel pifasten en primen voor een minuut of 10, toen was ik er maar mee gekapt...

[ Voor 60% gewijzigd door Pakjebakmeel op 14-09-2004 23:43 ]

[Astennu]

K heb de bug gedeeltelijk gevonden

K heb me cpu volt verhoogt naar 1.6 volt. en hij doet nu wel 230 MHz 1:1 met mult 11x. 6801 mb/s

[Pakjebakmeel]

In de bios neem ik aan? Vreemd. Als ik daar mijn volt naar 1.6 zet en ik in windows kijk blijft ie netjes op 1.5 volt en sinds de bios flash zelfs 1.45 ?

[Astennu]

beetje bugged hijs hier mooi 1.6 zie je ook aan de cpu temp is stuk hoger.

K ben aan het kijken voor een Thermalright XP-120 cooler om me cpu net ff wat cooler te gaan houden.

[Verwijderd]

Wat ook handig zou zijn om te posten is de hoeveelheid geheugen. (bijv 2x512mb) Dit omdat bij het gebruik van 2 reepjes geheugen op s754 >230mhz veelal 2T command rate gekozen moet worden, wat een +/-25% performance kost.
Een ander nadeel van 2 reepjes op s754 is dat zelfs het dfi mobo niet verder dan 270mhz lijkt te kunnen komen.

Het is dus lastig om met 1G geheugen flink over te klokken op s754. En een bak met minder dan 1Gig aanschaffen is ook niet erg zinnig.

Ik ben benieuwd of socket 939 hier ook last van heeft, het lijkt me dat deze iig geen 1T 'probleem' heeft door de dubbele geheugen controller in de s939 procs.
-Iemand die hier al iets over gelezen heeft? Want ik vrees dat een dure s939 proc met 2x512mb samsung TCCD chips de beste overclock combi wordt.

- Heeft er al iemand ervaring met een 1Gig reep in een s754? Het probleem hierbij lijkt me enkel dat er (bijna) geen snel geheugen is te vinden.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2004 20:15 . Reden: een P teveel ]

[LosserNL]

Ik gebruik 1 GB in mijn MSI K8N Neo Platinum, en het komt er gewoon op neer dat je vaak de 5:6 memory divider moet gebruiken om de CPU te overklokken en het geheugen bruikbaar te houden...Ik gebruik Corsair TwinX PC3200XL Pro's en die draaien nu op hun stock speeds van 200MHz 2-2-2-5-1T (3000MB/sec in Sandra). CPU draait nu dus op 240x10=2400MHz.

2T kom je vaak hoger mee maar de timings moeten gewoon omhoog wil je verder komen. Zodra ik een setje Crucial Ballistix PC3200 heb geprobeerd weet ik meer denk ik.

[sn0x0r]

Wow, je liet me ff schrikken Ik dacht te lezen dat je een Neo2 had, dus ik vond die 3000 ook al zo verdomd weinig. Maar het valt dus nog wel mee Maakt dat Dual Channel dan zoveel uit eigenlijk? Want op een Neo2 met een 3500+ kom je dik boven de 6000MB/s met hetzelfde geheugen als Beria.

[Verwijderd]

nou die van mij dan ook maar eventjes

Mobo = Epox ( via chipset )
CPU = Amd64 3400+ ( de 2.41ghz versie )
Mem = Geil DDR400

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2004 08:42 ]

[KifArU]

Hierbij de resultaten van mijn systeem:
MSI K8N Neo2 platinum (bios 1.2)
Crucial ballistix PC4000
AMD 64 3500+

Alles bij 2,85 volt. (max. van het m/b, rated voltage is 2,8) HT op 3X, multiplier op 8 X, cpu voltage op 1,65. Systeem is zoals ik normaal draai, dus met virusscanner, etc. Niet geoptimalisserd voor het benchen.

Officiële specificaties (in spd geprogrammeerd)
200 MHz: 2-3-3-8
250 MHz: 2,5-4-4-10

Getest op mijn systeem (minstens 1 minuut prime95 stabiel)

3-4-4-10-2T: 290 MHZ - geen bench gedraaid
3-4-4-10-1T: 268 MHz - 6204/6140
2,5-3-3-10-1T: 258 MHz - 6105/6025
2,5-2-2-5-1T: 240 MHz - 5735/5663
2-2-2-5-1T: 205 MHz - ong. 5000/????

[Tutti-frutti]

KifArU schreef op 04 oktober 2004 @ 22:46:
Hierbij de resultaten van mijn systeem:
MSI K8N Neo2 platinum (bios 1.2)
Crucial ballistix PC4000
AMD 64 3500+

Alles bij 2,85 volt. (max. van het m/b, rated voltage is 2,8) HT op 3X, multiplier op 8 X, cpu voltage op 1,65. Systeem is zoals ik normaal draai, dus met virusscanner, etc. Niet geoptimalisserd voor het benchen.

Officiële specificaties (in spd geprogrammeerd)
200 MHz: 2-3-3-8
250 MHz: 2,5-4-4-10

Getest op mijn systeem (minstens 1 minuut prime95 stabiel)

3-4-4-10-2T: 290 MHZ - geen bench gedraaid
3-4-4-10-1T: 268 MHz - 6204/6140
2,5-3-3-10-1T: 258 MHz - 6105/6025
2,5-2-2-5-1T: 240 MHz - 5735/5663
2-2-2-5-1T: 205 MHz - ong. 5000/????

Ik denkt dat je NIET 1t hebt gedraaid hor. Deze scores zijn veeeeeeelste laag. Of je draait gewoon in een divider!

[KifArU]

Tutti-frutti schreef op 04 oktober 2004 @ 22:50:
[...]

Ik denkt dat je NIET 1t hebt gedraaid hor. Deze scores zijn veeeeeeelste laag. Of je draait gewoon in een divider!

Dat 1T of 2T stond wel goed, maar alle extra programma's kosten volgens mij veel bandbreedte in de test. Op een kale install haalde ik met dezelfde instelling ongeveer 400-500 MB/s meer. Maar het ging me meer om de snelheden die ik gehaald had dan de bandbreedte.

[Tutti-frutti]

KifArU schreef op 04 oktober 2004 @ 23:54:
[...]

Dat 1T of 2T stond wel goed, maar alle extra programma's kosten volgens mij veel bandbreedte in de test. Op een kale install haalde ik met dezelfde instelling ongeveer 400-500 MB/s meer. Maar het ging me meer om de snelheden die ik gehaald had dan de bandbreedte.

Dan zijn je snelheden nog steeds brak
Op cl2.5 op ddr400 hoor je namelijk 5900 MB/s te halen

[KifArU]

Na wat testen, heb ik iets heel vreemds ontdekt: De bandbreedte is afhankelijk van de multiplier van de cpu. Op de standaard 11X haal ik met 200 MHz 2-2-2-5 nu 6034 MB/s, maar als ik de multiplier omlaag zet, zit ik bijvoorbeeld bij 8X op 4924 MB/s en bij 4X zelfs nog maar 2556 MB/s. De tussenliggende waarden lopen ook af.

Heeft iemand anders dit ook (gehad) met een Neo2 of eventueel een ander bord?
En heeft iemand een verklaring en/of oplossing voor dit probleem?

[Tutti-frutti]

KifArU schreef op 05 oktober 2004 @ 15:50:
Na wat testen, heb ik iets heel vreemds ontdekt: De bandbreedte is afhankelijk van de multiplier van de cpu. Op de standaard 11X haal ik met 200 MHz 2-2-2-5 nu 6034 MB/s, maar als ik de multiplier omlaag zet, zit ik bijvoorbeeld bij 8X op 4924 MB/s en bij 4X zelfs nog maar 2556 MB/s. De tussenliggende waarden lopen ook af.

Heeft iemand anders dit ook (gehad) met een Neo2 of eventueel een ander bord?
En heeft iemand een verklaring en/of oplossing voor dit probleem?

Dit is gewoon bekend hoor. Het is afhankelijk van je cpu speed Meer mhz door je cpu = meer mb/s. (voor amd64)