Grootte van Sata schijven

[zuurwatervis]

Hallo, ik heb net mijn nieuwe PC opgehaald met daarin 2 x een Maxtor 160GB sata schijf. Ik zie echter in explorer maar 125GB staan! Is dit normaal of hoe zit dit?

mvg

Joost

[LifeTecH]

patch van maxtor zeker al gedraaid, FAQ ook al gelezen?

[ Voor 75% gewijzigd door LifeTecH op 13-09-2004 21:34 ]

[DaannO]

zuurwatervis schreef op 13 september 2004 @ 21:32:
Hallo, ik heb net mijn nieuwe PC opgehaald met daarin 2 x een Maxtor 160GB sata schijf. Ik zie echter in explorer maar 125GB staan! Is dit normaal of hoe zit dit?

mvg

Joost

heb ik ook dat is normaal want ik krijg ook pre schijf maar 130 ofzo omdat 1024bites zijn en dat weer gedeelt door 160000/1024 ofzo teminste ik geloof dat hij het zo berekent of praat ik nu onzin?!

[Verwijderd]

DaannO schreef op 13 september 2004 @ 21:35:
[...]


heb ik ook dat is normaal want ik krijg ook pre schijf maar 130 ofzo omdat 1024bites zijn en dat weer gedeelt door 160000/1024 ofzo teminste ik geloof dat hij het zo berekent of praat ik nu onzin?!

Op zich geen onzin: je verliest idd een beetje omdat een kilobyte 1024 bytes is, 1 megabyte 1024 kilobytes en een schijf van 160 GB maar 16.000.000.000 bytes bevat... Plus dan verlies je nog iets met bestandssysteem.

Nu is 125 GB echt niet normaal als ie striped staat. Als ie mirrored staat is het al plausibeler, maar toch is het dan nog minder dan ik zou verwachten, te weinig lijkt me...

Draai eens Partition Magic (versie 8, versie 7 vindt raid setupjes niet zo tof kan ik je uit eigen ervaring zeggen) of equivalente soft... en kijk eens of er nog ongepartitioneerde schijfruimte staat.

Ik veronderstel idd ook wel dat je de Maxtor patch gedraaid hebt en de FAQ gelezen...

edit:
typfoutjes en beetje beter geformuleerd...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 22:05 ]

[McRubz]

DaannO schreef op 13 september 2004 @ 21:35:
[...]


heb ik ook dat is normaal want ik krijg ook pre schijf maar 130 ofzo omdat 1024bites zijn en dat weer gedeelt door 160000/1024 ofzo teminste ik geloof dat hij het zo berekent of praat ik nu onzin?!

ja, windows herkent bij mij 149 van de 160 Gig, dat verschil is wel te verklaren met jouw berekening. TS moet idd ff bij maxtor kijken/FAQ doorkijken

[Verwijderd]

Welk mobo heb je? Op mijn ASUS A7V600 met S-ATA/RAID had ik dat ook met 2 x Seagate Barracuda's 7200.7 (120 gb.).. Die werden in stripe (RAID-0) nl. vertoond als zijnde 200 Gb. tesamen.. Nu heb ik allebei de schijven onafhankelijk van elkaar draaien in S-ATA, met elk 110 Gb. respectievelijk.. Zou dus kunne dat het iets met de RAID-array heeft te maken. Gebruik je de normale clusterindeling in je RAID-0 partitioneringsscherm (64 clusters per block d8 ik)

[ID-College]

McRubz schreef op 13 september 2004 @ 21:41:
[...]


ja, windows herkent bij mij 149 van de 160 Gig, dat verschil is wel te verklaren met jouw berekening. TS moet idd ff bij maxtor kijken/FAQ doorkijken

Bij mij ziet mijn windows 152 GB

[BalusC]

Het is hier op GoT de bedoeling dat je vooronderzoek pleegt door o.a. de FAQ van het probleem-gerelateerde subforum te doornemen En dat heb je hier helaas overduidelijk niet gedaan.

Aangezien je hier relatief nieuw bent, raad ik je aan om terug te klikken naar de [faq]registratievoorwaarden[/] en deze alsnog in z'n geheel te doornemen, incluis de linkjes. Zodoende kun je jezelf een beter beeld verschaffen van hetgeen wij hier op GoT van de gebruikers verwachten

[ Voor 45% gewijzigd door BalusC op 13-09-2004 22:32 ]