2 woorden 2 punten?

[Verwijderd]

nieuws: Minirobot kan over water lopen
dat is dus mijn reactie in deze draad, waardoor ik er niet meer kan modden.

maar het gaat verder over deze reactie.

Verder staan er in dat draadje meer reacties nog scheef.

[botoo]

wmb idd zwaar overgewaardeerd * botoo tikt ´m naar de 0

[Ids Lupo]

Sorrie hoor maar dit vind ik dus niet ok.
Ik heb zelf ook al een reactie in de draad staan dus mijn punten gaan er niet meer in.

Kijk als je puur de het ene woord 'zonnecollector' leest; 0 punten. Een niet uitgewerkt antwoord. Maar het idee als antwoord op de vraag die erboven staat is zeker 1 punt waard.

Uhhm....waar dacht je dat ie z'n voeding vandaag haalt dan? Word dan te zwaar

Jammer dat de schrijver er geen verhaaltje van gemaakt heeft.

[spook]

Ik ben het met Koppie peest eens, het gaat om een ontopic reactie en het is zelfs een antwoordt op een vraag en hoort dus gewoon op 1 te staan.

[KeX]

Ik kan me erg goed vinden in de argumenten van de heren hierboven. Reactie is niet offtopic en niet overbodig. Een 1 is zeker te verantwoorden en in het geval van twijfel heeft de hogere score voorkeur.

* KeX mept er een puntje op.

[Verwijderd]

/me mept Kex een keer
*schouderklopje* goed bezig

[botoo]

Ik ben van mening dat in het kader van de te zware (in gewicht) energievoorziening zoals dat besproken word, een enkelvoudige opmerking als ´zonne collector´ veel te kort door de bocht is om serieus genomen te worden.

Vandaar dat ik een 0 meer op z´n plaats vind. De reactie is ononderbouwd terwijl de beperking van de mogelijke energievoorziening juist de toevoeging van ´gewichtige´onderdelen is.
Tevens is imho een dergelijke extreem korte opmerking niet bedoeld om iets toe te voegen. Met hetzelfde gemak zou je ´electra´ of ´steenkool´of kunnen vermelden.

[KeX]

Valt wat voor te zeggen. Een 0 valt te verdedigen. Maar ik denk dat het 1tje waar hij nu op staat er staat vanwege het voordeel van de twijfel.

[Rataplan]

Ik vind eigenlijk dat het gebrek aan onderbouwing niet overschat moet worden. Voor sommigen zal het meteen duidelijk zijn dat niet de aandrijving, maar het transport van brandstof het probleem @ hand is - je wil geen accu's of tanks en zo'n draadje maakt dit ding er ook niet echt mobieler op. Alleen zeilen en zonnecollectoren hebben daar geen last van, en een van oppervlaktespanning afhankelijke robot op windenergie lijkt me wat lastig te construeren

De simpliciteit van het antwoord ligt imo in de vraag besloten, waarmee je eerder de met +3 (over-)gewaardeerde vragensteller zou moeten lastigvallen dan deze meneer; die al vier man zag reageren, waarvan nul deze voor de hand liggende opmerking hadden bedacht.

Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik vind dat +1 misschien zelfs nog wel wat krapjes is.

[botoo]

En zo komen we er samen toch wel uit

[KeX]

botoo schreef op 15 september 2004 @ 10:56:
En zo komen we er samen toch wel uit

Ga toch eens vakantie vieren man, junkie!

[Rataplan]

KeX schreef op 15 september 2004 @ 11:26:
Ga toch eens vakantie vieren man, junkie!

Volgens mij moet je die opmerking lezen als "mooi, daar hoef ik dus niks aan te doen"

[Verwijderd]

Rataplan schreef op 15 september 2004 @ 11:38:
[...]
Volgens mij moet je die opmerking lezen als "mooi, daar hoef ik dus niks aan te doen"

Rataplan lijmt een beetje de relatie tussen Kex en Botoo zo te zien

[botoo]

Verwijderd schreef op 15 september 2004 @ 15:46:
Rataplan lijmt een beetje de relatie tussen Kex en Botoo zo te zien

Zoals jij ´relatie tussen KeX en Botoo´ zegt klinkt dat niet fris in mijn oren

btw: dit _is_ mijn idee van vakantie
Vakantie betekent toch niet dat je afgesloten moet worden van de buitenwereld?
_{(en opgesloten, cq veroordeeld tot 24/7, met je familie?)}

[Delerium]

Dat is er 1 van TempoTeam

* Delerium las ooit iets over junks die ook op vakantie iNet doen.

[KeX]

botoo schreef op 15 september 2004 @ 18:00:
[...]

Zoals jij ´relatie tussen KeX en Botoo´ zegt klinkt dat niet fris in mijn oren

Poeh, ik hoorde het ook!!

btw: dit _is_ mijn idee van vakantie
Vakantie betekent toch niet dat je afgesloten moet worden van de buitenwereld?
_{(en opgesloten, cq veroordeeld tot 24/7, met je familie?)}

Neeneeh joh tuuuuuurlijk niet.