[Cooling] 9800 PRO / Arctic Rev. 3 / Zalman ZM80D-HP

[Ruisbak]

Na wat zoeken toch maar een topic aangemaakt.

Sinds kort heb ik een Arctic VGA silencer Rev. 3 op mijn Club3D 9800 PRO zitten.
Hij geeft absoluut betere resultaten dan de standaard koeler.

Core std. 378MHz
Core std. O/C 405 MHz
Core Arctic O/C 414 MHz

Zijn er mensen met dezelfde setup die een Zalman ZM80 geprobeerd hebben?
Ik ben erg benieuwd wat de O/C doet in vergelijking met de Arctic.

Overigens heb ik dat metalen randje niet van mijn GPU af durven halen.
De "print" die de koelpasta laat zien als je het koelblok ff loshaalt is goed.
Als er iemand is die het wel heeft aangedurft en weet wat het verschil is (met de Arctic) dan hoor ik het graag.

Oh ja, niet dat het echt belangrijk is maar 3DMark03 geeft bij 412/365 (XT speed) een uitkomst van 6305. Ik ben er tevreden mee.

Edit: De Zalman is ongeveer 2x zo duur t.o.v. de Arctic. Is die prijs/kwaliteit te rechtvaardigen?

[ Voor 8% gewijzigd door Ruisbak op 12-09-2004 22:41 ]

[Verwijderd]

Mijn ervaringen zijn dat een zalman HP-C & D het iets beter doen , MAAR alleen als
je heel veel tijd & aandacht aan de instalatie geeft.
Persoonlijk vindt ik dat je met die Artic S. meer waar voor je geld krijgt.
Maar daar integen is het een natuurlijk passief gekoeld , en het andere actief.

Over je 3dMark waardes , het is wel makkelijk als je ons laat weten wat voor een
systeem je hebt. Want voor een Pentium 3 is het wel een knappe score. Maar als
je een Athlon 64 - 3800+ hebt dan is het een beetje mager

PS : Artic S. heeft haast tot geen ruimte voor Ramsinks. Zware min imo

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2004 22:58 ]

[Ruisbak]

Bedankt voor je mening.
Zelf denk ik ook dat de prijs/prestatie van de Arctic beter is.

Oeps, vergeten te melden dat ik werk met een P4 2,8 GHz, 512KB RAM, W2K SP4, Catalyst 4.9 op "balanced" en een aardig vervuild OS wegens het vele installeren/verwijderen.
(Hele systeem geen O/C behalve de 9800 PRO -> XT speed.)

[ Voor 21% gewijzigd door Ruisbak op 12-09-2004 22:57 ]

[Verwijderd]

Ik het de ZM80D-HP met daarop een 92 MM fan waar nog een extra 92 MM fan op zit geïnstalleerd

Anyway, de koelprestaties zijn echt heel goed van dit ding en volgensmij ook een stuk beter dan ze Rev. 3, maar dat is gewoon persoonlijk voorkeur voor een merk

Er zitten ramsinks bij en die passen er ook gewoon op, ziehier mijn overklok:

Sapphire Atlantis 9800 Pro @ XT 440/400

Echt een gigantische overklok en zonder Artifacts in Doom 3

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 16:07 ]

[Mister_X]

wat is je 3dmark2k3 score? Dat geheugen draait flex op die speeds!! congrats!

[Verwijderd]

Mister_X schreef op 13 september 2004 @ 16:43:
wat is je 3dmark2k3 score? Dat geheugen draait flex op die speeds!! congrats!

Tnx, 3Dmark score is 6669 zonder artifacts

[Mister_X]

huh, die score valt me tegen zeg . Mijn (onlangs overlede) 9800 pro@xt deed 450/370 (met arti's in doom3 en 3dmark2k3, maar ach). 6900!

Dus die van jou moet hoger kunnen hoor... Denk dat ik zonder arti's ook een score van 6660 zou neer kunnen zetten. Vaag dat die score zo laag is terwijl je gpu/ram wel flink hoog heb! Welk bios gebruik je?

[Kippenijzer]

Als iedereen nou zijn cpu type en snelheid erbij zou noemen heb je nog iets aan de reacties, alhoewel het nogal slotgevoelig is omdat het nogal een patstopic van 3dmark scores wordt op deze manier.
Zelf heb ik vandaag de hp80d + op1 fan op mijn 9800pro gezet. Ik durf hem echter niet te oc-en, en haal net iets meer dan 6K 3dmarks nu. Mijn vidkaart maakt wat enge geluiden bij 3d visuals (duidelijk het verschil hoorbaar bij het openen en sluiten van de 3d view in atitool, dus ik ben bang dat het fout kan gaan als ik ga oc-en.
[edit]En toen deed ik het zelf Ik draait hem op een dual 2,8 Xeon.

[ Voor 8% gewijzigd door Kippenijzer op 13-09-2004 18:27 ]

[HeepH]

hey mister , zou dat niet de reden zijn dat ie dood is dan ? die artifacts

[Verwijderd]

Mister_X schreef op 13 september 2004 @ 18:22:
huh, die score valt me tegen zeg . Mijn (onlangs overlede) 9800 pro@xt deed 450/370 (met arti's in doom3 en 3dmark2k3, maar ach). 6900!

Dus die van jou moet hoger kunnen hoor... Denk dat ik zonder arti's ook een score van 6660 zou neer kunnen zetten. Vaag dat die score zo laag is terwijl je gpu/ram wel flink hoog heb! Welk bios gebruik je?

Ik weet het, ik kan makkelijk 460/400 draaien zonder artifacts maar dan krijg ik hevige artifacts in Doom 3 en 3dmark2k3 en nu geen een artifact

Anyway, mijn proc is echt een ontzettende bottleneck, er komt straks een 3200+ barton voor in de plaats met een Thermalright SP-97 dus dat wordt overklokken naar een 4000+ (of misschien zelfs hogerrrrr! )

Ik gebruik btw de Sapphire bios.

Ik heb nu 512 MB DDR266 geheugen maar daar komt natuurlijk 1024 MB DDR400 geheugen (of sneller geheugen als budget het toelaat ) voor in de plaats

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 18:35 ]

[DaannO]

ik heb ook de vga cooler op mn 9800 pro doet het prima alleen jammer dat het gat tussen de uitvoer een beetje groot is maar ik heb dat randje er ook niet afgehaald dus dat maakt niet veel uit!!

[ Voor 68% gewijzigd door DaannO op 13-09-2004 18:42 ]

[Polycom]

ik krijg morgen mijn artic cooler.. volgens specs:

Cooling Performance:
ATI's 9800Pro standard cooler => 79.6°C
VGA silencer (high speed) => 47.1°C
VGA silencer (low speed) => 58.0°C

ik kan hem dus wel overclocken naar een xt

[Astennu]

Ruisbak schreef op 12 september 2004 @ 22:36:
Na wat zoeken toch maar een topic aangemaakt.

Sinds kort heb ik een Arctic VGA silencer Rev. 3 op mijn Club3D 9800 PRO zitten.
Hij geeft absoluut betere resultaten dan de standaard koeler.

Core std. 378MHz
Core std. O/C 405 MHz
Core Arctic O/C 414 MHz

Zijn er mensen met dezelfde setup die een Zalman ZM80 geprobeerd hebben?
Ik ben erg benieuwd wat de O/C doet in vergelijking met de Arctic.

Overigens heb ik dat metalen randje niet van mijn GPU af durven halen.
De "print" die de koelpasta laat zien als je het koelblok ff loshaalt is goed.
Als er iemand is die het wel heeft aangedurft en weet wat het verschil is (met de Arctic) dan hoor ik het graag.

Oh ja, niet dat het echt belangrijk is maar 3DMark03 geeft bij 412/365 (XT speed) een uitkomst van 6305. Ik ben er tevreden mee.

Edit: De Zalman is ongeveer 2x zo duur t.o.v. de Arctic. Is die prijs/kwaliteit te rechtvaardigen?

10 mhz winst op een 9800 is heel normaal met oc haal je mischien 15 a 20 dus niet echt giganties lijkt me. De eerste 9800 clockte standaart al 460 maar die tijd is voorbij

[t!mP]

Om eerlijk te zijn vind ik de prestaties niet zo denderend. Met de stockkoeling haalde ik al 'n core van 440Mhz. Nu met WC 470/475.

Cpu = P4C 2.4@3.3 7400 marks (03)

[Verwijderd]

t!mP schreef op 14 september 2004 @ 14:57:
Om eerlijk te zijn vind ik de prestaties niet zo denderend. Met de stockkoeling haalde ik al 'n core van 440Mhz. Nu met WC 470/475.

Cpu = P4C 2.4@3.3 7400 marks (03)

470/475????

Hoe krijg je dat geheugen zo hoog?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 september 2004 @ 22:45:
PS : Artic S. heeft haast tot geen ruimte voor Ramsinks. Zware min imo

ik heb ook een vga silencer ( zelfs 2 ) en icm zalman heatsinkjes... werkt prima
je moet een klein randje van 2 sinkjes afhalen en dan past alles prima...
ik ben er zeeeeer blij mee.. 9800 pro @ XT zonder problemen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 19:44:
[...]


ik heb ook een vga silencer ( zelfs 2 ) en icm zalman heatsinkjes... werkt prima
je moet een klein randje van 2 sinkjes afhalen en dan past alles prima...
ik ben er zeeeeer blij mee.. 9800 pro @ XT zonder problemen..

ik heb niks van de zalman heatsinks af hoeven te halen, past prima er tussen.
Club3d 9800 pro met VGA silencer rev. 1

[Verwijderd]

Ook nog een rev.1 hier op een sapphire 9800 pro @ XT.
Oc van 440/390 totaal artifact free met atitool voor meer dan 9 uur
( snachts laten draaien )
Score in 3dmark03 is dan 7045.

Edit: sry specs zijn dan een 2.4C @ 3.0 met 1024 ram @ default speeds

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2004 20:38 ]