Waarom 100% Cpu usage als je snel scrollt?

[Pakjebakmeel]

Zoals in de titel... Ik vroeg me af waarom je toch altijd 100% cpu usage hebt als je onwijs snel heen en weer scrollt onafhankelijk van wat voor cpu je hebt. Je kan me niet wijsmaken dan mijn A64 3500+ daar niet snel genoeg voor is.

Hoe kan dan?

[bigfoot1942]

welk OS, welke browser? Welke browsers heb je verder mee getest?
Heb je het ook in andere programma's (tekstverwerking bv)?
Ik heb zopas ff getest: Word krijg ik met een paar 100 pagina's met scrollen dmv het scrollwieltje (zo snel als ik kan) niet boven 5% usage...

[ Voor 62% gewijzigd door bigfoot1942 op 09-09-2004 22:47 ]

[Pakjebakmeel]

Gewoon, bekend gegeven met windhoos Windows op elke browser

Tis geen probleem ofzoow maar ik vroeg het me af hoe dat in vredesnaam kan...

Modbreak:

Windows flames blijven ongewenst; let hier aub op

[ Voor 69% gewijzigd door Spider.007 op 09-09-2004 23:03 ]

[LifeTecH]

Bij mij komt ie echt niet hoger dan 53%
Browser Firefox en zie specs onderaan.

[ Voor 33% gewijzigd door LifeTecH op 09-09-2004 22:47 ]

[Verwijderd]

mozilla hier niet hoor.

[Pakjebakmeel]

ook niet als je op een lange pagina zit met een paar plaatjes en dan heel heftig heen en weer raggt?

In dit topic kan ik net 94% halen

Alle drivers staan er ok op. Ik zie het met elke pc. Ook mijn oude 3200+ Dus ook pc's die ik niet heb geinstalleerd. Aan mijn installatie methode ligt het dus niet

[ Voor 56% gewijzigd door Pakjebakmeel op 09-09-2004 22:48 ]

[bigfoot1942]

ik kom op 74% met dit topic... zo snel als ik kan raggend.
(met mozilla firefox)

[ Voor 25% gewijzigd door bigfoot1942 op 09-09-2004 22:49 ]

[strandbal]

"vloeiend schuiven" in internet explorer uitschakelen

[Verwijderd]

Ach beweeg je muis cursor maar is snel, zie je cpu grafiek stijgen. Al is het maar 5% stijging, voor simpele cursor bewegingen is 5% op een 3ghz cpu ranzig veel.

[Pakjebakmeel]

strandbal schreef op 09 september 2004 @ 22:49:
"vloeiend schuiven" in internet explorer uitschakelen

is dat een systeemeigenschap die ook voor Vuurvos geldt of alleen voor IE?

aha, in IE haal ik nu 30-40% maar met vuurvos nog steeds 100%

[quote[Ach beweeg je muis cursor maar is snel, zie je cpu grafiek stijgen. Al is het maar 5% stijging, voor simpele cursor bewegingen is 5% op een 3ghz cpu ranzig veel.[/quote]

Ik haal 22% met mijn cursor

[ Voor 43% gewijzigd door Pakjebakmeel op 09-09-2004 22:55 ]

[strandbal]

Geen idee, gebruik Opera... Hier geen last van belachelijke CPU loads. IE vloeiend scrollen gebruikt asociaal veel resources, en is nog traag ook...

[Thandor]

Met vloeiend aan kwam ik gemakkelijk op 100% als ik snel scrollde. Nu heb ik vloeiend schuiven uit gezet en ik kom ik niet over de 27% .

Ik heb een Athlon XP 1700+ (1466) @ 2350MHz (180,84FSB)
Ik gebruik Windows XP met IE6

In I.E --> Extra --> Internet-opties.
Dan tabblad "geadvanceerd" aanklikken

Dan scroll je helemaal naar beneden (zonder 100% cpu gebruik )
Ga je dan van onder naar boven lezen, kom je vanzelf "Vloeiend schuiven gebruiken" tegen die onder het kopje "Surfen" valt

[Verwijderd]

load stijgt van 0.53 naar 0.72 met zo snel mogelijk scrollen met mozilla 1.7 via remoteX op een p120 op linux en dat met XFree86 4.4.0 op een framebuffer (het gaat ja over de schermopbouw)
Helaas heb ik geen windowsbak meer over om vergelijkend te testen...

Windows' interface zou toch enrom resource vretend zijn? Vroeger op mijn Athlon 2600+ kreeg ik de cpu load op 30% door simpelweg wild met de usbmuis te schuiven.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2004 23:01 ]

[bigfoot1942]

Pakjebakmeel schreef op 09 september 2004 @ 22:52:
[...]


is dat een systeemeigenschap die ook voor Vuurvos geldt of alleen voor IE?

aha, in IE haal ik nu 30-40% maar met vuurvos nog steeds 100%

[...]

Ik haal 22% met mijn cursor

je moederbord drivers wel geinstalleerd? Presteert je pc verder nog ondermaats?

[ Voor 19% gewijzigd door bigfoot1942 op 09-09-2004 23:06 ]

[Pakjebakmeel]

hmmz toch maar weer linux erop knallen en meteen compilen in 64bit. Hebben we ook niet meer te wachten op WinXP64

je moederbord drivers wel geinstalleerd? Presteert je pc verder nog ondermaats?

Nee hoor, alles staat erop. En presteert prima. 5900MB/s membandbreedte 17800 3dMark01 en 4900 3dMark03 op een 9500Prootje 80MB/s average raid0 maxtors.

Lijkt me wel ok?

[ Voor 57% gewijzigd door Pakjebakmeel op 09-09-2004 23:04 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet wat jullie dan doen, maar ik krijg mn load niet hoger dan 42%, op n Athlon XP-M 2500 @ 3200. Zelfs met Winamp 5 op de achtergrond. Wel heb ik "vloeiend schuiven" uitgezet aangezien ik toch een TFT scherm heb en anders er toch nix van zie (van dat schuiven dan). Wellicht dat dat er ook nog mee te maken heeft. Verder kan ik me er niet echt druk om maken, als ik aan het browsen ben, doe ik toch nix anders op de achtergrond dus maakt het me niet echt uit of mn cpu-load nou 50 of 100% is.

Edit: Thandor had die oplossing ook al

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2004 23:06 ]

[Pakjebakmeel]

Nee hoor, ik maak me er absoluut niet druk om maar wilde eigenlijk wel weten waar dat door kwam

Smooth scrollen lijkt de oplossing in IE maar wat te doen in Vuurvos?

AHA, dat bestaat daar ook ff testen... hmm, dat werkt dus niet voor Vuurvos...


Wees maar niet bang voor MS of Lin flames. Ik ben fan van beide

[ Voor 61% gewijzigd door Pakjebakmeel op 09-09-2004 23:07 ]

[Spider.007]

Tenzij er nog iemand met en onderbouwde verklaring komt ben ik bang dat dit topic slechts uit gaat lopen op IE/Microsoft flames; iets wat ik liever niet zie

[Voutloos]

Het lijkt mij dat muisacties een hoge prioriteit kennen en dat windows de latency zo kort mogelijk wil houdenn. Achtergrond taken mogen dan gaan wachten. Dit is qua scheduling niet echt optimaal te doen en vandaar een hogere load.

[Pakjebakmeel]

Slim slim,... Maar zou het verstandig ALS het mogelijk is die latency Iets hoger te zetten>? Denk niet dat je het merkt in je muis ?

Windows flames blijven ongewenst; let hier aub op

Dat stukje over "Windhoos" is absoluut niet als flame bedoeld, dat zeg ik namelijk altijd omdat het zo grappig klinkt.

Tjah.. en ik corrigeer het omdat we het liever niet zien Veel mensen gebruiken Windhoos / M$ als manier om op Microsoft te flamen; om elke mogelijke twijfel te vermijden staan we het in het geheel niet toe op GoT

K, begrijp ik.

[ Voor 103% gewijzigd door Pakjebakmeel op 10-09-2004 00:24 ]

[Spider.007]

Pakjebakmeel schreef op 09 september 2004 @ 23:17:
[...]

Dat stukje over "Windhoos" is absoluut niet als flame bedoeld, dat zeg ik namelijk altijd omdat het zo grappig klinkt.

Tjah.. en ik corrigeer het omdat we het liever niet zien Veel mensen gebruiken Windhoos / M$ als manier om op Microsoft te flamen; om elke mogelijke twijfel te vermijden staan we het in het geheel niet toe op GoT

[H!GHGuY]

euhm de oplossing van het probleem is nou al 2 keer gezegd in deze topic: schakel vloeiend schuiven uit...

en nog komen er reply's als instaleer moederbord drivers, alsof dat ALLE problemen zomaar oplost... lees eens een topic voor je reply't

[Pakjebakmeel]

HIGHGuY schreef op 09 september 2004 @ 23:51:
euhm de oplossing van het probleem is nou al 2 keer gezegd in deze topic: schakel vloeiend schuiven uit...

Smooth scrollen lijkt de oplossing in IE maar wat te doen in Vuurvos?

AHA, dat bestaat daar ook ff testen... hmm, dat werkt dus niet voor Vuurvos...

Wel voor IE maar nie voor firefox...

[ Voor 23% gewijzigd door Pakjebakmeel op 10-09-2004 00:24 ]

[mjszwo]

heb er hier niet echt last van (laatste Firefox)... mijn cpu usage loopt op tot maximaal 15% als ik snel scroll.
zelfs als ik als een idioot de pagina op en neer beweeg komt ie niet boven de 25%.

cpu is een P4 2,8 1mb cache.

[Pakjebakmeel]

Caponi schreef op 10 september 2004 @ 00:35:
heb er hier niet echt last van (laatste Firefox)... mijn cpu usage loopt op tot maximaal 15% als ik snel scroll.
zelfs als ik als een idioot de pagina op en neer beweeg komt ie niet boven de 25%.

cpu is een P4 2,8 1mb cache.

Heb jij een ps2 muis of usb?>

[iets]

Firefox eet sowieso meer resources. Het is hier duidelijk langzamer dan IE hier op m'n P3-600.

Trouwens zelfs als je een snelle PC hebt moet je eens een keer gaat scollen met mouse3 (klikken op scroll) en dan heen en weer scrollen op de t.net frontpage van tweakers.net met firefox. Dat is hier echt een slideshow op m'n P3-600 .

[mjszwo]

Pakjebakmeel schreef op 10 september 2004 @ 00:45:
[...]


Heb jij een ps2 muis of usb?>

USB, een Microsoft Intellimouse Optical om precies te zijn

[ Voor 17% gewijzigd door mjszwo op 10-09-2004 00:50 ]

[AzzKickah]

Ja ik krijg de usage ook op 100% als ik heel snel heen en weer rag in dit topic Boeie Wanneer rag je nou zo hard heen en weer?
Als ik zo snel mogelijk met alleen me scrollwieltje doe krijg ik m niet boven de 34% Zit wel flex

[EDIT]Oops... hier:
AMD Athlon XP 1800+ @ 1550Mhz
Asus A7V266-E
512MB DDR @PC2100 (1x 256 PC2100 + 1x 256 PC3200)
GeForce4 Ti4200

[ Voor 23% gewijzigd door AzzKickah op 10-09-2004 01:00 ]

[E-Rick]

iets schreef op 10 september 2004 @ 00:49:
Firefox eet sowieso meer resources. Het is hier duidelijk langzamer dan IE hier op m'n P3-600.

Trouwens zelfs als je een snelle PC hebt moet je eens een keer gaat scollen met mouse3 (klikken op scroll) en dan heen en weer scrollen op de t.net frontpage van tweakers.net met firefox. Dat is hier echt een slideshow op m'n P3-600 .

Probeer het nu eens met Opera

[Pakjebakmeel]

Argh, ik heb net noodgedwongen mijn pc gereformat en nu schokt het soms zelfs . Met name als ik in de bovenkant van www.tweakers.net kom. Reden dat ik kick is omdat het op mijn p4 2.8HT op mijn werk NIET is. en een A64 3500+ wel? Lijkt me sterk...

Schokt bij jullie de bovenkant van t.net ook? Dat is op de pc wel zo. maar geen 100% Cpu usage in dit topic. Bij mijn pc thuis dus wel

In vuurvos wel schokken en IE niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Pakjebakmeel op 22-09-2004 13:02 ]

[the_stickie]

misschien is dat wel compleet normaal?
Ik zou niet wteen wat er exact gebeurt als je scrollt maar ik kan me voorstellen dat je per scroll-tikje ff in het RAM geheugen moet gaan kijken wat daar staat en dat moet weergeven, wat dus beide cpu cycles kost...
misschien kan je eens proberen in te stellen dat je muisje met een paar regeltjes meer teglijk scrollt? dat zou dan het aantal bewerkingen moeten beperken.

anyway, dit hangt van meer af dan van "windows" en "IE". Ook je mousedrivers en je displaydrivers komen in aanmerking als bottleneck

[Verwijderd]

EHM, heb je niet een onboard video gebeuren, dan is dat mega gescroll denk ik vrij zwaar voor je CPU'tje, ik kom hier op 22%

[Pakjebakmeel]

r9500pro en het is juist in FF niet IE dat het schokt.