ervaring met sempron processor

[Verwijderd]

Heeft er inmiddels al iemand ervaring met een sempron processor. Ik wil op mijn mobo met een type A connector een snellere cpu zetten draai nu met een athlon 1800x met een bus van 266, wil in ieder geval naar 333 mhz gaan en ik zat te denken aan een 2600 sempron. Wie kan me advies geven????

[Thandor]

Kun je die Athlon XP 1800+ niet op Sempron 2600+ specs laten draaien
166 FSB en een mp van 11 (1,83GHz)
Als je alleen je FSB al op 166MHz kunt krijgen heb je hem op 1910MHz draaien. Een Sempron 2700+ wordt het dan )

_{Voor een Palomino wat lastiger}

[Spixo]

Let erop dat je veel moederboarden moet flashen _voordat_ je de Sempron erin zet anders pakt hij hem niet (in geval van een wat ouder moederboard)...

offtopic:
sempron doet me denken aan pr0n... waarom geen idee

[ Voor 6% gewijzigd door Spixo op 09-09-2004 16:45 ]

[Thandor]

Ricardo87 schreef op 09 september 2004 @ 16:44:
Let erop dat je veel moederboarden moet flashen _voordat_ je de Sempron erin zet anders pakt hij hem niet (in geval van een wat ouder moederboard)...

Hij zou hem gewoon als Athlon XP moeten pakken.
Elke Sempron tot en met 2800+ is immers gewoon een Athlon XP Thoroughbred met een 166FSB

[ Voor 10% gewijzigd door Thandor op 09-09-2004 16:48 ]

[Verwijderd]

Die bus verhoging van 266 naar 333 zal je bijna niet merken hoor
En die sempron is niets meer dan een afgeslankte 64Bit cpu
Een beter upgrade zal dan een Xp 2500+ océn naar 3200+ die maakt gebruik van 200FSB.
Je zal hier wel andere geheugen voor moeten kopen...pc3200

[Verwijderd]

@doroN2k: De sempron t/m 2800+ is een Athlon XP T-bred (256kb)
De sempron's daarboven (nu alleen 3100+) zijn afgeslankte 64-bit cpu's (zonder 64bit extensies).

[Verwijderd]

doroN2k: fout.

Er zijn in principe 2 soorten sempron's: de Socket A versies (of socket 462, hoe je het ook noemen wilt), die als kloppend hart een Thoroughbred-B core hebben, een eerdere Athlon XP core (K7 generatie, dus),

en de Socket 754 versies, met een K8 core, waarschijnlijk een paris.

Het verschil? De K8 versie is klok-voor-klok een stukje sneller.
De K8 versie heeft een ingebouwde geheugencontroller, en een HT-link naar de northbridge/chipset. De K7 heeft een DDR-FSB, die naar de chipset gaat, waar de geheugencontroller inzit.

Het zijn beide compleet verschillende processoren die op geen enkele manier met elkaar te vergelijken zijn. Om te beginnen heeft de K8 (s754) versie niet eens een FSB. Ze zullen dus ook nóót (gekke stunts uitgesloten) onderling qua moederbord uitwisselbaar zijn.

Fapollee:

Wat voor moederbord heb je? Als je bijvoorbeeld een VIA KT266 gebaseert moederbordt hebt, krijg je nóóit maar dan ook nóóit een 333MHz FSB, simpelweg omdat hij maar tot 266 (2x133) gaat.

offtopic:
damn U liefbeertje, mijn uitleg is gelukkig wel beter

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2004 16:57 ]

[Spixo]

Thandor schreef op 09 september 2004 @ 16:47:
[...]


Hij zou hem gewoon als Athlon XP moeten pakken.
Elke Sempron tot en met 2800+ is immers gewoon een Athlon XP Thoroughbred met een 166FSB

Mijn Asus A7V8X-X moederboard moest anders eens BIOS update hebben (1012) om de Sempron te ondersteunen

[Exigence]

Ricardo87 schreef op 09 september 2004 @ 16:58:
[...]


Mijn Asus A7V8X-X moederboard moest anders eens BIOS update hebben (1012) om de Sempron te ondersteunen

Theoretisch? Of in de praktijk. Want als een moederbord hem niet ondersteunt wordt het vaak aangegeven als "Unknown CPU", tenzij er hardwarematige beperkingen zijn natuurlijk.

[strandbal]

Als ik m'n onderdelen binnenkrijg zal ik m'n ervaring 's posten. Moet op bestelling een budget PC bouwen, dus de Sempron 2200 genomen (goedkoopste CPU die ik kon vinden op dat moment), met een Asrock K7S8X en wat PC2700 ram. Hoop dat de asrock wel boot met deze cpu, beetje lastig bios flashen voor sempron ondersteuning zonder cpu...

[Spixo]

strandbal schreef op 09 september 2004 @ 18:07:
Als ik m'n onderdelen binnenkrijg zal ik m'n ervaring 's posten. Moet op bestelling een budget PC bouwen, dus de Sempron 2200 genomen (goedkoopste CPU die ik kon vinden op dat moment), met een Asrock K7S8X en wat PC2700 ram. Hoop dat de asrock wel boot met deze cpu, beetje lastig bios flashen voor sempron ondersteuning zonder cpu...

Let er even op dat dit Asrock bordje de Sempron ondersteund vanaf BIOS versie 2.4 (uitgekomen 1-7-2004)...

[Thandor]

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 16:49:
Die bus verhoging van 266 naar 333 zal je bijna niet merken hoor
En die sempron is niets meer dan een afgeslankte 64Bit cpu
Een beter upgrade zal dan een Xp 2500+ océn naar 3200+ die maakt gebruik van 200FSB.
Je zal hier wel andere geheugen voor moeten kopen...pc3200

De verhoging van 266 naar 333 zal je heel goed merken met games. In Windows valt het tegen, maar dat is vrij logisch want gewoon normaal Windows werk heeft niet zo veel kracht nodig.

Met Aquamark CPU mark is het verschil tussen 2400+ (266FSB) en 2600+ (333FSB) aardig groot .
Ik zal het wel even testen

Rating	MHz	CPU Score
AMD Athlon XP 2600+	2083MHz (333FSB)	6911
AMD Athlon XP 2400+	2000MHz (266FSB)	5934
AMD Athlon XP 2000+	1667MHz (266FSB)	5493
AMD Athlon XP 1667MHz	1667MHz (333FSB)	6164

Een groot verschil .
Zoals je ziet kan een Athlon XP 1667MHz met een 166FSB een XP2400+ "outperformen" met de Aquamark 3 CPU test.
De FSB kan met games nl. een grote impact hebben .

Ik denk ook meestal als mensen een XP2400+ kopen, waarom geen 2500+ , die is nauwelijks duurder maar heeft een veel betere prestatie, ondanks dat de klokfrequentie lager is. Toch heeft de lagere klokfrequentie een voordeel.
Minder warmte ontwikkeling of simpelweg beter oc'en

[ Voor 63% gewijzigd door Thandor op 11-09-2004 16:50 ]

[Spixo]

Exigence schreef op 09 september 2004 @ 17:55:
[...]

Theoretisch? Of in de praktijk. Want als een moederbord hem niet ondersteunt wordt het vaak aangegeven als "Unknown CPU", tenzij er hardwarematige beperkingen zijn natuurlijk.

Aangezien Asus met extra opvallende letters zegt dat je eerst je BIOS moet upgraden voor het erin zetten van de processor gok ik dat hij ook echt niet werkt

[strandbal]

Ricardo87 schreef op 09 september 2004 @ 18:11:
[...]


Let er even op dat dit Asrock bordje de Sempron ondersteund vanaf BIOS versie 2.4 (uitgekomen 1-7-2004)...

Hmm... Moet ik toch ff een athlon xp'tje regelen voor het flashen van dat ding...

Of zal 'ie wel booten, alleen met "unknown CPU" zoals eerder genoemd?

[Thandor]

strandbal schreef op 09 september 2004 @ 18:48:
[...]


Hmm... Moet ik toch ff een athlon xp'tje regelen voor het flashen van dat ding...

Of zal 'ie wel booten, alleen met "unknown CPU" zoals eerder genoemd?

Sempron = Athlon XP

Vergeet de namen Duron, Athlon XP, Sempron even.
Je hebt een aantal processoren
Je hebt een Applebred op 133FSB met 64Kb Cache
Je hebt een Thoroughbred op 133 én 166FSB met 256Kb Cache
Je hebt een Thoroughbred op 133 én 166FSB met 256Kb Cache

Zoals je ziet zijn er 2 identiek Thoroughbred's. Alleen de "consumenten" naam Athlon XP & Sempron zijn anders....in feite is het exact dezelfde CPU.
Een Duron is een Thoroughbred met 64Kb cache uitgeschakeld, een Applebred is ook dezelfde core als een Thoroughbred.

Hij zal dus gewoon moeten kunnen booten en hem zien als Athlon XP.
Als jij je Sempron (bv. 2800+ (11x166=1833) op 133FSB zet is het een 11x133 = 1466, dus een doodnormale Athlon XP Thoroughbred B

[strandbal]

Ik begin te denken dat de yields van de T-bred B tegen de tijd dat de Barton aankwam zo goed waren dat AMD met een voorraadje zat, en die nu kwijt wil onder de naam Sempron

[Thandor]

strandbal schreef op 09 september 2004 @ 19:26:
Ik begin te denken dat de yields van de T-bred B tegen de tijd dat de Barton aankwam zo goed waren dat AMD met een voorraadje zat, en die nu kwijt wil onder de naam Sempron

De yields waren/zijn heel goed, ik heb een XP1700+ die momenteel op 2340MHz draait.
Die 1700 t/m 2100+ overclocking is een soort van "rage" geweest .
Er zijn niet voor niets veel topics over het oc'en van een 1700+ etc..

Er zijn er veel verkocht, dat is zeker