Amd Athlon thunderbird wil wel overclocken maar niet op FSB

[biowolf]

Ik heb laatst voor de grap eens geprobeert een ouwe 1ghz dondervogel geprobeerd te overclocken.

Dit ging opzicht goed, maar nu komt het vreemde.

Ik heb de cpu unlocked doormiddel van de ouwe truuk met potlood streepjes
en kon de MP ook verhogen in de bios.
Na gewoon eens geprobeerd te hebben tot hoe ver ik kon gaan boote windows nog op een snelheid van 1700 mhz(100*17)
Maar zodra de fsb boven de 110 kwam boote de boel niet eens.
Hoe kan dit?
Ik heb ooit wel eens ergens gelezen dat sommige moederborden er niet tegen kunnen als je er een 100fsb cpu indoet en dat je de bruggen moet verandere om deze dan op een hogere fsb te laten draaien, maar kon dat niet vinden met de search.

Specs

Amd athlon thunderbird 1ghz (10*100)
Epox 8k3a
Twinmos ddr400
Thermatake vulcano 7? (zon kopere)
en 5 stuks systeemcoolers

Wat heb ik zelf al geprobeerd

*Normaal zit er in mijn mobo een 1800 t-bred B die tot 180fsb gewoon draait op mn mobo dus aan de rest van mn systeem ligt het niet.
*Heb al naar de divider gekeken maar die gaat keurig mee als ik de fsb verhoog.
*geprobeerd het bovenstaan te vinden over het veranderen van de bruggen.
*het voltage verhogen , maar dat maakte ook niets uit.


Ps. kom niet aan met zit er wel pasta onder je cooler of LEES DE FAQ.
ik wil gewoon weten waarom mn cpu wel boot op (17*100) en niet op (10*133)

[Kosh66]

Als je wat bekender was met deze "oudere" hardware, dan had je volgende kunnen weten:

Een TB-tje had je in 2 uitvoeringen, de B- en de C-versie.

De B-versie KON niet hoger dar dan 100 MHz FSB (dit was een HW-matige limiet).
Wat je kon doen, was een paar MHz op te krikken tot ongeveer 102, soms 103 MHz, als je geluk had. Niet echt de moeite waard dus.

De C-versie zou op 133 MHz kunnen lopen, echter dit was ook weer
afhankelijk van de gebruikte chipset en de versie ervan.

Deze liepen op 108 à 110 MHz op de eerste versies van de borden met KT133 chipset, bv.: de Asus A7V v1.01 tm v1.04, mits goed gekoeld. Ze draaiden op de volle 133 MHz op de latere versies van de KT133 mobo's bv. Asus A7V 1.04. t/m 1.05. . Deze laatste waren eigenlijk al borden met KT133a chipsets, onder de noemer van de KT133-chipset.

Zie ook voor meer info:
http://www.a7vtroubleshooting.com/

en zie ook de forums aldaar: http://www.a7vtroubleshooting.com/forum/cgi-bin/yabb/YaBB.pl

Hopelijk heb je hier iets aan.

[ Voor 9% gewijzigd door Kosh66 op 07-09-2004 17:11 ]

[Thandor]

Ik heb mijn Thunderbird 1000 B op 115FSB lopen. De MP is 9x. (Was 10x100 )
Ik had plannen om hem op 400MHz FSB te laten draaien, maar dat werd dus niet was :x
133MHz is wel bootable, maar zeer onstabiel

Ik heb ooit wel eens op GoT een lijstje specs gezien met een Thunderbird op 1000MHz met 400FSB. (Kan ook een ander forum geweest zijn, maar 'k dacht op GoT)
_{P.s. Mijn mobo --> ASRock K7S8XE Rev 3.0 met SIS748 Chipset}

[ Voor 22% gewijzigd door Thandor op 07-09-2004 19:07 ]

[biowolf]

Super alvast bedankt voor jullie reacties zal hem dr zo eens bij pakken en eens kijken wat voor type het is

[Verwijderd]

Ik weet niet welke processor B of C ik in mijn oude pc heb zitten. Maar ik zal ff vertellen wat me is gelukt.

Het is een AMD Athlon TD Socket A 900mhz. 9x100. Deze heb ik doormiddel van wat potloden hier en daar geunlocked. Ja ik heb meerdere dingen geprobeert. volgens mij is het nu zo dat ik heb aangegeven dat hij 5x MP heeft. Maar bij BIOS reset geeft hij nog 9x MP auto, maar iig kan ik nu met MP 5x wel verder overclocken.
Mijn moederbord en geheugen kunnen 133mhz.
Processor draait nu momenteel, zonder verhogen van Vcore op 866mhz. 6.5x133
7.5x133, dus 1000mhz is ook mogelijk op Vcore van 1.85V, maar dan moet ik me ventilator op 12V laten draaien en dat maakt geluid.
verhogen van FSB hoger dan 133mhz heb ik nooit geprobeert.
8x133 lukt niet, dan wil ie niet eens booten.

[Thandor]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 19:48:
Ik weet niet welke processor B of C ik in mijn oude pc heb zitten. Maar ik zal ff vertellen wat me is gelukt.

Het is een AMD Athlon TD Socket A 900mhz. 9x100. Deze heb ik doormiddel van wat potloden hier en daar geunlocked. Ja ik heb meerdere dingen geprobeert. volgens mij is het nu zo dat ik heb aangegeven dat hij 5x MP heeft. Maar bij BIOS reset geeft hij nog 9x MP auto, maar iig kan ik nu met MP 5x wel verder overclocken.
Mijn moederbord en geheugen kunnen 133mhz.
Processor draait nu momenteel, zonder verhogen van Vcore op 866mhz. 6.5x133
7.5x133, dus 1000mhz is ook mogelijk op Vcore van 1.85V, maar dan moet ik me ventilator op 12V laten draaien en dat maakt geluid.
verhogen van FSB hoger dan 133mhz heb ik nooit geprobeert.
8x133 lukt niet, dan wil ie niet eens booten.

Athlon Thunderbird 900 is een Athlon B (100FSB dus)

[Chello200]

Ik had ook een oude TB 1200 B-versie op 100fsb. Kon makkelijk op 1400mhz draaien op 133fsb. Het enige wat je nodig hebt is een mobo die het ondersteund. Maar de TS kan gewoon de pech hebben dat zun TB gewoon geen overklokker is.

[biowolf]

ik vind 1700 mhz geen slechte oc voor een "ouwe" tbird
drom vind ik het ook zo wazig dat ie geen 133 fsb wil
en zoals je kan lezen in mn ts heb ik een epox 8k3a en das een kt333 chipset en die kan tot 166 fsb aan.

[ Voor 36% gewijzigd door biowolf op 08-09-2004 01:26 ]

[Thandor]

1700MHz is erg hoog.
Mijn Athlon 1000 draait ook wel op 1100 (11x100).
Toch is 6,5x133 = 866 niet stabiel.
5x200 is ook geen boot, 5x166 ook niet.

133 is zwaar onstabiel en 166FSB of hoger kan ik niet eens booten. Het mobo kan de hogere FSB's wel aan, er heeft nl. wel een Duron 1800 @ 13,5x156FSB = 2106MHz in kunnen draaien

Is er geen mogelijkheid om de bruggen te veranderen

@Biowolf --> Welke OPN code heb jij
@Chello200 --> Weet jij je OPN code nog

Ik zal mijn code wel een keer posten, volgens mij iets met "BAFFA" en dat is iig niet goed . AXIA clockt beter. (De hoger het letter zich in het alfabet bevind, de beter hij clocked... A & X = You do the math )

[biowolf]

ik zal vanavond eens kijken voor je wat voor code het is, en ik stond idd ook even raar te kijken toen hij gewoon bleef booten op hoge snelheden.
ik dacht dat het een bug was ofzo maar in windows gaf ie ook keurig 1700 mhz aan.:S

[BlackIce]

Er zijn idd vrij veel verschillende versies.
Ik had zelf eerder een T-bird 1200 die ik had lopen op 200x6, draaide prima stabiel dus op 400mhz FSB. Hij wou nog tot 1.5 (200x7.5), verder kwam ie helaas niet op lucht.
Ik zou zeggen, ga heen en klok over (6)

[TRAXION]

Ik had een tbird 1200 axia en die kwam makkelijk op 148 fsb uit alleen dan ging me moederbord haperen

Draaide op 10X148 1480 mhz hoger werd cpu te warm

moederbord was een k7t limited edition (ps. setje draaid nog steeds bij een vriend van me)

[Verwijderd]

icemancool schreef op 08 september 2004 @ 18:27:
Er zijn idd vrij veel verschillende versies.
Ik had zelf eerder een T-bird 1200 die ik had lopen op 200x6, draaide prima stabiel dus op 400mhz FSB. Hij wou nog tot 1.5 (200x7.5), verder kwam ie helaas niet op lucht.
Ik zou zeggen, ga heen en klok over (6)

uhhmmm T-bird hebben geen DDR (of wel?). dus mag je de FSB niet zomaar verdubbelen.
Je FSB was gewoon 200mhz en niet 2x200Mhz.

[Thandor]

T-Bird werkt wel met een DDR bus. Een 100MHz bus (lees 200DDR).
Als iedereen de volgende richtlijnen aanhoudt is het veel makkelijker
100MHz (200DDR)
200MHz (400DDR)

De Duron Spitfire kon ook met een 200DDR bus overweg, alleen niet alle mobo's met DDR geheugen.

[biowolf]

goed ik heb eens gekeken hoever ik kan ocen op de fsb en ik kwam maar tot een magere 110 fsb:(

heb overgens wel een foto van 1690Mhz of iets in die richting @ post.
Ik kan zelf windows installeren met die snelheden:P

[Rey Nemaattori]

Het enige wat mijn dondervogeltje deed op zulke hoge snelheden was een klein wolkje rook uit stoten.





Tot 2x toe




Ik geloof dat ut me een flinke duit gekost heeft. en iets van 500 gulden voor een nieuw cpu'tje lijkt niet veel maar toen waren die dingen nog state of the art.... en dat 2x binnen een jaar....

aah de nostalgie......

[ Voor 9% gewijzigd door Rey Nemaattori op 09-09-2004 10:11 ]