[budget] AMD Sempron 2500+, Athlon XP 2500+ of Celeron 330

[Richard]

Afgelopen maart kocht ik een AMD Athlon XP 2500+ (1,83Ghz geklokt) met een L2 van 512 voor het bedrag van €88,- voor een budget systeempje.

Nu deze processor alweer een klein beetje verouderd is, en ik een zelfde soort systeempje moet bouwen, kom ik nu de Sempron tegen, is ook een 2500+ voor hetzelfde bedrag echter maar op 1,75Ghz geklokt met een L2 van 256.

Ik heb zo het gevoel dat deze Sempron 2500+ nooit_en_te_nimmer aan de XP 2500+ kan voldoen, De XP is er eentje voor een powersysteem, de Sempron meer voor een budget.

Kun je indien je toch naar naar een budgetprocessor gaat niet beter dan een Celeron 330 geklokt op 2,67Ghz nemen?

Ik wil geen AMD vs. Intel geflame, Mijn vraag die ik het liefst beantwoord zou willen zien is: Kan de Sempron de XP bijhouden?

[Pakjebakmeel]

nee nee, geen celeron. Mijn ervaring is dat die ding te traag zijn. Maar das persoonlijk.

Maar kijk eens een review.

Google query: "Sempron 2500 benchmark"

[Pakjebakmeel]

http://www.tecchannel.de/hardware/1454/0.html

Alleen duits

jaja dubbelpost, vergeten te editten bla bla. Ik weet het, voordat alle wannabee mods op mij afstormen.

[ Voor 47% gewijzigd door Pakjebakmeel op 07-09-2004 10:06 ]

[no_useforaname]

Leesvoer.. (maar dat had je ook zelf kunnen vinden )

http://www.sharkyextreme....icle.php/3261_3387251__10

http://www.sharkyextreme....e/cpu/article.php/3398581

[BalusC]

Sja. [google=sempron review] dus.
Zie verder ook de FAQ van dit subforum onder het Welke moet ik nemen? gedeelte

En nee, de Sempron kan de XP inderdaad niet bijhouden. Nogal wiedes ook, de XP draait op een hogere kloksnelheid en heeft meer L2 cache.