Overall DPC ranking?

[Verwijderd]

Bestaat er eigenlijk ook zoiets van de overall ranking van DPC?

Ik bedoel dus de stand van DPC in het algemeen, waarbij dus alle projecten meetellen...

(Lijkt me trouwens wel lastig te realiseren...)

[SandStar]

edit: whoops, te snel gelezen

Zo'n site is er trouwens wel. Al een keer hier gepost maar kan em zo snel niet vinden

+1 dode link: http://www.msu.edu/~bercikda/rank_overall.html

[ Voor 167% gewijzigd door SandStar op 05-09-2004 18:54 ]

[Verwijderd]

Goed idee

1 pagina zou idd handig zijn om te kunnen zien wat de rankings zijn op de verschillende projecten, i.p.v. iedere DPCH te moeten bijhouden

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2004 18:52 ]

[DPCquatar]

er zijn er wel geweest, geloof ik.

[SandStar]

Diadem Proudly Presents: Stats!

Dat was em. maar link is dood.

[DPCquatar]

er is ook een internationale geweest, dyranath of zoiets dergelijks. maar die is ook al een poosje dood.

[Verwijderd]

Het wordt tijd dat er weer een paar links gereanimeerd gaan worden

[mcB]

* mcB verwacht binnenkort een post van onze eigen nachtvogel, die aan de hand van 1 of ander briljant script alvast een overzichtje kan genereren.
Wat dat betreft zitten volgens mij best veel mensen op WDO4 te wachten.
/me moedigt coding team aan

[Crack]

't Lijkt me erg veel werk om te realiseren.
Ik doe aan veel projecten mee, maar daarbij hanteer ik geen uniforme nick. De nick zou dus per project geregistreerd moeten worden.

Eigenlijk zou je elk project ook moeten indexeren qua productie (en evt. voor de verschillende OS-en en processors) wil je echt nieuwe stats realiseren. Anders rest slechts een commulatief overzicht per gebruiker.
Maar dat zou ook al mooi zijn. Het genereren van totaalstats zou dan in een 2^e fase uitgevoerd kunnen worden.

[Verwijderd]

Bedoel niet echt per persoon, meer landelijk... DPC in het algemeen dus.

Inderdaad zal je de posities op verschillende projecten op een bepaalde manier staven. Het gaat tenminste om de effort die erin gestoken is.

[Crack]

Kan ook natuurlijk.

In het verleden waren er idd enkele sites die zo'n vergelijking maakten. De uitkomst was echter altijd verschillend: De betrokken projecten kwamen niet overeen en de weging van de verschillende projecten varieerde nogal.

[Fear-factoR]

In Januari heb ik nog wel een snapshotje gemaakt van de Repository pagina (ivm met de DFstampede en een taunt bij ProCooling).

quote: Joe

You know whats funny? for the number of people DPC has folding they are one of the weakest teams in DF for Folders per/person ratio's. FreeDC is exponentially more efficient than DPC, and has more staying power by far. Them and Ars.

DPC - the folding equivalent of a dragster... lots of power, but only lasts for a small bit before it needs to go somewhere else

yeah right, may I point you to two of my posts on the OcW forum
read all about it

[...]
maybe you want to take a look at this page; click

DPC rankings worldwide

Phys Science
proj. rank members active (25 jan)
@AP- np
@CPN- 22nd
@DHEP- 15th- 8
@DPAD- 2nd- 58
@EON- 14th- 10
@SETI- 23th- 1684- 228

Bio Science
@DF- 3th- 442- 335
@EAH- 19th
@FAH2- 22nd- 1039- 67
@GAH- 7th- 418- 11
@LM- 20th

Med Science
@TSC- 8th- 176- 33
@D²OL- 2nd- 401- 33
@FaD- 25th- 17
@UBERO- 23th
@UD- 9th- 1940- 192

Mathematics1
@CHESS- 29th
@EULER- 48th
@GOT- np
@OGR24- 1st- 793
@OGR25- 2nd- 2236
@ZETA- 44th

Mathematics2
@ECC2- 2nd- 1538- 284
@GIMPS- np
@RC5-72- 1st- 1256
(there also was rc5-64 when the project finished dpc was 1st with 6683 members, I could not find data on rc5-56)
@RSA640- np
@SOB- 8th- 122- 26

That gives DPC a total world ranking: 1st

Besides that, it's difficult to pinpoint how many members we really have.
Allot of members are actually sub team?s varying from 2 to +100 members, these team's also participate in different projects.
At the moment there are 13 projects that officially receive support from the DPC-crew; SoB, RC5-72, OGR-24 and 25, SETI, ECC2-109, TSC, UD, D²OL, GaH, FaH, Muon and DF

[NightBird]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 07:27:

Inderdaad zal je de posities op verschillende projecten op een bepaalde manier staven. Het gaat tenminste om de effort die erin gestoken is.

En dat is meteen *het* probleem van zoiets, want het vergelijken tussen 2 projecten is behoorlijk lastig. Bij ieder project zijn weer andere aspecten van belang, bij de een doet een P4 het bagger, bij het andere is de P4 juist weer de master. Bij een ander project telt de hoeveelheid geheugen weer mee, etc. etc.
Zo'n vergelijking is dus altijd subjectief.

[Verwijderd]

Fear-factoR schreef op 06 september 2004 @ 09:10:
In Januari heb ik nog wel een snapshotje gemaakt van de Repository pagina (ivm met de DFstampede en een taunt bij ProCooling).


[...]

yeah right, may I point you to two of my posts on the OcW forum
read all about it

[...]

En daar zie ik heel onopvallend staan:
Mathematics1
@CHESS- 29th
@EULER- 48th
@GOT- np

Hoe kan het dat DPC bij een project dat de afkorting GOT heeft niet meedoet?

[Verwijderd]

Mischien is het zowiezo handig als de statsposters en of SID een lijst samenstellen met alle projecten en daarbij de ranking van dpc (en deze elke eerste van de maand uptodate te posten).

[Mobster]

Ik geloof dat NightBird zo'n scriptje al heeft. Kan je dagelijks opvragen welke positie DPC die dag had en overall heeft...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 12:01:
Mischien is het zowiezo handig als de statsposters en of SID een lijst samenstellen met alle projecten en daarbij de ranking van dpc (en deze elke eerste van de maand uptodate te posten).

heeft TA AT of free dinges niet zo'n lijst die we over mogen nemen?

[NightBird]

Mobster schreef op 06 september 2004 @ 13:00:
Ik geloof dat NightBird zo'n scriptje al heeft. Kan je dagelijks opvragen welke positie DPC die dag had en overall heeft...

Klopt, wordt gevoed met de geposte DPCH's: http://oehoe.nachtvogel.nl/~bird/project_overview.cgi

[Verwijderd]

en waarom staat seti er niet tussen ????

[Mobster]

Lezen hè aapje. Omdat S@H vandaag nog niet gepost is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 14:26:
en waarom staat seti er niet tussen ????

ik zie hem wel: @SETI- 23th- 1684- 228

[Verwijderd]

Mobster schreef op 06 september 2004 @ 14:27:
Lezen hè aapje. Omdat S@H vandaag nog niet gepost is.

Wat is dit dan?

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 15:23:
[...]

ik zie hem wel: @SETI- 23th- 1684- 228

/me hoopt dat Soulmaster het scriptje van NightBird bedoeld

[NightBird]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 14:26:
en waarom staat seti er niet tussen ????

Ah .. dat project zonder teamstats?

[Verwijderd]

ik snap niks van deze posts hierboven

[stappel_]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 11:28:
[...]

En daar zie ik heel onopvallend staan:
Mathematics1
@CHESS- 29th
@EULER- 48th
@GOT- np

Hoe kan het dat DPC bij een project dat de afkorting GOT heeft niet meedoet?

Omdat het project al een tijdje dood is.

[X-G]

Well, ik denk als je zoiets wilt realiseren je moet kijken wat een standaard AMD Athlon of P4 van 2 Ghz in een jaar kan realiseren op zo'n project...

[Schapie]

X-G schreef op 06 september 2004 @ 20:56:
Well, ik denk als je zoiets wilt realiseren je moet kijken wat een standaard AMD Athlon of P4 van 2 Ghz in een jaar kan realiseren op zo'n project...

Volgens mij zijn er wel eens mensen geweest die ook dat soort dingen bijv. kort geleden nog erg globaal hebben uitgerekent voor verschillende projecten maar dan als nog is het niet tedoen. Want bij sommige projecten (F@H bijv.) krijg verschillende wu's (je hebt drie hoofdsoorten/core's (65,78 en 79)) en die verschillen erg en in grote en de tijd dat je over doet ook heb je er mee temaken dat soms de puntentelling (in het geval van F@H in april dacht ik) veranderd bij sommige projecten (TSC bijv) maakt dit niets uit. Dus je hebt zeer veel verschillende dingen waar je mee hebt temaken en je zal er veel in tijd in moeten steken wil je het voor langere tijd kunnen gerbuiken (Voor FAQ gebruik bijv). Wel kun je kijken waar een bepaalde cpu goed presteerd maar een schatting maken van hoeveel punten een cpu zal doen lijkt mij een erg moeilijke taak.(zal meer natte vinger werk zijn denk ik).

[Verwijderd]

indexeren heet dat: een gemiddelde compu doet 100 bij project X (hoeveel punten, candies of Wu's dat dan ook mogen zijn)

Daarmee kun je dan projecten met elkaar vergelijken, maar het blijft dan idd wel een inschatting.

[SandStar]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 21:38:
indexeren heet dat: een gemiddelde compu doet 100 bij project X (hoeveel punten, candies of Wu's dat dan ook mogen zijn)

Daarmee kun je dan projecten met elkaar vergelijken, maar het blijft dan idd wel een inschatting.

Dan nog is het moeilijk omdat sommigen projecten meerdere soorten workunits kennen en waardering...

[Crack]

Zeker als je meerdere soorten wu's hebt: dan zou je de verhouding in aantallen ook nog mee moeten laten wegen.

[Verwijderd]

Er was ook, meen ik mij te herrineren, een DPC-er met een pagina waar de globale ranking op stond en van de projecten los.

Daarnaast hoef je alleen te weten hoelang een (p4 2ghz en standaart AMD) over 1 workunit doet of wat die in 1 dag doet.

Voorbeeld:
doet 1 p4 2ghz in een dag bv 100 rc5 wu's dan doet die 365,25 * 100 = 36525 in een jaar.

Echter zijn er projecten met verschillende grote van wu's. Dus voor deze zal een andere oplossing bedacht moeten worden
/edit 1 was al gemeld

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2004 10:16 ]

[NightBird]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 10:15:
Er was ook, meen ik mij te herrineren, een DPC-er met een pagina waar de globale ranking op stond en van de projecten los.

Daarnaast hoef je alleen te weten hoelang een (p4 2ghz en standaart AMD) over 1 workunit doet of wat die in 1 dag doet.

Voorbeeld:
doet 1 p4 2ghz in een dag bv 100 rc5 wu's dan doet die 365,25 * 100 = 36525 in een jaar.

Echter zijn er projecten met verschillende grote van wu's. Dus voor deze zal een andere oplossing bedacht moeten worden
/edit 1 was al gemeld

Tja .. en reken je dan met een P4, of met een AMD, of met een P3, of met een AMD64, ... die allemaal andere verhoudingen hebben bij de verschillende projecten.

[MarcyDarcy]

ter aanvulling van bovenstaande 2 links die niet meer actueel zijn en/of het niet meer doen --> http://www.dpcstats.tk

[MarkB]

Ik heb een half jaar geleden een plan bij het codingteam neergelegd wat in het verlengde ligt van dit. Een soort dubble input single output database (weet niet eens of zoiets bestaat ). Aan de ene kant van de database voer je benchgegevens in (zoals Dbench bij TSC en D2OL). Hoe meer gegevens je invoert van je computer des te accurater zal je database worden. Aan de andere kant, als je niet weet welk project je het best kunt draaien, voer je ook gegevens van je computer in en zal de database -gevoed met data die aan de andere kant ingevoerd zijn- het project pakken die het best bij deze computer past. Dit idee is geopperd om op te nemen in wdo4 maar aangezien deze nog wel even op zich laat wachten zou dit naar voren geschoven kunnen worden.

Ps. Het codingteam begreep destijds wat ik bedoelde, ik hoop jullie ook

[KompjoeFriek]

MarkB schreef op 07 september 2004 @ 11:01:
[ingewikkeld verhaal]

Ik snap niet helemaal hoe je dit wilt gaan doen.
Stel je stel eisen aan een pc die aan een bepaald project mee mogen doen. Dan zijn de eisen van het ene project soepeller dan die van een ander. Dan krijgt iedereen hetzelfde project toegewezen.

En ga je de user zijn gegevens handmatig in laten voeren? het zou misschien handiger zijn met een kleine tool die de gegevens verzameld en doorstuurt oid.

ach ja, we zien het wel als jullie er de tijd voor gevonden hebben
* KompjoeFriek bied zijn hulp iig al aan

[Verwijderd]

KompjoeFriek schreef op 07 september 2004 @ 11:31:
[...]
Ik snap niet helemaal hoe je dit wilt gaan doen.
Stel je stel eisen aan een pc die aan een bepaald project mee mogen doen. Dan zijn de eisen van het ene project soepeller dan die van een ander. Dan krijgt iedereen hetzelfde project toegewezen.

En ga je de user zijn gegevens handmatig in laten voeren? het zou misschien handiger zijn met een kleine tool die de gegevens verzameld en doorstuurt oid.

ach ja, we zien het wel als jullie er de tijd voor gevonden hebben
* KompjoeFriek bied zijn hulp iig al aan

Hij bedoelt, denk ik, je voert je pc config in.
Dan vergelijkt de db dat met resultaten met configs die ingevoert zijn.
Komt een advies uitrollen van welk project je het best kan doen.

Dus hoemeer resultaten met configs erin staan hoe beter het advies zal worden.

Voorbeeld:
Stel Project Y AMDK7 presteerd beter dan een P3 of P4.
P3 en P4 presteerd weer beter bij Project Z.
Dus stel jij voert je config met P4 in zal er Project Z geadvieseerd worden.
Bij AMDK7 zal juist Project Y geadvieseerd worden.

_{Poject Z en Y zijn hypotetische projecten dus ga hier ook niet naar zoeken}

edit:
Met dank aan Stephan202

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2004 09:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 september 2004 @ 11:54:
Voorbeeld:
Stel Project Y AMDK7 presteerd beter dan een P3 of P4.
P3 en P4 presteerd weer beter bij Project Z.
Dus stel jij voert je config met P4 in zal er Project Z geadvieseerd worden.
Bij AMDK7 zal juist Project Y geadvieseerd worden.

[Thanatos]

Aan alle DPC'ers: een CPU presteert beter!

[ Voor 17% gewijzigd door Thanatos op 08-09-2004 18:47 . Reden: Tagfoutje ]

[Verwijderd]

Thanatos schreef op 08 september 2004 @ 18:45:
Aan alle DPC'ers: een CPU presteert beter!

mits die cpu ook aanstaat, en rekent ( want daar schort het af en toe aan )