Maxtor Diamondmax Plus 10 & SATA II

[Verwijderd]

Ik was van plan de nieuwe Maxtor Diamondmax Plus 10 300GB te kopen tot ik vaststelde dat die SATA II ondersteund.
Ik heb een A7N8X Deluxe moederbord met onboard SATA controllers waarvan ik dacht dat die van de eerste generatie waren.
Is het nu mogelijk om die harde schijf daarop te laten werken?

Alvast bedankt.

[Laurent]

S-ATA II is prima backwards compatible met S-ATA 1. Het is misschien handig wat meer research te doen, zo weet je zelf precies wat S-ATA II precies inhoudt en welke voordelen het heeft t.o.v. S-ATA 1. Zie bijvoorbeeld dit artikel:

The forthcoming SATA II standard includes provisions to incorporate tagged command queuing a la ATA-4's standard. Native SATA drive architectures such as the Seagate Barracuda 7200.8 and Maxtor MaXLine III tout the inclusion of "Native SATA" tagged command queuing, or "Native Command Queuing" (NCQ) for short. NCQ's fundamental paradigm is identical to that of tagged command queuing; the NCQ moniker simply differentiates the SATA II standard from the existing ATA-4 model.

De volgende links zijn ook wel handig om door te nemen:
• nieuws: Marvell claimt eerste Serial ATA II-product
• reviews: IDF 2004: Seriële storage technologieën

[Femme]

Ter informatie:

Ik ben de 300GB DiamondMax 10 op dit moment aan het testen op een Silicon Image Sil 3124 PCI-X controller met NCQ support. De prestaties zijn zeer goed, gemiddeld bijna op Raptor WD740GD niveau. Ik moet nog testen met een FastTrak S150 TX2plus om te achterhalen hoe veel verschil de Sil 3124 met NCQ maakt (de instelmogelijkheden van de Sil 3124 zijn helaas nogal beperkt, NCQ uitzetten is niet mogelijk).

De belangrijkste resultaten:

Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2004 Index
Harde schijf	#	RAID	Controller	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740GD 73GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	125,7
Maxtor DiamondMax 10 300GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	121,4
WD Raptor WD360GD 36GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	100,0
Hitachi Deskstar 7K250 160GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	85,1

Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2004 Index
Harde schijf	#	RAID	Controller	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740GD 73GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	127,9
Maxtor DiamondMax 10 300GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	110,2
WD Raptor WD360GD 36GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	100,0
Hitachi Deskstar 7K250 160GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	59,0

Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2004 Index
Harde schijf	#	RAID	Controller	Score (StorageMarks)
Maxtor DiamondMax 10 300GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	126,2
WD Raptor WD740GD 73GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	120,2
WD Raptor WD360GD 36GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	100,0
Hitachi Deskstar 7K250 160GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	88,0

Tweakers.net BenchDB - Server StorageMark 2004 Index
Harde schijf	#	RAID	Controller	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740GD 73GB	1	Single	Promise FastTrak S150 TX2plus	121,2
Maxtor DiamondMax 10 300GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	112,1
WD Raptor WD360GD 36GB	1	Single	Silicon Image Sil 3124	100,0

De Raptor WD740GD werd getest met de FastTrak S150 TX2plus omdat de Sil 3124 TCQ forceert wat veel trager is dan geen TCQ. Ten tijde dat de Deskstar 7K250 werd getest had ik de Sil 3124 nog niet. Beide controllers presteren ongeveer gelijk met de Raptor WD360GD.

[Verwijderd]

OK, Bedankt.
Maar zijn er ook vergelijkingen tussen de prestaties van de 200GB en 300GB versie wegens het verschil in cache?

[Verwijderd]

Sorry dat ik dit topic weer omhoogschop...maar het antwoord op de bovenstaande vraag is precies wat ik wou weten en om daar een nieuw topic voor aan te maken is een beetje zinloos imo...

Maar hoe zit het dus met het verschil in performance tussen de 8mb (200gb) en 16mb(250/300gb) cache versie van de diamondmax 10?

En was de controller die femme gebruikt heeft zodanig goed dat mijn ICH5R in het niet valt van mijn I875 chipset? Of blijven de prestaties dan toch wel zo goed?

[ephymerous]

Ik ben ook benieuwd

[ZandBak]

ephymerous schreef op 02 oktober 2004 @ 15:40:
Ik ben ook benieuwd

en wat is het verschil met de maxline 3 300GB en deze

[BalusC]

ZandBak schreef op 13 oktober 2004 @ 13:02:
en wat is het verschil met de maxline 3 300GB en deze

Kijk eens op www.maxtor.com en leg de specs naast elkaar
Of gebruik de Search: [search=verschil diamondmax maxline].

Ergo: toon inzet en pleeg research eer je een topic opent / vraag stelt. Dat wordt hier op GoT echt wel van je verwacht