NEC 3500 of Lite-On SOHW-1633S

[hvdrunen]

Ik wil graag een DVD brander aanschaffen maar kan niet kiezen

ik wil graag een reactie wat je nu eigenlijk het beste kunt kopen een NEC of een Lite-ON
ik heb totaal geen ervaring met DVD branders en er gaan nogal wat verhalen de ronde over wat goed en slecht is
dat maakt het alleen maar moeilijker voor mij

(is het echt zo dat de NEC slechter DVD leest dan de Lite-On

Graag zie ik wat advies en ervaring van medegebruikers

Groetjes Hanske

[Nilco]

Als je geen haast hebt zou ik even de reviews afwachten en dan een keuze maken.

[ Voor 79% gewijzigd door Nilco op 03-09-2004 23:20 ]

[Verwijderd]

Ik zelf heb een NEC 2510 en heb onder tussen al minimaal 65 DVDtjes mee gebrand en doet het perfect hoor. Mijn oude Liteon DVD speler had wel problemen met lezen van CD/DVD's. Maar nu ik er een iets nieuwere type heb in zitten, heb ik er geen last meer van. Maar om even op je vraag terug te komen, ik vind van niet. Je zou ook eventueel een DVD speler bij kunnen kopen, gaat de lens van je brander langer mee.

[Mister I]

Heb hier een NEC 3500, en alles doet het prima no problems. Een echte aanrader wat mij betreft

[matinez]

Hier ook de NEC 3500 bevalt goed, vooral de geluidsproductie is echt low .. zelfs met branden!

[RtN]

Hier ook een nec 3500, bevalt me prima:D. Alleen duurt het lezen van een dvd wel wat lang, maar hier heb ik persoonlijk geen problemen mee aangezien ik toch nog een dvd speler in me pc heb zitten.

[matinez]

RtN schreef op 04 september 2004 @ 09:33:
Hier ook een nec 3500, bevalt me prima:D. Alleen duurt het lezen van een dvd wel wat lang, maar hier heb ik persoonlijk geen problemen mee aangezien ik toch nog een dvd speler in me pc heb zitten.

Hoebedoel je .... het verkennen van de DVD of bv. in powerdvd een seek naar een bepaald punt?

[RtN]

Als je een dvd erin stopt duurt het redelijk lang voordat hij hem gelezen heeft, maar als je een dvd wilt afspelen gaat alles goed (bv. in powerdvd).

[matinez]

RtN schreef op 04 september 2004 @ 10:54:
Als je een dvd erin stopt duurt het redelijk lang voordat hij hem gelezen heeft, maar als je een dvd wilt afspelen gaat alles goed (bv. in powerdvd).

Nee, dat klopt wel (12sec)
Maar daar krijg ik geen nachtmerries van
En wat vind je redelijk lang, het staat bij de specs op http://www.nec.co.uk/DVDRW.aspx

Product Specification
Dust protected enclosure
Emergency eject
IDE/ATAPI interface with UltraDMA 33 (max. 33 MByte/sec transfer rate)
Internal 12/8cm CD and DVD drive (half form factor)
Read Speed: 16x max. DVD-ROM and 48x max. CD-ROM
Tray load mechanism supporting horizontal and vertical use
Write Speed: DVD+R: 16 max., DVD+RW: 4x max., DVD+R9: 4x,. DVD-R: 16x max,. DVD-RW: 4x. CD-R: 48x max,. CD-RW: 24x max.
Access Time (CD): 120 ms
Access Time (DVD): 140 ms
Audio: Digital-out and line-out at the back (MPC compatible)
Burst Transfer Rate: PIO mode 4/Ultra DMA 33
Cache: 2MByte
Compatibility: MPC level 3, Multi Read, PC2001
Dimensions (HxWxD): 148mm x 42mm x 190mm
Interface: IDE/ATAPI
Mechanism: motorized tray load mechanism for horizontal and vertical use
Media/Mode Supported: DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD0+R, DVD+R9, DVD+RW, DVD-Video, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Audio, CD Extra, CD Text, CD-I Ready, CD-Bridge, Photo-CD, Video-CD, Hybrid-CD
Transfer Rate Read CD: 48x CAV (max7200 kByte/s)
Transfer Rate Read DVD: 16x CAV (max 22000 kBytes)
Transfer Rate Write +R (CD): ./.
Transfer Rate Write +R (DVD): 16x CAV (max 22000 kByte/s)
Transfer Rate Write +R9 (CD): ./.
Transfer Rate Write +R9 (DVD): 4x CLV (5500 kByte/s)
Transfer Rate Write +RW (CD): ./.
Transfer Rate Write -R (CD): 48x CAV (max. 7200 kByte/s)
Transfer Rate Write -R (DVD): 16x CAV (max22000 kByte/s)
Transfer Rate Write -RW (DVD): 4x CLV (5500 kByte/s)
Trasfer Rate Write -RW (CD): 24x ZCLV (max 3600kByte/s)
Weight: 1.0kg
Writing Methods: DAO (disc at once), SAO (session at once), TAO (track at once) with zero gap, variable or fixed packet, multisession

[bloasfist]

Misschien nu nog niet echt belangrijk, omdat 4X speed dual layer schijfjes nog niet bestaan, maar de NEC brand 4x DL en de liteon 'maar' 2.4X.
Dat is in minuten een heel verschil (zoekt review)...

edit:

26 minuten ipv 45 dus!.

[ Voor 26% gewijzigd door bloasfist op 04-09-2004 13:24 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Lite-On SOHW 1633s aangeschaft, ook na gekeken te hebben naar de NEC hier eerder genoemd. De keuze voor een Lite-On is gekomen omdat qua firmware updates de Lite-On meer ondersteund wordt lijkt wel. Hiervoor had ik een NEC 1100ND en daar was niks op aan te merken... op het gebrek aan fw-updates na dan... De 1300 ND was daar al beter in voorzien, maar gevoelsmatig heb ik toch dit keer voor de Lite-On gekozen..

Wat betreft de 2,4x Dual-Layer snelheid, ach, die zal met een fw-update ook wel weer richting de 4x gaan.. Nieuw uit de doos brande de Lite-On mijn 4x Arita's op max. 4x, na de fw-update (BS0C, omnipatch) werkte deze ook op 8x branden

maar voor de kwaliteit van de brandresultaten zullen de 2 branders elkaar vast niet veel ontlopen...

[LifeTecH]

Ik zou voor de NEC gaan, omdat het sowieso goede branders zijn en je kan sneller DL branden dan met de Lite-on

[redyak]

Ik zou voor de Lite-On gaan is de enige met Booktype change ondersteuning zonder firmware (illegale).
Handig als je allesslikker toch problemen heeft met een DVD+R.

[hjs]

redyak schreef op 27 september 2004 @ 23:03:
Ik zou voor de Lite-On gaan is de enige met Booktype change ondersteuning zonder firmware (illegale).
Handig als je allesslikker toch problemen heeft met een DVD+R.

Heeft de benq ook 1600/1620 ook, en idd erg handig bij wat oudere dvd spelers.

[QuarK]

Ik zit nu met dezelfde keus, maar ga vrijwel zeker voor de NEC.
Met Herrie's firmware kan booktype bitsetting toch geenabled worden? Heb ik met mijn oude 1100A ook gedaan (geflasht naar 1300A). Bevalt tot nu toe erg goed.
Jammer dat Herrie's site offline is, ik wil de brander gelijk flashen als ik em heb.

[hjs]

op driverheaven.net wordt nu de liteon getest, nou ja getest. Vind de review een beetje mager Wat ik wel leuk vind is dat je easy cd-da extractor erbij krijgt, erg leuk stukje software welke ik al jaren gebruik voor het rippen van cd's, maar ja om daar nu een brander op uit te kiezen

Maar voor iedereen welke voor de keuze staat, kijk ook naar de benq en pioneer 16x branders, ieder heeft zo zijn eigen sterke punten.
Reviews vind je op cdfreaks, cdrlabs en cdrinfo (en lees ook de fora van die sites voor gebruikers ervaringen)

Persoonlijk ben ik gegaan voor de benq, brandkwaliteit is voor mij het allerbelangrijkste (en -R boeit me niet zo)

[ Voor 40% gewijzigd door hjs op 28-09-2004 08:58 ]

[_Brake_]

* _Brake_ staat op dit moment ook voor de keuze tussen beide branders

Is hier al meer over bekend? Ik neig tot nu toe naar de NEC

[M.I.G.]

Ik heb die NEC 3500, ik weet niet hoe de Lite-on is. Maar ik kan je wel zeggen dat ik er zeer tevreden ben. Al redelijk wat gebrand en nog niets verkloot.

[_Brake_]

M.I.G. schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 14:03:
Ik heb die NEC 3500, ik weet niet hoe de Lite-on is. Maar ik kan je wel zeggen dat ik er zeer tevreden ben. Al redelijk wat gebrand en nog niets verkloot.

Net de review op Anandtech gelezen waar die 3500A als beste wordt getest. Helaas in de eindconclusie geen Lite-on meegenomen (waarom die dus niet)

[makje]

Anders leest men eens wat reviews?

nieuws: Vergelijking van dual-layer en 16 speed dvd-branders
nieuws: Zestal 16x dvd-branders getest met 16x-media

Vooral de eerste van Anandtech is wel interessant, zij kijken ook naar de kwaliteit en de Nec 3500A komt er goed uit v.w.b. de snelheid én kwaliteit.

edit:
wat _Brake_ ook zegt dus

[ Voor 8% gewijzigd door makje op 30-11-2004 14:15 ]

[_Brake_]

makje schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 14:14:
Anders leest men eens wat reviews?

nieuws: Vergelijking van dual-layer en 16 speed dvd-branders
nieuws: Zestal 16x dvd-branders getest met 16x-media

Vooral de eerste van Anandtech is wel interessant, zij kijken ook naar de kwaliteit en de Nec 3500A komt er goed uit v.w.b. de snelheid én kwaliteit.

edit:
wat _Brake_ ook zegt dus

Ook in die tweede review staat de NEC bovenaan de Lite-on wat betreft brandkwaliteit (niet op snelheid, maar dat vind ik minder belangrijk)!

[_Brake_]

redyak schreef op maandag 27 september 2004 @ 23:03:
Ik zou voor de Lite-On gaan is de enige met Booktype change ondersteuning zonder firmware (illegale).
Handig als je allesslikker toch problemen heeft met een DVD+R.

Volgens Anandtech heeft de NEC ook Booktype change ondersteuning?

Various features set these 8 burners apart from each other as well as others that are being introduced into the market. One feature that we thought would make a world of difference is the ability to change the "Book Type" of a disc when writing to it. This bitsetting feature is implemented in 5 out of the 8 drives on the list. In particular, the feature in the ND-3500A helps bring the unit to the top of the list. If LG had implemented bitsetting into their GSA-4160B, it would have helped their product climb the ladder to compete with the NEC drive.

* _Brake_ weet niet wat het precies inhoudt, dus misschien lees ik het verkeerd!

[drfruit]

Wat de vergelijking tussen NEC 3500 en Lite0N 1633s betreft, die zijn niet te vergelijken. Ik heb ze beide gehad en de LiteOn nog net op tijd kunnen terugbrengen. De kwaliteit was stukken minder en de snelheid niets beter, en bovendien hield hij na 10 dagen op met cd's lezen en branden.
Booktype wijzigen kan met diverse utility's als je eerst de juiste firmware brandt, zoals de nieuwste 2.18 van Liggy.
Voor verdere vragen over de NEC 3500 kun je terecht in diverse bestaande draden.

[ Voor 15% gewijzigd door drfruit op 30-11-2004 19:45 ]

[hjs]

de nec 3500 doet standaard wel book-type setting, maar alleen op DL media.
Foutje van de reviewer bij Anand (of hij heeft een oem NEC gebruikt, die schijnen het wel te hebben, dus een ander merk met een NEC binnenwerk)

[Sfynx]

De brandkwaliteit wordt bepaald door de combinatie van media en brander, waardoor de CDRInfo-test sowieso onbetrouwbaar is, want Verbatim is niet de enige media die er is. AnandTech gebruikt er dan wat meer gelukkig.

Ik heb zelf de SOHW-1633S van Lite-ON en herken nets van de negatieve dingen die ik hier lees. Het zou trouwens prima kunnen dat de testresultaten van de schrijfkwaliteit ingerijpend kunnen veranderen zodra 1 van de fabrikanten een nieuwe firmware uitbrengt met betere support voor de gebruikte testmedia.

Persoonlijk denk ik dat het beide prima branders zijn. Dual Layer fikt de Lite-On inderdaad wat trager (al is dr nu ook de 1653S die wel 4x doet), maar ach... die media is nog steeds veel te duur en te slecht verkrijgbaar, en tegen de tijd dat je ze echt met een fatsoenlijke tijd kan branden, ben je alweer een brander verder. Het is leuk dat het kan, maar zal nu nog maar sporadisch gebruikt worden.

[ Voor 53% gewijzigd door Sfynx op 02-12-2004 01:02 ]

[drfruit]

Het is helaas niet zo dat de LiteOn 1633s in bepaalde opzichten beter is dan de NEC 3500. Alle media die ik heb geprobeerd werden door de NEC sneller of op dezelfde snelheid gebrand, maar altijd met betere resultaten dan met de LiteOn. Alleen mijn TY 48x cd'tjes gingen sneller, maar daar hield de LiteOn opeens mee op. Anders had ik hem er graag bij gehouden voor de errorscans, maar ik heb slechte ervaringen met dvd-branders die dat soort kuren vertonen; de Plextor 708a had dat ook en dat was een echte miskoop.

[_Brake_]

* _Brake_ heeft gisteren de NEC 3500 gehaald voor €69,90 incl That's Write 25 DVD-R spindle!

[_Brake_]

offtopic:
hey rick, luv U

Laptop van m'n vriendin ingelogd gelaten

[ Voor 79% gewijzigd door _Brake_ op 06-12-2004 17:15 ]

[_Brake_]

[ Voor 167% gewijzigd door _Brake_ op 06-12-2004 17:15 . Reden: ze kan meer met haar laptop dan ik dacht! ]