Externe USB 2.0 harde schijf snelheden.

[Anoniem: 88517]

Hallo, ik heb vorige week een externe USB 2.0 case (Canyon) en een Maxtor 9 200 gig 8mb cache gekocht. Het setje werkt prima, alleen de snelheid valt mij een beetje tegen. De snelheid is globaal de helft van mijn Maxtor 120 gig 8mb cache die in mijn computer zit aangesloten op IDE1.

Als ik de externe USB 2.0 schijf op snelheid test met Sisoftware Sandra, komt de snelheid op +/- 16 mb/sec. De interne schijf op IDE1 haalt een snelheid van ongeveer 32/sec.

Ik heb verder geen ervaring met externe schijven via usb of firewire, maar dit lijkt me wel erg traag. Ik heb de originele bijgeleverde kabel gebruikt en een andere kabel, maakte geen verschil. WinXP pro geeft ook aan dat alles op USB 2.0 werkt, ik heb dus ook SP1 erop staan

Wie heeft hier meer kaas van gegeten?

[Pollewob]

Overige Hardware --> Opslagmedia & I/O Controllers

[niels88]

Copy/Past uit een ander forum

Deze snelheden zijn bijzonder slecht te noemen.
De hoofdzaak waar de snelheid door bepaald wordt is de chip die op de controller zit die het IDE signaal omzet naar je USB poort.
Zelf heb ik diverse USB2.0 kastjes gehad voor een 2.5" harddisk en haalde niet meer dan 12MB/s.
Momenteel heb ikzelf een USB2.0 kastje met een 2.5" 40GB HITACHI 5400RPM 8MB cache harddisk die 27MB/s doet met lezen en schrijven.
Ook heb ik nog een IBM (HITACHI nu) 5400RPM met 8MB cache en die doet 24MB/s.
De echte HITACHI is dus de snellere schijf momenteel.
Hiermee copieeer ik redelijk vaak en veel software. 27MB/s is een zeer goede snelheid die zeker acceptabel is, maar 4MB/s is echt slecht en zeker voor een 3.5" harddisk die zowieso iets sneller zou moeten zijn dan mijn 2.5" harddisk.
Al met al is er erg veel kwaliteitsverschil tussen de controller chips in de externe behuizingen.


Maar het ligt er ook aan wat je kopiert. Veel kleine bestanden gaat veel langzamer als een bestand van 700 mb

[ Voor 8% gewijzigd door niels88 op 01-09-2004 21:16 ]

[Oscar Mopperkont]

Ik had eerst ook problemen met mijn brander in een USB 2.0 kast, hij was niet eens snel genoeg om op 8 speed te branden

Ik heb de kast geretouneerd en een USB 2.0 kast van een ander merk gekocht. Deze werkt uitstekend op 8 speed. Ik weet niet of hij hogere doorvoersnelheden kan halen, simpelweg omdat dat voor mij niet te testen is

Ik had het dus over DVD's en 8 speed komt ongeveer overeen met 10MByte/sec

[ Voor 11% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 01-09-2004 21:22 ]

[Xymox]

Als je een FireWire aansluiting hebt gebruik die dan.
In praktijk is FireWire sneller dan USB2.

[Anoniem: 97447]

Uiteraard zullen de snelheden lager zijn als een interne schijf zonder bridge chips en dergelijke. Mijn externe behuizing valt qua snelheid vrij goed mee. Maar de manier waarop ze wordt aangesproken is natuurlijk het belangrijkste.

Via Ghost haal ik op een ATA 100 40Gb seagate max 600 à 650 MB/min; dezelfde schijf haalt met HD-tune 22MB/s. Andere schijven halen tot max 30MB/s met HD tune. Volgens HD tach 33 en meer. Alleszins, het ideaal om grote bestanden op te stockeren.

Het gaat over deze behuizing

[Oscar Mopperkont]

Dat is ook de behuizing die ik gebruik en die dus wel goed werkt met mijn brander

Misschien moet je ook voor die behuizing gaan, bij mij werkt hij in ieder geval beter dan een andere behuizing die ik geprobeerd heb en hij werkt bij Nonkel Pleuris dus ook goed

[Sangurash]

Bij mij is het andersom een oude 20gb schijf (7200) is sneller met kopieren op USB2.0 dan op de zelfde kabel ATA. Hij haalt gewoon de maximum snelheid van de schijf volgensmij. Gewoon retesnel.

[Anoniem: 88517]

Xymox schreef op 02 september 2004 @ 11:07:
Als je een FireWire aansluiting hebt gebruik die dan.
In praktijk is FireWire sneller dan USB2.

Ik heb helaas geen firewire aansluitmogelijkheid op dat kastje zitten (goedkoop duurkoop)


Ik zal proberen een ander kastje te bemachtigen om te kijken of dat wel sneller gaat. Bedankt voor jullie reacties in ieder geval.

[Anoniem: 88517]

Ook nog ff de drive gebenchmarked met Norton AV, Mailbell en Outlook uit, bijna geen verschil!

[Anoniem: 97447]

hoe kan je met die programma's benchmarken?

gebruik HD-tune of HD tach (even googelen)