[BUG] Geboortedatum in profiel onjuist.

[Guardian Angel]

Ik denk dat men met oudere tweakers een bijzonder beleid voert. Om deze groep misschien niet al te ernstig te kwetsen wordt er met de werkelijke geboortedatum gerommeld.

Hoewel ik in myreact keurig netjes mijn werkelijke geboortedatum aangeeft, wordt in mijn profiel 1 januari 1970 vermeld. Misschien gaat myreact zelfs uit van het uiterlijk en de jeugdige ideeën en gedachten? Ik heb geen idee.

E.e.a. verklaart wel waarom ik mijn grijze nick nog niet heb gekregen.

[crisp]

dus in http://gathering.tweakers.net/forum/edit_user staat wel de goede datum?
en geef je het ook in het goede formaat in? (jjjj-mm-dd)

[ Voor 28% gewijzigd door crisp op 01-09-2004 18:07 ]

[Guardian Angel]

Jawel, 14-12-1949...

[crisp]

Guardian Angel schreef op 01 september 2004 @ 18:07:
Jawel, 14-12-1949...

dat moet dus zijn: 1949-12-14 (jaar-maand-dag)

[ Voor 5% gewijzigd door crisp op 01-09-2004 18:08 ]

[We Are Borg]

Guardian Angel schreef op 01 september 2004 @ 18:07:
Jawel, 14-12-1949...

(jjjj-mm-dd)

Ehm ?

* We Are Borg zwaait als spuit 11 naar crisp

[ Voor 12% gewijzigd door We Are Borg op 01-09-2004 18:09 ]

[Guardian Angel]

Staat en stond er correct heren. 1949-12-14

[ Voor 17% gewijzigd door Guardian Angel op 01-09-2004 18:11 ]

[We Are Borg]

He is right you know

[Guardian Angel]

Who is right if I may ask?

[ Voor 4% gewijzigd door Guardian Angel op 01-09-2004 18:12 ]

[PD2JK]

offtopic:
Krijg je een grijze nick als je 'wat ouder' bent?

[Guardian Angel]

Jawel heer PrutzOr, maar je moet hem net als respect wel afdwingen.

[RSpliet]

Hmm, wel een vreemd formaaat nu ik er zo over nadenk. In Nederland is het gangbaar om dd-mm-jjjj te gebruiken . Desalniettemin, 1 januari 1970... is dat niet de ondergrens van een unix timestamp? Zitten we hier de geboortedatum in timestamp op te slaan ofzo?

[PromWarMachine]

Deze heer heeft gelijk. 'k Heb mijzelf als jonge medemens ook even de geboortedatum van "1949-12-14" gegeven, maar zoals in mijn profiel te lezen valt, schijn ik niet ouder dan 34 jaar te mogen zijn.

Als je vervolgens opnieuw naar je prefs gaat, blijft daar gewoon 1949-12-14 staan. Test het zelf.

S3v3n_0f_n1n3 schreef op 01 september 2004 @ 18:14:
Hmm, wel een vreemd formaaat nu ik er zo over nadenk. In Nederland is het gangbaar om dd-mm-jjjj te gebruiken . Desalniettemin, 1 januari 1970... is dat niet de ondergrens van een unix timestamp? Zitten we hier de geboortedatum in timestamp op te slaan ofzo?

Zo'n ondergrens lijkt me niet erg functioneel.

En het formaat zal wel komen, omdat de databaseserver op een Engelstalige server is geinstalleerd, terwijl er in de PHP-code geen conversie routine gebouwd is ofzo.

[ Voor 51% gewijzigd door PromWarMachine op 01-09-2004 18:17 ]

[Guardian Angel]

Vreemd formaat inderdaad maar het is allemaal engelstalig dus wel logisch.

Vindt je het erg als ik je naam even niet typ. Ik snap er niets van.

[Reptile209]

offtopic:
S3v3n_0f_n1n3 = Seven of Nine, ken je Star Trek Voyager figuren . * Reptile209 steunt de grijze nick beweging

[Guardian Angel]

Tja, ik kwam er achter toen een meid van mijn leeftijd, 34 dus, met me wilde afspreken en ik daar dus op in ging. Beiden zijn we nu ernstig teleurgesteld.

[RSpliet]

PromWarMachine schreef op 01 september 2004 @ 18:16:
Deze heer heeft gelijk. 'k Heb mijzelf als jonge medemens ook even de geboortedatum van "1949-12-14" gegeven, maar zoals in mijn profiel te lezen valt, schijn ik niet ouder dan 34 jaar te mogen zijn.
Als je vervolgens opnieuw naar je prefs gaat, blijft daar gewoon 1949-12-14 staan. Test het zelf.
[...]
Zo'n ondergrens lijkt me niet erg functioneel.

En het formaat zal wel komen, omdat de databaseserver op een Engelstalige server is geinstalleerd, terwijl er in de PHP-code geen conversie routine gebouwd is ofzo.

Timestamp is bedoelt om de huidige datum mee aan te geven. Handig ook als je logs gaat bij houden, voor 1970 kan er nu toch niks meer gebeuren. Maar zeg maar, 1 januari 1970 0:00 is dan 0 als timestamp, en elke seconde ofzo komt er een bovenop, en dat 32-bits. dus 100 zal 1 januari 1970 0:01 en 40 seconden zijn ofzo.

Oh en Guardian Angel, zeg maar Seven hoor

[ Voor 4% gewijzigd door RSpliet op 01-09-2004 18:21 ]

[Freee!!]

Naar aanleiding van deze topic heb ik ook even gekeken en in mijn profiel dezelfde fout geconstateerd. Als ik mijn profiel ga editen staat er wel keurig de juiste info.

S3v3n_0f_n1n3 schreef op 01 september 2004 @ 18:14:
Hmm, wel een vreemd formaaat nu ik er zo over nadenk. In Nederland is het gangbaar om dd-mm-jjjj te gebruiken . Desalniettemin, 1 januari 1970... is dat niet de ondergrens van een unix timestamp? Zitten we hier de geboortedatum in timestamp op te slaan ofzo?

Maar bij databases is het gebruikte formaat zeer gangbaar om verschillende redenen, zoals sorteren en makkelijker rekenen.

EDIT:
Ik heb het net even nagekeken bij een andere tweaker waarvan ik weet dat hij voor 1970 is geboren (eF-Wee) en ook daar treedt het probleem op

[ Voor 12% gewijzigd door Freee!! op 01-09-2004 18:38 ]

[crisp]

hmmmpf, strtotime('1949-12-14') geeft inderdaad -1 ipv een negatieve timestamp onder slack

[Guardian Angel]

Ik wil een grijze nick, dan zeur ik er verder niet over.

Maar ik ga eerst even een loempia halen.

En die was lekker. Heel erg leuk dat Seven of Eleven zijn nickchange aan het regelen is. Als de modjes meewerken tenminmste

[ Voor 39% gewijzigd door Guardian Angel op 01-09-2004 19:25 ]

[crisp]

lokaal fixed:

PHP:

    function fbirthday_date($date)
    {
        list($year,$month,$day) = split('-',$date);
        $orgyear = $year;
        $unix = @mktime(0,0,0,$month,$day,$year);
        while ($unix < 0)
        {
            $year += 28;
            $unix = @mktime(0,0,0,$month,$day,$year);
        }
        return strftime('%d %B ',$unix) . $orgyear;
    }

[crisp]

tevens met JS een check ingebouwd op het datumformaat