This is my sick nature.
De Nikon Coolpix 2500 heeft standaard alleen de mogelijkheid om JPG-bestanden af te leveren.
RAW is lossless en dus beter (te bewerken).
Bovendien lijkt het mij persoonlijk leuk om even mee te experimenteren...
RAW is lossless en dus beter (te bewerken).
Bovendien lijkt het mij persoonlijk leuk om even mee te experimenteren...
This is my sick nature.
Oh, op die manier, dan had ik het verkeerd begrepen (ik had de link ook niet bekeken).hbokh schreef op 30 augustus 2004 @ 20:44:
De Nikon Coolpix 2500 heeft standaard alleen de mogelijkheid om JPG-bestanden af te leveren.
RAW is lossless en dus beter (te bewerken).
Bovendien lijkt het mij persoonlijk leuk om even mee te experimenteren...
Ik dacht dat het een programma'tje was wat .raw omzet naar .nef.
Nou, ik heb het even snel geprobeerd zojuist en het werkt vrij risicoloos.
Maar er kleeft een nadeel aan...
Ieder shot wordt 2x op de CF-card geplaatst: 1x de normale / standaard JPEG (ca. 700k) en 1x RAW (2,9MB met als extensie JPG, omdat de 2500 alleen JPG of MOV kent).
Met een apart programma RAW2NEF kan middels een registry-entry in Windows het grote JPG annex RAW-bestand omgezet worden naar NEF.
Met dubbele bestanden wordt het m.i. minder leuk op de lange termijn, maar het gegeven / experiment is wel aardig.
(Voor evt. belangstellenden kan ik de betreffende bestanden naar eleders uploaden indien gewenst, zodat men er zelf even naar kan kijken.)
Maar er kleeft een nadeel aan...
Ieder shot wordt 2x op de CF-card geplaatst: 1x de normale / standaard JPEG (ca. 700k) en 1x RAW (2,9MB met als extensie JPG, omdat de 2500 alleen JPG of MOV kent).
Met een apart programma RAW2NEF kan middels een registry-entry in Windows het grote JPG annex RAW-bestand omgezet worden naar NEF.
Met dubbele bestanden wordt het m.i. minder leuk op de lange termijn, maar het gegeven / experiment is wel aardig.
(Voor evt. belangstellenden kan ik de betreffende bestanden naar eleders uploaden indien gewenst, zodat men er zelf even naar kan kijken.)
This is my sick nature.