Amd 64 3500+ te traag?

[Verwijderd]

hoi

Sinds vorige week heb ik eindelijk mijn nieuwe systeem binnen:
Mobo: Asus A8v
Proc: Amd 64 3500+
Geheugen: Corsair pc3200 cl2
Videokaart: radeon 9600 xt (over uit een vorig systeem)
Voeding: Zalman ZM400B-APS
Hdd: WD2000 s-ata

Mijn probleem is het volgende: het gehele systeem werkt stabiel maar naar mijn idee niet snel genoeg. Dit concludeer ik uit verschillende benchmarkresultaten:

3dm03: 4007 cpu: 507 (59.5 en 8.5 fps)
3dm01: 13191
Amd n-bench v3: 2559
Aquamark3: 30546 (CPU: 6707, GFX: 3954)

SiSoftware Sandra Benchmark Resultaten:
Dhrystone ALU : 10098MIPS
Whetstone FPU : 3440MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 4507MFLOPS

Zijn dit normale resultaten of klopt mijn vermoeden dat het systeem te traag draait? Als ik de resultaten van aquamark op internet vergelijk dan haalt een 3200+ al een cpu score van ruim 9000

Alle nieuwste drivers zijn geinstalleerd en de cool&quiet techniek is uitgeschakeld. Ik heb al op internet gezocht maar kon geen overeenkomend probleem vinden. Ik hoop dat iemand een idee heeft waardoor het system vertrraagd wordt. Bvd
Marcel

[Verwijderd]

De benchmarks progies die je gebruikt zijn om je videokaart te testen, en niet je cpu, je videokaart is niet echt een van de snelste, dus die zal de boel wel vertragen.

edit
Sorry had iets te haastig gelezen.
Niet toevallig je chipset drivers vergeten te installeren?
Dat wilt vaak best veel schelen.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2004 17:24 ]

[Verwijderd]

daarvoor heb ik dus ook de n-bench en Sandra test erbij gezet

[Thandor]

@Mito, Aquamark 3 heeft een CPU score. Die is bij hem ook laag.
Met mijn Athlon XP 1700+ @ ongv. 2850+ haalde ik een hogere score. Dik in de 7000 CPU Marks.
Echter zullen mensen gaan zeggen, je CPU score is lager omdat je een tragere videokaart hebt. Mijn kaart is nóg trager (FX5600). Toch behaalde ik een hogere CPU score met een langzamere PC. Mijn GFX score ligt onder de 3000.

[DaWaN]

Kijk eens met CPU-Z of je CPU en geheugen op de goede snelheden draaien, p.s. progje is te vinden op www.cpuid.com

[wouter37]

zelfde config alleen ander geheugen
CPU
10900MIPS
4484MFLOPS

geheugen bandbreedte
4802 MB/s
4803 MB/s
en dat alles met sandra

[Verwijderd]

aahh gelukkig

Via cpu-z zag ik dat mn geheugen slechts op 100 mhz draaide
met booten stond er altijd vrolijk ddr200, ik dacht 200 *2 =400
stomstomstom

mijn dank is groot

[Hertog_Martin]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 18:14:
aahh gelukkig

Via cpu-z zag ik dat mn geheugen slechts op 100 mhz draaide
met booten stond er altijd vrolijk ddr200, ik dacht 200 *2 =400
stomstomstom

mijn dank is groot

Draai anders de benchmarks nog eens voor ons, zien hoeveel het scheelt

[LeNNy]

Jah, ben ook benieuwd :-)

[wouter37]

idem ik ook, heb de zelfde config alleen ender geheugen

[Verwijderd]

Ja dat zeg je 3 posts omhoog ook
Maja zo zie je maar dat je goed moet opletten....wat gaf widows aan daan voor speed?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 19:31:
@wouter37
Ja dat zeg je 3 posts omhoog ook
Maja zo zie je maar dat je goed moet opletten....Maare wat gaf widows aan dan voor speed?

[Verwijderd]

ok daar zijn ze dan:

3dm03: 4115 cpu: 697 (79.3/12.1)
3dm01: 14666
N-Bench: 2831
Aquamark: 32067 (cpu: 9281 gfx: 3876
Sandra: SiSoftware Sandra:
Dhrystone ALU : 10099MIPS
Whetstone FPU : 3441MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 4505MFLOPS

laat ook even jullie scores weten aub, op internet zijn geen vergelijkbare systemen te vinden nl, weet ik weer of alles echt draait zoals het hoord of niet

[ID-College]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 19:37:
ok daar zijn ze dan:

3dm03: 4115 cpu: 697 (79.3/12.1)
3dm01: 14666
N-Bench: 2831
Aquamark: 32067 (cpu: 9281 gfx: 3876
Sandra: SiSoftware Sandra:
Dhrystone ALU : 10099MIPS
Whetstone FPU : 3441MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 4505MFLOPS

laat ook even jullie scores weten aub, op internet zijn geen vergelijkbare systemen te vinden nl, weet ik weer of alles echt draait zoals het hoord of niet

Hmm,
Als ik me Sisoft Sandra CPU benchmark doe krijg ik deze resultaten (Specs, zie sig)
Dhrystone ALU : 10399MIPS
Whetstone FPU : 3572MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 4623MFLOPS
Verder is mijn 3dm03 ongeveer 6700 pas.
Moet nog verder overclocken maar ben daar nogal noob in
3200+@2266Mhz.

[Atomic-NI]

Details:
Proc: Athlon64 3500+ @ 2367MHz
Mobo: MSI K8N Neo2
Geheugen: 2x 512MB Corsair 3200C2PRO
Videokaart: TI 4200

Benchmarks:
1799 3DMarks 3DMark03
13256 3DMarks 3DMark2001SE

Dhrystone ALU: 10888 Mips
Whetstone FPU: 3739 MFlops
iSSE2: 4862 MFlops

Geheugenbandbreedte:
Int: 5185
Float: 5190

[LuPo]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 19:37:
ok daar zijn ze dan:


3dm03: 4115 cpu: 697 (79.3/12.1)
3dm01: 14666
N-Bench: 2831
Aquamark: 32067 (cpu: 9281 gfx: 3876
Sandra: SiSoftware Sandra:
Dhrystone ALU : 10099MIPS
Whetstone FPU : 3441MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 4505MFLOPS


laat ook even jullie scores weten aub, op internet zijn geen vergelijkbare systemen te vinden nl, weet ik weer of alles echt draait zoals het hoord of niet

Mijn geheugen stond ook op 100.1 Mhz met CPU-Z. In bios stond alles bij mem configuration op Auto. Daarna op Limit gezet en gekozen voor 2:1 (ddr 400). Computer opnieuw opgestart kom in windows, krijg ik een freeze (of hoe dat ook heet) iig loopt hij totaal vast. Ik dus terug Reset ingedrukt Bios weer in, en ditmaal op 5:3 (ddr 333) gezet. Tot nu toe loopt hij hierop goed. Weet iemand wat het probleem is?? Ik heb GEIL 2 x 512 MB DDR PC3200 kitje. Mijn Benchmark resultaten vielen nl. ook zwaar tegen!! Ik zal zo even 3dmark01 en 03 draaien...


Specs zie Sign. (heb dus een Asus K8V-SE Deluxe mobo met een VIA K8T800, ik had wel gelezen dat de chip automatisch je geheugen terugclockt naar ddr 333 als je 2 reepjes geheugen gebruikt. Maar bij mij werkt hij dus helemaal niet op ddr 400, terwijl hij normaal op ddr 400 wel moet werken maar gewoon auto. terugclockt)


Als ik iets ben vergeten zeg het dan!!


pic met CPU-Z: (eerst stond daar dus 100.1 MHZ nu dus 166.9 MHZ)

[ Voor 11% gewijzigd door LuPo op 30-08-2004 15:19 ]

[Nibbz]

Wel vaag, mijn bios herkend mijn proc helemaal niet als ik de FBS niet goed ingesteld heb. Dit is bij AMD64 dus anders..


edit: Ik heb dan wel een AMD 1800+, maar toch

[ Voor 18% gewijzigd door Nibbz op 30-08-2004 11:33 . Reden: toevoeging ]

[LuPo]

Jippie ...5855 3dmark's... ..eerst toen m'n geheugen nog te laag stond had ik 5585


woow ik ben echt blij...

[MaZo]

Hmm marcelbogers, persoonlijk vind ik de scores superlaag voor zo'n bak.
Ik haal rond de 45.000 met Aquamark (P4 2.8 Northwood, 1024 MB PC3200, Radeon 9800SE) en ook mijn 3DMark scores zijn een stuk hoger.

[ Voor 21% gewijzigd door MaZo op 30-08-2004 14:24 ]

[LuPo]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 18:14:
aahh gelukkig


Via cpu-z zag ik dat mn geheugen slechts op 100 mhz draaide
met booten stond er altijd vrolijk ddr200, ik dacht 200 *2 =400
stomstomstom


mijn dank is groot

waar heb je het nu op gezet? ddr 333? ddr400?

[guido09]

Helaas heb ik niet zo'n leuk systeempje, maar ik hou me wel op de hoogte van de laatste hardware ontwikkelingen. En misschien kan ik helpen ....
Als je DDR400 wilt draaien moet ten eerste je geheugen aan de specs voldoen en ten tweede moeten ze in de gescheiden banken zitten, dus niet bij elkaar.
Dit zou in het boekje van het mobo moeten staan.
Voor diegene die dit nog niet gedaan had uiteraard.
En als dan in het bios alles op auto staat zou het toch moeten lukken.


Correct me if i'm wrong.... off course

[niels88]

[quote]LuPo schreef op 30 augustus 2004 @ 11:48:
[afbeelding]


Jippie ...5855 3dmark's... ..eerst toen m'n geheugen nog te laag stond had ik 5585


Ben ik nou stom of staat daar 3000+ inplaats van 3500+. Of is die screenshots voordat je het geheugen goed hebt gezet

[Tutti-frutti]

Atomic-NI schreef op 29 augustus 2004 @ 20:42:
Details:
Proc: Athlon64 3500+ @ 2367MHz
Mobo: MSI K8N Neo2
Geheugen: 2x 512MB Corsair 3200C2PRO
Videokaart: TI 4200


Benchmarks:
1799 3DMarks 3DMark03
13256 3DMarks 3DMark2001SE


Dhrystone ALU: 10888 Mips
Whetstone FPU: 3739 MFlops
iSSE2: 4862 MFlops


Geheugenbandbreedte:
Int: 5185
Float: 5190

wouter37 schreef op 29 augustus 2004 @ 17:49:
zelfde config alleen ander geheugen
CPU
10900MIPS
4484MFLOPS


geheugen bandbreedte
4802 MB/s
4803 MB/s
en dat alles met sandra

Jullie mogen je geheugen op 1t timings zetten. heb je zo 1000 MB/s meer

[wouter37]

Tutti-frutti schreef op 30 augustus 2004 @ 16:30:
[...]


[...]


Jullie mogen je geheugen op 1t timings zetten. heb je zo 1000 MB/s meer

1t timings ?? heb ik daar niet van dat dure geheugen voor nodig

[Tutti-frutti]

wouter37 schreef op 30 augustus 2004 @ 16:44:
[...]
1t timings ?? heb ik daar niet van dat dure geheugen voor nodig

Jawel Dat is iets anders dan de caslatency. Bij de Neo 2 kan je het onder memory configuration vinden. Daar heet het "1t/2t Timings" Die moet je op 1t zetten ipv auto. Dit kan met elk geheugen, ongeacht het budget geheugen of dure corsair is.

[wouter37]

Tutti-frutti schreef op 30 augustus 2004 @ 16:47:
[...]


Jawel Dat is iets anders dan de caslatency. Bij de Neo 2 kan je het onder memory configuration vinden. Daar heet het "1t/2t Timings" Die moet je op 1t zetten ipv auto. Dit kan met elk geheugen, ongeacht het budget geheugen of dure corsair is.

ok tnx. ik heb alleen geen Neo 2 maar de Asus A8V

[ID-College]

Tutti-frutti schreef op 30 augustus 2004 @ 16:47:
[...]


Jawel Dat is iets anders dan de caslatency. Bij de Neo 2 kan je het onder memory configuration vinden. Daar heet het "1t/2t Timings" Die moet je op 1t zetten ipv auto. Dit kan met elk geheugen, ongeacht het budget geheugen of dure corsair is.

Ik heb een K8V, maar welke optie moet ik kiezen dan?
Er staat wel Memory configuration maar er staat zoveel dat ik het echt niet weet
Moet ik kijken bij caslatency?

[Tutti-frutti]

ID-College schreef op 30 augustus 2004 @ 16:53:
[...]


Ik heb een K8V, maar welke optie moet ik kiezen dan?
Er staat wel Memory configuration maar er staat zoveel dat ik het echt niet weet
Moet ik kijken bij caslatency?

Weet ik niet uit mn hoofd.. hoe het heet. Als het op 1t of 2t kan.. moe je het op 1t zetten

[ID-College]

Tutti-frutti schreef op 30 augustus 2004 @ 16:56:
[...]


Weet ik niet uit mn hoofd.. hoe het heet. Als het op 1t of 2t kan.. moe je het op 1t zetten

Kan die CL alleen maar op 2/2,5/3 of auto zetten

[wouter37]

ID-College schreef op 30 augustus 2004 @ 16:58:
[...]


Kan die CL alleen maar op 2/2,5/3 of auto zetten

volgens my wordt hier niet de cl bedoeld maar wat anders ik heb net gekeken in de bios maar ik kon niks vinden ik denk dat het bij asus anders heet maar hoe?? nog geen idee

[ Voor 3% gewijzigd door wouter37 op 30-08-2004 17:56 ]

[Atomic-NI]

wouter37 schreef op 30 augustus 2004 @ 16:44:
[...]
1t timings ?? heb ik daar niet van dat dure geheugen voor nodig

Staat het al

[wouter37]

nee ik heb geen idee welke optie het is

[rvrbtcpt]

Mijn specs:


Asus A8V , 2*512 NoName RAM, AMD64 3500+, Niet overclockt.


Dhrystone ALU 10093MFLOPS
Whetstone FPU 3466MFLOPS
Whetstone iSSE2 4502MFLOPS

[LuPo]

Frijns.Net schreef op 30 augustus 2004 @ 20:22:
Mijn specs:


Asus A8V , 2*512 NoName RAM, AMD64 3500+, Niet overclockt.


Dhrystone ALU 10093MFLOPS
Whetstone FPU 3466MFLOPS
Whetstone iSSE2 4502MFLOPS

Heb je ook nog 3dmark testjes gedraait ofzo??

edit:
haha allebei om 20:29

[ Voor 6% gewijzigd door LuPo op 30-08-2004 20:31 ]

[wouter37]

Frijns.Net schreef op 30 augustus 2004 @ 20:22:
Mijn specs:


Asus A8V , 2*512 NoName RAM, AMD64 3500+, Niet overclockt.


Dhrystone ALU 10093MFLOPS
Whetstone FPU 3466MFLOPS
Whetstone iSSE2 4502MFLOPS

ik heb op een paar punten verschil dezelfde score. weet jij waar in de asus bios het geheugen op 1t gezet kan worden??. o ja he sigiture staat denk ik nog je oude pc

[Verwijderd]

Het geheugen draait nu op 2,3,3,3 niet echt geweldige timings, maar zijn mijn tweede benchmarkscores nou echt te laag of niet?? Trouwens in het asus bios (ik heb dus de A8V) kan de 1t of 2t alleen ingesteld worden op disabled enabled of auto , welke moet ik dan kiezen of is dat een kwestie van uitproberen?


edit: oja, is eht anders nog verstandig het geheugen terug te klokken naar ddr333 om toch op lage latencys te draaien? of remt dit het systeem juist weer af??

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2004 08:31 ]

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 31 augustus 2004 @ 08:30:
Het geheugen draait nu op 2,3,3,3 niet echt geweldige timings, maar zijn mijn tweede benchmarkscores nou echt te laag of niet?? Trouwens in het asus bios (ik heb dus de A8V) kan de 1t of 2t alleen ingesteld worden op disabled enabled of auto , welke moet ik dan kiezen of is dat een kwestie van uitproberen?


edit: oja, is eht anders nog verstandig het geheugen terug te klokken naar ddr333 om toch op lage latencys te draaien? of remt dit het systeem juist weer af??

Je moet gewoon 1:1 draaien, en ik denk dat je die 1t/2t op enable moet zetten

[Verwijderd]

LuPo schreef op 30 augustus 2004 @ 11:25:
[...]


Mijn geheugen stond ook op 100.1 Mhz met CPU-Z. In bios stond alles bij mem configuration op Auto. Daarna op Limit gezet en gekozen voor 2:1 (ddr 400). Computer opnieuw opgestart kom in windows, krijg ik een freeze (of hoe dat ook heet) iig loopt hij totaal vast. Ik dus terug Reset ingedrukt Bios weer in, en ditmaal op 5:3 (ddr 333) gezet. Tot nu toe loopt hij hierop goed. Weet iemand wat het probleem is?? Ik heb GEIL 2 x 512 MB DDR PC3200 kitje. Mijn Benchmark resultaten vielen nl. ook zwaar tegen!! Ik zal zo even 3dmark01 en 03 draaien...


Specs zie Sign. (heb dus een Asus K8V-SE Deluxe mobo met een VIA K8T800, ik had wel gelezen dat de chip automatisch je geheugen terugclockt naar ddr 333 als je 2 reepjes geheugen gebruikt. Maar bij mij werkt hij dus helemaal niet op ddr 400, terwijl hij normaal op ddr 400 wel moet werken maar gewoon auto. terugclockt)


Als ik iets ben vergeten zeg het dan!!


pic met CPU-Z: (eerst stond daar dus 100.1 MHZ nu dus 166.9 MHZ)


[afbeelding]

Waarom laat je je geheugen op 166mhz draaien als je 3200 heb dat op 200 zou kunnen draaien ?

[Astennu]

Ik Krijg als het goed is vandaag me 3500+ binnen. Alleen ik gebruik geen Asus maar een ABit AV8.

[rvrbtcpt]

wouter37 schreef op 30 augustus 2004 @ 20:29:
ik heb op een paar punten verschil dezelfde score. weet jij waar in de asus bios het geheugen op 1t gezet kan worden??. o ja he sigiture staat denk ik nog je oude pc

Geen idee. Ik zal vanavond eens kijken.

@LuPo

3D Mark heb ik proberen te downloaden maar na enkele ongeldige links en een download van 9kb/s heb ik dat maar gestaakt.
Ik zal het straks nog even proberen. Maar met een GF 4400 verwacht ik er niet veel van.

[LuPo]

Frijns.Net schreef op 31 augustus 2004 @ 12:50:
[...]


Geen idee. Ik zal vanavond eens kijken.

@LuPo

3D Mark heb ik proberen te downloaden maar na enkele ongeldige links en een download van 9kb/s heb ik dat maar gestaakt.
Ik zal het straks nog even proberen. Maar met een GF 4400 verwacht ik er niet veel van.

download je wel gewoon van de site van Futuremark zelf?? Hierrr...;)

en idd daar hoef je niet te veel van te verwachten
kun je beter 2001 of pcmark downloaden...

[ Voor 10% gewijzigd door LuPo op 31-08-2004 16:42 ]

[LuPo]

Verwijderd schreef op 31 augustus 2004 @ 10:01:
[...]


Waarom laat je je geheugen op 166mhz draaien als je 3200 heb dat op 200 zou kunnen draaien ?

omdat ie dan vastloopt, en omdat hij met 2 reepjes toch automatisch terugclockt naar 166. (zie het Amd 64 OC'resultaten topic maar, daar staat wel dat bij de VIA K8T800 automatisch terugclockt naar 166 met 2 reepjes)

[wouter37]

ik heb de TWCL op 1 gezet maar er is geen verschil met de geheugen benchmark

[Verwijderd]

Bij 3 reepjes klokt een K8T naar 333.
Bij 2 reepjes is 't nog steeds 400 net zoals bij 1 reepje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 augustus 2004 @ 22:57:
Bij 3 reepjes klokt een K8T naar 333.

Ook als je het handmatig i.p.v. automatisch insteld?

[rvrbtcpt]

1649 met 3D Mark

[wouter37]

weet iemand al de oplossing om te timing op 1t te zetten??
bij de inleiding van het msi topic staat het ook en daar is het verschil ook te zien

[Tutti-frutti]

wouter37 schreef op 02 september 2004 @ 19:42:
weet iemand al de oplossing om te timing op 1t te zetten??
bij de inleiding van het msi topic staat het ook en daar is het verschil ook te zien

Misschien change ik me cpu nog wel even naar mn asus. Deze moet ik toch nog even testen of deze nu daadwerkelijk weer werkt. De bios is namelijk geherprogrammeerd . Ok .. ik ga het gewoon nu doen, en ik zal kijken of ik de timing setting kan vinden

[Tutti-frutti]

Ik denk dat ik weet wat het is. Gelukkig werkt mijn bord weer . Maar als ik in de bios kijk, dan zie ik bij memory cofiguration onderaan:

2T Command Auto/Disabled/Enabled

Zet deze eens op Disabled



Kweet nu zeker dat DIT de setting is. In memtest gaat het met 2 latjes ddr333 van 1654 naar 1840 MB/s

[ Voor 33% gewijzigd door Tutti-frutti op 02-09-2004 20:39 ]

[Verwijderd]

*Schopt omhoog

Misschien heeft iemand van jullie een pasklare oplossing.
Ik heb een systeem dat ongeveer gelijk is aan dat van de topicstarter. Ook dezelfde problemen: alles loopt traag.
Specs:

mobo: a8v deluxe
proc: athlon64 3500+
geheugen: 2x 512 mb corsair twinx cl2 dual channel
videokaart: peak radeon 9800 pro (vervanging tot ik mijn x800xt heb)
WD raptor 36 gb schijf voor OS ed

Alles met de laatste drivers: bios, videokaart, VIA-drivers, enzovoort. Directx 9c, Windows service pack 2.

3dmark scores:
3dmark01: ongeveer 11000
3dmark03: ongeveer 3000
05: weet ik niet uit mn hoofd, ook onder gemiddeld iig.

sisoft sandra:
Dhrystone ALU 9960 MIPS
Whetstone FPU 3424MFLOPS
Whetstone iSSE2 4463MFLOPS

Geheugen @ 200 mhz.

Iemand suggesties? Meer mensen met dit mobo en traagheids problemen?

[Nilco]

3500 @ 2500.

Dry Alu : 11518
Wet FPU : 3956
iSSE2 : 5119

Mem int : 6317
Float : 6268

[Thandor]

Geheugen zeker weten goed staan ?.
Het moet nl. 400MHz DDR (200MHz) zijn neem ik aan, en niet 200MHz DDR (100MHz).

[Nilco]

MEGATRON schreef op 08 november 2004 @ 21:26:
3500 @ 2500.

Dry Alu : 11518
Wet FPU : 3956
iSSE2 : 5119

Mem int : 6317
Float : 6268

Ik heb alles weer op standaard gezet.

Dry Alu : 10179
Wet FPU : 3496
iSSE2 : 4525

Mem Int : 5948
Mem Float : 5884

[_XipHiaS_]

Mensen, als je een ISO-tje van Memtest86+ op een CD(RW) fikt kun je zonder Windows te hoeven starten even snel je timings checken (behalve 1T/2T).
CPU MHz, DDR MHz, snelheden van je L1, L2 en geheugen, wel of geen dual channel.
Die van mij:

CPU: AMD 64 3500+ 130nm (s939) op een nForce 3U bordje (Shuttle SN95G5).

400DDR/200MHz/5xHT
L1=18113
L2=4500
BW=2399

CAS: @ 2-2-2-5, T1/Performance (2x 512MB Corsair 3200XLPT)

Sisoft kan ik nog niet geven, zit nog op me hdd te wachten .

[ Voor 14% gewijzigd door _XipHiaS_ op 10-11-2004 10:29 ]

[lvh]

Neem ineens Knoppix, tenzij je een rotverbinding hebt. Daar heb je nog wat aan. Of een Gentoo livecd, daar heb je /nog/ meer aan ;-)

Bij beide kan je bij het booten memtest86 selecteren.

[Verwijderd]

Thandor schreef op 08 november 2004 @ 21:27:
Geheugen zeker weten goed staan ?.
Het moet nl. 400MHz DDR (200MHz) zijn neem ik aan, en niet 200MHz DDR (100MHz).

het geheugen staat goed. CPU-z geeft bij memory -> frequency 200.3 mhz aan.
Pff... Ik ben out of options. Vraag me af of ik bij die pc zaak aan kan komen met de klacht dat 'ie niet snel genoeg is.

[Nilco]

Verwijderd schreef op 09 november 2004 @ 22:28:
[...]


het geheugen staat goed. CPU-z geeft bij memory -> frequency 200.3 mhz aan.
Pff... Ik ben out of options. Vraag me af of ik bij die pc zaak aan kan komen met de klacht dat 'ie niet snel genoeg is.

Zie je wel bij channel "dual" staan?

[Ray]

Verwijderd schreef op 31 augustus 2004 @ 22:57:
Bij 3 reepjes klokt een K8T naar 333.
Bij 2 reepjes is 't nog steeds 400 net zoals bij 1 reepje

yepz hier ook geen probs, met 2 bankjes netjes op 200 * 2

ik meen trouwens gelezen te hebben dat de amd 64 controller alleen single channel mem ondersteunt, staat bij mij ook op single

[ Voor 22% gewijzigd door Ray op 09-11-2004 22:59 ]

[Nilco]

@StuiTer: De 754 versie heeft 1 geheugencontroller -> single channel, de 939 versie heeft 2 geheugencontrollers -> dual channel.

[Verwijderd]

Tel mijn systeem ook maar mee. Ik heb precies hetzelfde probleem.

- Asus A8V Deluxe
- Athlon 64 3500+
- Corsair XMS3200
- ATI Radeon 9600 Pro

Net wat testjes uitgevoerd, 3DMark03 scoort rond de 3300.

[Verwijderd]

Een score van 3300 voor een 9600 pro is normaal. Hieraan kan je niet zien of je systeem iets mankeert.