Linken legaal

[JorisPenders]

Heb allang gezocht... maar kan niets vinden.

Is een hyperlink naar een TOP 40 MP3-tje plaatsen nou legaal of illegaal?

Joris

[RSpliet]

je draagt bij aan het verspreiden van illegale content, lijkt me dus illegaal. T mag in ieder geval niet op GoT

[JorisPenders]

T mag in ieder geval niet op GoT

Dat bedoel k niet.. gewoon op je eigen site

[_Rayman_]

Volgens mij is linken niet illegaal (al worden deze site's wel aangeklaagd).

Het aanbieden daar-en-tegen is wel illegaal.

[JorisPenders]

Dus hosten = illegaal
linken = legaal

[CH4OS]

_Rayman_ schreef op 29 augustus 2004 @ 12:18:
Volgens mij is linken niet illegaal (al worden deze site's wel aangeklaagd).

Het aanbieden daar-en-tegen is wel illegaal.

Volgens mij ben je dan medeplichtig aan het 'helpen met verspreiden van illegale content' maar dat weet ik niet 100% zeker...

[Tux]

Door het plaatsen van linkjes help je mee met de verspreiding van die muziek. Dus mij lijkt het dat het niet mag

[Wolfboy]

ik kan me iets herinneren over "aanzetten tot illegale praktijken"
het linken naar een mp3'tje zou om die reden illegaal zijn (volgens brein dan)

[JorisPenders]

Dus mij lijkt het dat het niet mag

Weet je dit 100% zeker?
Of is hier al een rechtzaak over geweest?

[ Voor 21% gewijzigd door JorisPenders op 29-08-2004 12:21 ]

[Wolfboy]

het is legaal totdat ze beginnen te zeiken, als je de site dan direct down haalt heb je nergens last van

[LuPo]

offtopic:
mooie site!! Of mag ik dat niet zeggen

[ Voor 18% gewijzigd door LuPo op 29-08-2004 12:26 ]

[Herr Muller]

Volgens mij is het gewoon te vergelijken met sites die ed2k-links aanbieden, net zoals vandaag op de frontpage wordt vermeldt.
Zowel het aanbieden als het linken is dus illegaal, anders zou brein de betrefende sites niet verbieden.

[intoxicated]

Herr Muller schreef op 29 augustus 2004 @ 12:26:
Zowel het aanbieden als het linken is dus illegaal, anders zou brein de betrefende sites niet verbieden.

Dat is natuurlijk een onzinredenering. Brein probeert sinds jaar en dag sites op deze manier onderuit te halen. Ook als de aanbieder van de links in zijn recht zou staan, heeft hij/zij meestal geen zin in het gedoe & financiële risico van een (proef-)proces. Maar dat zegt niets over de daadwerkelijke juridische status van het linken.

[eamelink]

Herr Muller schreef op 29 augustus 2004 @ 12:26:
Zowel het aanbieden als het linken is dus illegaal, anders zou brein de betrefende sites niet verbieden.

Brein "verbiedt" niets, brein dreigt alleen maar.

Jij kan ook tegen je buurman zeggen dat je hem aanklaagt als hij een rode auto koopt. Weinig kans dat hij daarop reageert. (Alhoewel, hij gaat zich waarschijnlijk rot lachen)...

Helaas doen eigenaars van zulke sites het vaak wel; het is begonnen als hobbyproject, er gaat weinig geld in om, en je wilt je niet al dat gezeik op de hals halen, dat je veel geld kan gaan kosten als je eventueel zou verliezen. Je wilt gewoon het risico niet lopen.

[ Voor 9% gewijzigd door eamelink op 29-08-2004 12:37 ]

[Verwijderd]

Ach, het gaat er maar om of het volgens de wet niet mag. Aan Brein/Buma/Stemra hebben we zo-ie-zo geen boodschap (tot ze gaan dreigen ) Volgens mij mag het gewoon; kazaa etc. worden wel aangeklaagd, maar bv phazeddl.com is nog steeds up, en nooit down geweest om zo'n soort reden.
(Ik ben dus mede-owner/designer )

[we_are_borg]

Misschien dat je wat aan deze link heb. Hierin staat een stuk van een uitspraak die brein tegen een zoekmachine heeft aangespannen.

Bij onze zuiderburen heeft iemand een veroordeling opgelopen omdat hij linkte naar illigale content. Let dus wel op en zoek even goed bij brein.

[JorisPenders]

Ik houd hem dus up.. als ze moeilijk gaan doen.. zoals Slayer zei gooi k hem down.. of ik maak alleen voor leden
Thnxs !

[Verwijderd]

Volgens mij is linken gewoon legaal hoor, zolang je het bestand niet zelf host kunnen ze je niks maken. Bovendien is het dacht ik ook zo dat Brein je niet meteen gaat bekeuren ofzo maar eerst een brief schrijft met een soortement ultimatum. Als je dan je links er af keilt heb je iig nergens last mee.

[JasperE]

ook linken is illegaal, sites als gratiz.nl etc. deden dit vroeger ook en werden door oa. brein gedwongen deze pagina's offline te halen.

[MariG]

Gratiz.nl is wel wat bekender dan zijn site, dus erg veel last ermee krijgen doe je denk ik niet.

[samo]

we_are_borg schreef op 29 augustus 2004 @ 12:41:
Misschien dat je wat aan deze link heb. Hierin staat een stuk van een uitspraak die brein tegen een zoekmachine heeft aangespannen.

Bij onze zuiderburen heeft iemand een veroordeling opgelopen omdat hij linkte naar illigale content. Let dus wel op en zoek even goed bij brein.

Zoals WAB zegt, is dit de uitspraak over ZoekMP3.nl, welke was vrijgesproken, en dus mag blijven linken...

[b19a]

OD-Frozen schreef op 29 augustus 2004 @ 13:32:
ook linken is illegaal, sites als gratiz.nl etc. deden dit vroeger ook en werden door oa. brein gedwongen deze pagina's offline te halen.

Dat ze gedwongen werden hun site's offline te halen betekend nog niet dat desbetreffende site's illegaal zijn!

[intoxicated]

OD-Frozen schreef op 29 augustus 2004 @ 13:32:
ook linken is illegaal, sites als gratiz.nl etc. deden dit vroeger ook en werden door oa. brein gedwongen deze pagina's offline te halen.

Nogmaals, Brein kan je nergens toe dwingen. Brein kan slechts dreigen en je vervolgens, als je geen gehoor geeft aan hun dreigementen, aanklagen. In gevallen als deze zijn de dreigementen van Brein niet gebaseerd op voorgaande uitspraken van rechters, maar gooien ze het er slechts op dat de eigenaar van zo'n site het zelf voor gezien houdt.

[Verwijderd]

Wolfboy schreef op 29 augustus 2004 @ 12:21:
ik kan me iets herinneren over "aanzetten tot illegale praktijken"
het linken naar een mp3'tje zou om die reden illegaal zijn (volgens brein dan)

Dan is kazaa toch ook illegaal, het "aanzetten tot illegale praktijken"?

[JorisPenders]

Dan vind ik de cd-prijzen ook "aanzetten tot illegale praktijken"
Maar kijk ook eens naar dit artikel:
http://www.mp3z.nl/html/m...111&mode=&order=0&thold=0

Ik snap wel waarom webmasters het dan voor gezien houden... wat zou je zelf doen?

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 14:00:
[...]

Dan is kazaa toch ook illegaal, het "aanzetten tot illegale praktijken"?

als je een linkje naar een illegaal mp3tje plaatst dan kan je er niets anders mee dan illegaal downloaden
met kazaa zou je ook nog uhm vakantiefoto's kunnen delen

[Verwijderd]

uhhm wat ik mij eigenlijk afvroeg was:

Is hosten van DJsets die je hebt opgenoen van de radio of het linken naar deze sets illegaal... De een zegt van wel de ander niet.. Ik heb eens met DJ Armin van Buuren gesproken en die zei dat het hem niets uitmaakte of ik zijn sets hostte... Zolang je er gene commerciele doeleinden mee hebt mag het dacht ik?? toch.?? het zijn radio uitzendingen.

[pven]

Op BitTorrent-sites wordt ook alleen maar gelinkt naar andere sites ; dat zou betekenen dat dit altijd legaal is?

[we_are_borg]

pven schreef op 29 augustus 2004 @ 18:20:
Op BitTorrent-sites wordt ook alleen maar gelinkt naar andere sites ; dat zou betekenen dat dit altijd legaal is?

Asl je de uitspraak erbij pakt wel, maar in een torrent file zit natuurlijk meer dan alleen maar een link.
Sites die linken hebben voor emule ed. worden uit de lucht gehaalt door puur bluf van Brein. Je wordt gesommeerd om te stoppen maar daar zijn ze niet bevoegd toe ze kunnen je alleen maar voor een rechter dagen. Alleen die sites hebben meestal geen geld om een rechtzaak aan te gaan. Het is wachten dat een advocaat een site pro-deo ondersteund dan kan het nog leuk worden, als zo site wordt toegestaan dan is er geen houden meer aan.

[P.B.]

http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/frameset.asp?ui_id=60435

Lees dit maar ns.

[JorisPenders]

Dus gewoon lekker up houden tot ze beginnen te zeuren!

Het is wachten dat een advocaat een site pro-deo ondersteund dan kan het nog leuk worden, als zo site wordt toegestaan dan is er geen houden meer aan.

Zou eigenlijk een keer moeten gebeuren... maarja, welke webmaster heeft hier geld voor over

Offtopic:
Sorry voor de Downtime van de server.. hij is weer up

[Verwijderd]

Pro-deo betekent gratis joor... Advocaten moeten perce een x aantal pro-deo zaken doen. (Ja, wij zitten op het gymnasium )

Edit: We zijn toch minderjarig

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2004 21:49 ]

[we_are_borg]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 21:03:
Pro-deo betekent gratis joor... Advocaten moeten perce een x aantal pro-deo zaken doen. (Ja, wij zitten op het gymnasium )

Edit: We zijn toch minderjarig

Jij kan wel minderjarig zijn maar je ouders kunnen in speciale gevallen verantwoordelijk gesteld worden, als ik mij niet vergis. Ook bestaat er nog zoiets als jeugd recht.

[Verwijderd]

Gut...
Ze moeten toch eerst waarschuwen + ons eerst vinden

[Verwijderd]

Duncan schreef op 29 augustus 2004 @ 20:21:
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/frameset.asp?ui_id=60435

Lees dit maar ns.

lees het ff voor, pff wat een lap tekst

[ThinkAboutIt]

Duncan schreef op 29 augustus 2004 @ 20:21:
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/frameset.asp?ui_id=60435

Lees dit maar ns.

Als brein me zo'n brief zou sturen zou ik de links al verwijderen, het lezen van die brief kost meer moeite!

[intoxicated]

tmotion, ThinkAboutIt: Post ff serieus of blijf hier weg

[LuCarD]

Duncan schreef op 29 augustus 2004 @ 20:21:
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/frameset.asp?ui_id=60435

Lees dit maar ns.

Interresant stuk... Niet helemaal gelezen maar toch.

Als ik het goed zie, dan zijn ze er twee jaar mee bezig geweest. Dagvaarding was op 1 Aug 2002, en uitspraak op 12 Mei 2004. Lijkt me als webmaster toch wel bijzonder irritant, en kostbaar. Aangezien je toch kosten moet maken in tijd ( die niet vergoed word )

Uitspraak:

7. Beslissing
De rechtbank:
in conventie:
7.1 verklaart voor recht dat Techno Design door het aanbieden van verwijzingen op de website zoekmp3.nl, zoals omschreven in rechtsoverweging 2e hierboven geen in-breuk maakt op de auteursrechten of naburige rechten van de bij Brein aangeslotenen;
7.2 verklaart voor recht dat Techno Design door de hiervoor onder 7.1 beschreven handelwijze niet onrechtmatig jegens de bij Brein aangeslotenen handelt behoudens voorzover het gaat om het aanbieden van verwijzingen naar mp3-bestanden ten aan-zien waarvan de bij Brein aangeslotenen Techno Design ervan in kennis hebben ge-steld dat die verwijzing betrekking heeft op een mp3-bestand dat inbreuk maakt op de auteurs- of naburige rechten of anderszins onrechtmatig mp3-bestand, terwijl aan de juistheid van die kennisgeving in redelijkheid niet valt te twijfelen;
7.3 wijst af het meer of anders gevorderde;
7.4 veroordeelt Brein in de kosten van dit geding, tot op de uitspraak van dit vonnis aan de zijde van Techno Design begroot op € 258,18 aan verschotten en € 780,- aan salaris voor de procureur;
in reconventie:
7.5 wijst de vorderingen af;
7.6 veroordeelt Brein in de kosten van dit geding, tot op de uitspraak van dit vonnis aan de zijde van Techno Design € 1.560,- aan salaris voor de procureur.

Techno Design krijgt dus maar een vergoeding van 258€ voor twee jaar problemen en gezeik!

[leuk_he]

Duncan schreef op 29 augustus 2004 @ 20:21:
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/frameset.asp?ui_id=60435

Lees dit maar ns.

(zoekmp)

Ja, dus. Het mag, al gaat dit over een zoekmachine. waar OOK rechtmatige gebruik van te maken is.


over dat medeplichtig zijn stelt de rechtbank:

6.27 Ten aanzien van strafbare medeplichtigheid aan de genoemde misdrijven uit de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten, stelt de rechtbank voorop dat in het algemeen het beschikbaar stellen van een infrastructuur waarvan misbruik ge-maakt kan worden, niet kan worden aangemerkt als (voorwaardelijk) opzet, gericht op medeplichtigheid aan strafbare feiten die met die infrastructuur gepleegd zouden kun-nen worden. Dit geldt in de onderhavige zaak eveneens voor de door Techno Design aangeboden faciliteiten die het gebruikers (onder andere) mogelijk maken om te zoe-ken in haar databestand met links naar mp3-bestanden. Daarbij is van belang dat vast staat dat de faciliteiten van Techno Design ook voor rechtmatige openbaarmaking kunnen worden gebruikt en de door haar aangeboden faciliteiten met name zijn gericht tot personen die op het internet op zoek zijn naar mp3-bestanden en juist dit handelen voorzover dit is gericht op het gebruik maken van die bestanden in besloten kring - zoals hierboven reeds werd overwogen - niet inbreukmakend of onrechtmatig is je-gens de rechthebbenden.