9800PRO: club3D of SAPPHIRE, welke meeste kans op R360 core?

[glaerox]

ik zit nu te twijfelen:

een club 3D 9800 pro : 185 euro (128 ddr en tv en dvi (staat op site)
of een sapphire 9800 pro : 229 euro (Sapphire ATLANTIS 9800 PRO, 128 MB)

met welke heb ik nou de meeste kans om een R360 core te treffen?

doet een 5900XT veel ten onder vergeleken met deze kaarten?

alvaste bedankt, Glaerox

[Roamor]

Sapphire, ik denk dat die Club 3d 128 bit is (gezien de prijs). Andere vragen zijn makkelijk te vinden met de search.

[Piggen]

Ik denk de Sapphire. Daar heb al veel van gehoord dat ze een de R360 gebruiken. Van Club3D heb ik niets gehoord (maar dat kan aan mij liggen)

De Radeon 9800 Pro is wel een stuk sneller dan de 5900XT

[Yellowneck]

Tsja, op stock speeds is de 5900XT wel slomer dan d 9800PRO, maar clock je de 5900XT over, dan zit je iets hoger (en in sommige gevallen even hoog) als 9800PRO.
Maarja, daarintegen kun je de 9800PRO ook weer oc'en flashen en shit

Btw; Speel je veel Nvidia optimized of Ati Optimized games

[ Voor 19% gewijzigd door Yellowneck op 28-08-2004 18:54 ]

[Verwijderd]

De 9800 pro is een stuk sneller:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/15/
http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/13
Vooral met 1200 x 1600 en aa aan is die een stuk sneller.

[Yellowneck]

Is inmiddels al 3 keer gezegd

[Verwijderd]

YellowNeck schreef op 28 augustus 2004 @ 19:00:
Is inmiddels al 3 keer gezegd

Zo snel ben ik niet

[Verwijderd]

ik heb een 9800pro sapphire, leuke kaart hoor, maar atitool zegt dat hij een 50 core heeft naja, wel 6000 3dmarks op stock speeds

[Griffin]

De sapphire heb je meer kans op een 360 core. Maar de Club3d kan m ook hebben. Maar die jij nu in je post heb is de 128bits versie.
de 256 bits versie van club3d ligt rond de 230 euro.

Maar ik ken iemand die de sapphire heeft geflashed, en dat loopt nu perfect.
Zorg wel dat je de 256bit heb. (maar aan de hand van de prijs denk ik dat je wel goed zit dan)

offtopic:
ik ben nr4 zegt die zegt dat de sapphire meer kans maakt

Thunderbird1000 je ondertitel komt een beetje ver de layout van got in.
Het verpest de layout van got.
Je kan ook je sysspecs in je signature doen. dan verpest je de layout niet zo.

[ Voor 6% gewijzigd door Griffin op 28-08-2004 19:25 ]

[Verwijderd]

Thunderbird1000 je ondertitel komt een beetje ver de layout van got in.
Het verpest de layout van got.
Je kan ook je sysspecs in je signature doen. dan verpest je de layout niet zo.


Zo beter

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook een Club 3D radeon 9800 PRO 128 mb 256 bits bus en volgens ati tool heeft de mijne een R350 core

[glaerox]

bedankt voor de snelle replies!!!

denk dat ik dan toch maar voor de sapphire ga

maar over die club 3d, dit staat er:

9800 pro 256 cache met 128 ddr en tv , dvi € 190 (en op een andere plaats van de site kost ie 185 )

[CJ]

Sapphire inderdaad. Ik kocht laatst voor een vriend een 9800Pro van Sapphire, en die klokt over tot 450 Mhz core en 380 Mhz mem zonder problemen.

Dus ik had niet eens de behoefte om te checken of het een R360 core was, aangezien die met gemak op XT clocks loopt.

[B4tman_DH]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 19:44:
Ik heb zelf ook een Club 3D radeon 9800 PRO 128 mb 256 bits bus en volgens ati tool heeft de mijne een R350 core

Heeft mijne ook maar dan als Sapphire kaart

[ Voor 73% gewijzigd door B4tman_DH op 28-08-2004 19:50 ]

[warp]

YellowNeck schreef op 28 augustus 2004 @ 18:53:
Tsja, op stock speeds is de 5900XT wel slomer dan d 9800PRO, maar clock je de 5900XT over, dan zit je iets hoger (en in sommige gevallen even hoog) als 9800PRO.
Maarja, daarintegen kun je de 9800PRO ook weer oc'en flashen en shit

Tjsa, TOT je native DX9.0/OGL2.0 spellen gaat spelen; dan is de 5900XT toch echt een veel slechtere keus. De GeForce 6x00 reeks heeft pas fatsoenlijke DX9.0/OGL2.0 ondersteuning, maar die zijn gelijk wel weer een stukkie duurder...

Want of je het nu leuk vind of niet, de nv3x reeks was wat DX9.0 betreft een flop.

Btw; Speel je veel Nvidia optimized of Ati Optimized games

Ook dat zegt niet zoveel (oke, op Doom 3 na misschien ) want ook in veel TWIMTBP games scoort de 9800 een stuk beter dan de 5900.

glaerox Met de Sapphire heb je meer kans op een R360 EN beter OC'baar geheugen.

[Phyxion]

CJ schreef op 28 augustus 2004 @ 19:48:
Sapphire inderdaad. Ik kocht laatst voor een vriend een 9800Pro van Sapphire, en die klokt over tot 450 Mhz core en 380 Mhz mem zonder problemen.

Dus ik had niet eens de behoefte om te checken of het een R360 core was, aangezien die met gemak op XT clocks loopt.

Dat mem lukt hier ook wel, alleen die core niet
Dat houd met 420 echt wel op.
Maar misschien als ik er AS5 op doe, dat het scheelt.
Ga ik morgen ff testen.
Maar die koeler van mij is ook niet vast te pakken...

[Frietsaus]

warp schreef op 28 augustus 2004 @ 19:51:
[...]
Want of je het nu leuk vind of niet, de nv3x reeks was wat DX9.0 betreft een flop.

Ja dat heb ik gemerkt met Counter-Strike: Source

[warp]

FnFnF schreef op 28 augustus 2004 @ 19:55:
Dat mem lukt hier ook wel, alleen die core niet
Dat houd met 420 echt wel op.
Maar misschien als ik er AS5 op doe, dat het scheelt.
Ga ik morgen ff testen.
Maar die koeler van mij is ook niet vast te pakken...

Garanties w.b.t. overclocken heb je natuurlijk nooit. Je moet gewoon geluk hebben.
Mijn core gaat ook niet veel verder dan 420MHz zonder artifacts in rthdribl met 4x AA aan. Om echt te testen of je core stabiel loopt kun je het best rthdribl gebruiken. In 3Dmark lukt het met de core op 440 ook prima en artifact-free, maar rthdribl (een pure PS2.0 test) laat tekortkomingen veel eerder zien.

Maar m'n geheugen trekt de 410MHz daarintegen zonder problemen (en dat is wel uitzonderlijk hoog voor een 9800Pro zonder mods en/of waterkoeling). Van dat geheugen merk je in 3Dmark & Co niet eens zoveel, maar wel in games als je 4x AA gebruikt (AA kost nu eenmaal veel bandwidth), dus dat is mooi meegenomen

[warp]

Nokko schreef op 28 augustus 2004 @ 19:58:
Ja dat heb ik gemerkt met Counter-Strike: Source

Gelukkig heeft nVidia het wel goedgemaakt met de GeForce 6x00 serie.
Een beetje gezonde competitie in videokaartenland kan immers geen kwaad

[Dawai]

Onderbouwing dat je bij Sapphire meer/uberhaupt kans hebt op een R360? Mijn Sapphire heeft alvast een R350 core volgens ATITool.

[ Voor 5% gewijzigd door Dawai op 28-08-2004 20:12 ]

[Verwijderd]

Ja dat heeft die van mij ook maar.......

Dat zijn meestal de wat ouderen nu heb je veel meer kans op een r360 core.

[warp]

Dawai schreef op 28 augustus 2004 @ 20:09:
Onderbouwing dat je bij Sapphire meer kans hebt op een R360? Mijn Sapphire heeft alvast een R350 core volgens ATITool.

Lees de forums van Rage3D. De meeste mensen die zeggen een R360 core te hebben, hebben een Sapphire. Mijn Sapphire heeft ook een R350 core (maar ik heb hem dan al een hele tijd... dus nog van voor de tijd dat er R360 cores werden uitgeleverd). Maar ik heb wel dat beruchte Samsung 8E memory erop zitten en da's ook wat waard

[ Voor 10% gewijzigd door warp op 28-08-2004 20:16 ]

[Roamor]

Dit topic raakte de weg kwijt:

het gaat er niet om welk merk de 360 core waarschijnlijk heeft, maar de specifiek in de TS genoemde kaarten

[warp]

RoamoR schreef op 28 augustus 2004 @ 20:16:
Dit topic raakte de weg kwijt:

het gaat er niet om welk merk de 360 core waarschijnlijk heeft, maar de specifiek in de TS genoemde kaarten

Nee, niet echt. Hij twijfelt toch tussen de Club3D en de Sapphire?

glaerox schreef op 28 augustus 2004 @ 18:49:
een club 3D 9800 pro : 185 euro (128 ddr en tv en dvi (staat op site)
of een sapphire 9800 pro : 229 euro (Sapphire ATLANTIS 9800 PRO, 128 MB)

met welke heb ik nou de meeste kans om een R360 core te treffen?

Heb de bewuste vraag maar even vet gemaakt. En tot zo ver zie ik iedereen Sapphire zeggen. Dus geen Asus, of wat voor ander merk dan ook.

[ Voor 7% gewijzigd door warp op 28-08-2004 20:20 ]

[Verwijderd]

Is het wel slim om nu een videokaart van 220 € aan te schaffen, als er volgende maand voor dezelfde prijs een nieuwe videokaart van nVidia op de markt is (6600GT) die 20% beter scoort dan een Radeon 9800XT ?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2004 20:23 ]

[warp]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 20:22:
Is het wel slim om nu een videokaart van 220 € aan te schaffen, als er volgende maand voor dezelfde prijs een nieuwe videokaart van nVidia op de markt is (6600GT) die 20% beter scoort dan een Radeon 9800XT ?

Als hij gelijk goed leverbaar is dan is dit natuurlijk ook een hele goede optie.

[Verwijderd]

Of hij dadelijk in voorraad gaat zijn kan ik natuurlijk niet weten, ik bedoel maar gewoon dat de Radeon 9800Pro nog een kaart van de "oude" generatie is. Als je nu nog 1 maandje ofzo geduld hebt, dan kan je voor hetzelfde geld een Nvidia 6600GT kopen of een Radeon X700, dewelke een fors stuk sneller zijn dan een Radeon 9800.

[Frietsaus]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 20:22:
Is het wel slim om nu een videokaart van 220 € aan te schaffen, als er volgende maand voor dezelfde prijs een nieuwe videokaart van nVidia op de markt is (6600GT) die 20% beter scoort dan een Radeon 9800XT ?

Dat is PCI Express, de AGP versie duurt nog wel een aantal maanden. Een 9800 Pro is op dit moment nog steeds een hele goede koop. Toch?

[Roamor]

warp schreef op 28 augustus 2004 @ 20:19:
[...]


Nee, niet echt. Hij twijfelt toch tussen de Club3D en de Sapphire?

Welles , hij twijfelt niet tussen de merken, maar tussen die 2 specifieke kaarten. En aangezien er 1 zo'n 45 euro duurder (terwijl beiden referentiemodellen zijn) is die club3d volgens mij 128 bit en zowiezo geen 360.

[Verwijderd]

Nokko: ja als je per sé NU op DIT moment iets wil kopen, is de radeon 9800 niet slecht nee. Maar ik persoonlijk zou dan nog liever 1 maandje (of 2 zelfs) wachten, en dan ineens een Athlon64 op 90nm kopen, een nForce4 mobo met PCI Express, en zo'n 6600GT

[glaerox]

Ik mail zometeen de site maar even wat voorgeheugen bandbreedte er op de club3d zit...

zijn echt alle 6600 kaarten die aanstaande maand uitkomen pci-xpress?

[Roamor]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 00:50:
Nokko: ja als je per sé NU op DIT moment iets wil kopen, is de radeon 9800 niet slecht nee. Maar ik persoonlijk zou dan nog liever 1 maandje (of 2 zelfs) wachten, en dan ineens een Athlon64 op 90nm kopen, een nForce4 mobo met PCI Express, en zo'n 6600GT

Waar baseer je dat nou weer op Of je wacht een jaar en gaat voor de pentium 5

[Verwijderd]

Waar baseer ik me op? Op het feit dat die boven genoemde dingen, een enorme performance boost geven tegenover de huidige situatie. Het is natuurlijk een feit, dat je altijd wel kan blijven wachten enzo, maar als ik weet (via hardware nieuws sites en dergelijke, lees je geen anandtech of extremetech of tomshardware ofzo?) dat er heel binnenkort (volgende maand of de maand daarachter) een grote vernieuwing gaat komen op pc gebied (Athlon64 op 90nm, betaalbare Socket939 cpu's, geforce 6600GT, PCI Express, ...) dan ben ik toch wel zo slim om eventjes te wachten met de aankoop.
Dual Core cpu's daarentegen, dat gaat nog meer dan een jaar duren ofzo, dan is het zinloos om erop te wachten. Maar als je NU 220 € geeft aan een radeon 9800, en dan kijk je volgende maand toevallig op het net en je ziet daar een review van een 6600GT die enorm veel sneller is (8000+ in 3dmark2003), en maar evenveel kost, daar zou ik persoonlijk wel niet blij van worden. Maar ja, je KAN het slim spelen, maar niemand verplicht je er toe hé, je mag zelf kiezen hou je je geld besteed.

[Yellowneck]

hmm..lama

[ Voor 170% gewijzigd door Yellowneck op 29-08-2004 01:40 ]

[M@cer]

Heb 2 weken geleden een Sapphire gekocht voor 195 euro bij kantenklaarpc.nl, draait al bijna sinds het begin op XT snelheid. Heeft een 360 core en Hynix geheugen en XT layout.

[Xymox]

Let op : geen enkele tool (ATITool etc etc) kan de core uitlezen. Om zeker te zijn welke core op je kaart zit moet je de koeling eraf halen en de tekst op de chip lezen.

Alle applicaties lezen het bios uit en halen dus geen info uit de chip zelf.

[glaerox]

Komt er niet tegelijk met de 6600GT serie pciXpress kaarten...niet ook 1x weet ik veel wat voor merk AGP uit?

ik wil niet veel langer doorkachelen met mijn fx5200

[ Voor 21% gewijzigd door glaerox op 29-08-2004 10:18 ]

[Pubbert]

glaerox schreef op 29 augustus 2004 @ 10:17:
Komt er niet tegelijk met de 6600GT serie pciXpress kaarten...niet ook 1x weet ik veel wat voor merk AGP uit?

ik wil niet veel langer doorkachelen met mijn fx5200

Ik denk zelfs dat de 6600 totaal niet op AGP uitkomt, misschien de X700 van ATi wel, maar dat is volgens mij ook vooraal een PCI-Express kaart.

[Verwijderd]

Erm Thund3r, zou je liever eerst even de persberichten van nVidia en de hardware nieuws sites er op na slaan eer je beweert dat er geen AGP versie van de 6600 reeks uitkomt?
Want de AGP versie komt 100% zeker uit, enkel pas NA de PCI-Express versie. Maar hij komt in ieder geval.

[Verwijderd]

Beste r00tx;

Waar baseer ik me op? Op het feit dat die boven genoemde dingen, een enorme performance boost geven tegenover de huidige situatie. Het is natuurlijk een feit, dat je altijd wel kan blijven wachten enzo, maar als ik weet (via hardware nieuws sites en dergelijke, lees je geen anandtech of extremetech of tomshardware ofzo?) dat er heel binnenkort (volgende maand of de maand daarachter) een grote vernieuwing gaat komen op pc gebied (Athlon64 op 90nm, betaalbare Socket939 cpu's, geforce 6600GT, PCI Express, ...) dan ben ik toch wel zo slim om eventjes te wachten met de aankoop.
Dual Core cpu's daarentegen, dat gaat nog meer dan een jaar duren ofzo, dan is het zinloos om erop te wachten. Maar als je NU 220 € geeft aan een radeon 9800, en dan kijk je volgende maand toevallig op het net en je ziet daar een review van een 6600GT die enorm veel sneller is (8000+ in 3dmark2003), en maar evenveel kost, daar zou ik persoonlijk wel niet blij van worden. Maar ja, je KAN het slim spelen, maar niemand verplicht je er toe hé, je mag zelf kiezen hou je je geld besteed.

<= Have I made my point?

Volgens mij heeft de TS niet erg veel aan jouw reply's, Ik zit met precies hetzelfde probleem, (ik heb ook een gf 5200) en ik denk niet dat het in TS zijn budget ligt om een AMD 64 & Mobo & geheugen e.d. aan te schaffen.

Ik ga in iedergeval gewoon een 9800 pro kopen, van sapphire. Ik heb al waterkoeling dus ik denk dat ik wel aardige resultaten kan krijgen.

Iemand overigens ervaringen met VGA kaarten& waterkoeling? (verschil met luchtkoeling en oc results?)

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2004 17:32 ]

[warp]

RoamoR schreef op 28 augustus 2004 @ 22:50:
Welles , hij twijfelt niet tussen de merken, maar tussen die 2 specifieke kaarten.

Dat het specifiek om deze twee modellen gaat lijkt me wel overduidelijk, dat staat notabene ook specifiek in de openingspost van de TS vermeld.

Dus waarom je naar spijkers op laag water loopt te zoeken is me even een raadsel.

[ Voor 11% gewijzigd door warp op 29-08-2004 19:06 ]

[Verwijderd]

Mischien beetje offtopic maar @ r00tx , over die 8000+ punten in 3dmark met de 6600gt... waar las je dat; en die leuke 3dmark 03 performance kaartjes van toms hardware, is daar ook nog een recente van met de x800 x600xt e.d erin ?

[glaerox]

Als er andere kaarten zijn waar je de R360 core op kan vinden, mogen die ook vermeld worden hoor!

de club3D waar ik het over heb is WEL 256 BIT met: nfinion geheugen

zit nu ook te twijfelen of een 6800LE niet beter is...

[BurnerT]

ik heb van een sapphire athlantis 9800pro van Alternate (retail)
Het is een super kaart ten 1e r360 core hynix geheugen.
En is eenvoudig te flashen naar xt (met een E12 vga silencer)

dus ik zou een sapphire nemen.

ps de coretype kun je alleen op de core zelf zien dus NIET via ati tool of sisof enz.

[lazrambo]

Ik heb niet zoveel verstand van videokaarten maar wie kan mij nou het verschil uitleggen van een R350 en een R360 core, wat houdt dit in ????

[Railgunner]

lazrambo schreef op 30 augustus 2004 @ 01:46:
Ik heb niet zoveel verstand van videokaarten maar wie kan mij nou het verschil uitleggen van een R350 en een R360 core, wat houdt dit in ????

De R350 core is van de Radeon 9800 Pro, de R360 core van de Radeon 9800 XT.
Een kaart die als 9800 Pro verkocht wordt, maar toch een R360 core heeft, is makkelijker op XT speeds te zetten dan een 9800 Pro met een R350 core.
De R360 core kan namelijk hogere snelheden halen dan de R350 core.

[Verwijderd]

r00tx... u there?

[Verwijderd]

Yourney : google.

[TRAXION]

Mijn saphire kaart heeft een r360 core en doet aardige snelheden, info over shop moet je maar effe mailen op flapp1e[AT]hot......[DOT]com

[Bor]

Waarom alleen club3d of sapphire? Je kunt ook voor MSI gaan bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

/onzin

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2004 15:57 ]

[DaannO]

heb een sap-ertje 9800 pro met een 360 core puur toeval maar wel mazzel had hem op alternate besteld en is nog goedkoop ook!!! ps werkt supr

[Verwijderd]

RAILGUNNER schreef op 30 augustus 2004 @ 01:57:
[...]


De R350 core is van de Radeon 9800 Pro, de R360 core van de Radeon 9800 XT.
Een kaart die als 9800 Pro verkocht wordt, maar toch een R360 core heeft, is makkelijker op XT speeds te zetten dan een 9800 Pro met een R350 core.
De R360 core kan namelijk hogere snelheden halen dan de R350 core.

Wat een bullshit. Het maakt geen reet uit. Tis puurgeluk hebben. Mijn r350 core draait toevallig op 485Mhz en een vriend van mij heeft een r350 die ook toevallig op 495Mhz loopt. Allebei niet gevoltmod, wel met andere (lucht)koeling. Ken genoeg mensen met R360 cores die de 425 nog niet eens halen! Er zijn ook weer voorbeelden van mensen die WEL weer hoge scores halen met een r360 core. Het enige voordeel van een r360 core is, dat je er een XT bios in kunt flashen en dan geen ghosting krijgt. Wat ik dus wel heb.


Conclusie; staar je niet dood op die R360 core. Tis gewoon een kwestie van geluk hebben.

[Verwijderd]

Bericht verwijderd. Had niet goed naar het aantal pagina's gekeken

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2004 21:13 ]

[Solovine]

Niet goed gekeken naar het aantal pagina's, gelijk ff bug melden.


Ik kan onder in beeld het aantal pagina's niet meer lezen, zal ik ff reporten.

[ Voor 89% gewijzigd door Solovine op 30-08-2004 21:20 ]

[Railgunner]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2004 @ 17:25:
Wat een bullshit. Het maakt geen reet uit. Tis puurgeluk hebben. Mijn r350 core draait toevallig op 485Mhz en een vriend van mij heeft een r350 die ook toevallig op 495Mhz loopt. Allebei niet gevoltmod, wel met andere (lucht)koeling. Ken genoeg mensen met R360 cores die de 425 nog niet eens halen! Er zijn ook weer voorbeelden van mensen die WEL weer hoge scores halen met een r360 core. Het enige voordeel van een r360 core is, dat je er een XT bios in kunt flashen en dan geen ghosting krijgt. Wat ik dus wel heb.


Conclusie; staar je niet dood op die R360 core. Tis gewoon een kwestie van geluk hebben.

De R360 core draait standaard op een hogere snelheid dan de R350 core, het is daarom aannemelijk dat de R360 eerder XT speeds haalt dan de R350 core.
Tenzij de R360's die op 9800 Pro kaarten terecht zijn gekomen, afgekeurde versies zijn en dus niet op XT speeds konden lopen.

[Verwijderd]

ja , want in hogere resoluties zullen waarschijnlijk de 8 pipes en 256 bit van de 9800 pro wel van pas komen tegenover de 4 pipes en 128bit van de 6600/GT

[Verwijderd]

ThunderH : het aantal pipes dat jij zegt dat een 6600GT zal hebben, klopt langs geen kanten. Zoals hier staat (http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=15872) heeft de 6600GT namelijk 8 pipelines, en 128mb of 256mb GDDR3 geheugen.
Wat wel klopt, is dat in benchmarks van een test-versie van zo'n 6600GT is gebleken dat die 20% beter presteert dan een Radeon 9800XT. En een Radeon 9800XT is op zijn beurt weer sneller dan een Radeon 9800Pro.
LEES in het vervolg aub even wat hardware nieuws sites, of gebruik google een keertje, eer je hier komt binnen stormen en beweren dat jouw Radeon 9800 Pro echt wel veel sneller is dan een Geforce 6600GT en dan totaal verkeerde specs begint te roepen van de geforce.
Lees gewoon even deze websites:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/146/
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040812/index.html

[Mickman]

Is de memory bus van 128 bit van de Nvidia 6600GT geen strop tenopzicht van de Radeon 9800 pro, welke een 256 bit memory bus heeft?

Of heb ik het verhaal van Ome Tom verkeerd begrepen?

[Verwijderd]

Tja met die 128bit memory bus, ik weet het niet zo. Wat ik wel weet, is dat de 6600GT in 3dMark2003 en Doom3 stukken sneller is gebleken dan een 9800XT. Verder kan ik er ook niet over meepraten.
Wat ik wel nog weet, is dat Ati ongeveer gelijktijdig de X700 uitbrengt, dit is de mainstream kaart die ongeveer dezelfde prijs en dezelfde prestaties zal hebben als de 6600GT.
Dus het wordt afwachten.
Maar iets wat zeker is, is dat de 9800Pro binnen 1 maand wordt vervangen door een veel snellere kaart voor dezelfde prijs. Thats all

[CJ]

offtopic:
Het zou kunnen dat de 9800Pro/XT sneller is in benchmarks waar met AA gewerkt wordt en op hogere resoluties. Dat zijn de bandbreedte vretende dingen en de 9800Pro/XT heeft dan het voordeel van zo'n 6GB/s meer bandbreedte dan de 6600GT/X700.

De eerste benchmarks van de 6600GT zijn alleen maar tests zonder AA, maar de meeste reviewsites hebben nu inmiddels hun 6600GT binnen, dus verwacht de eerste recenties zeer binnenkort.

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 31-08-2004 14:59 ]

[Verwijderd]

MSI heeft die rx9800 pro td128

Die zijn allemaal 256 bit en hebben allemaal een r360 core, dat komt volgens mij omdat die kaart nog niet zo lang in de loop is, lees de reviews maar eens op newegg, standaart koeling zou ook nog eens goed genoeg zijn als je hem wilt flashen..

[Verwijderd]

misschien een rare vraag maar ik post hem toch;

De sapphire radeon 9800 pro (atlantis) 128mb heeft dus blijfbaar een r360 core (een xt core dus). Maar hoe zit het dat met de lay-out van de kaart ? Als je logisch zou denk zou het dus een xt lay-out moeten zijn (het is dan dus gewoon een xt die verkocht word @ pro), het geval is namelijk als je er een Artic Ati Silencer op wilt zetten heb je voor de pro lay-out de Silencer 1 nodig en voor de xt lay-out de Silencer 3.

Waarschijnlijk ben ik niet de enigste die zich dit afvraagt.

[Piggen]

Die Pro's met R360 core zijn ook in principe XT's. Alleen zit er wel gewoon het geheugen wat bij een Pro hoort op

[Verwijderd]

MPmad schreef op 06 oktober 2004 @ 12:45:
Die Pro's met R360 core zijn ook in principe XT's. Alleen zit er wel gewoon het geheugen wat bij een Pro hoort op

maar heeft het kaartje ook een xt lay-out? (in plaats van een pro lay-out)

dit namelijk omdat ik er eigelijk ook wel een Artic ATi Silencer bij wil hebben, en ik dan uit 2 modellen moet kiezen waarvan de ene wel op de pro lay-out past en niet op de xt lay-out en het andere model omgekeerd (dus wel op xt en niet op pro)

[Zeus]

Je kan Rev. 3 nemen, of de nieuwe generatie koelers.
Als hij eruit ziet als deze:

Dan is ie met XT PCB wat mij erg waarschijnlijk lijkt.

[Bever!]

/loos

[ Voor 98% gewijzigd door Bever! op 06-10-2004 13:37 ]

[Verwijderd]

Althalus schreef op 06 oktober 2004 @ 13:30:
Je kan Rev. 3 nemen, of de nieuwe generatie koelers.
Als hij eruit ziet als deze:
[afbeelding]
Dan is ie met XT PCB wat mij erg waarschijnlijk lijkt.

het gaat dus om de rev1 of de rev 3 van de nieuwe serie ( de ATi coolers )
btw welke kaart is dat? de sapphire 9800pro?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2004 13:49 ]

[Zeus]

Ja, dat is de sapphire 9800PRo op XT PCB
Deze vereist Arctic VGA silender Rev. 3 op zijn minst, die eigenlijk ook niet eens ervoor bedoelt is. De Nieuwste generatie, zie dit topic Arctic ATI Silencer (nieuwe serie met koper) kan ook op de XT PCB.
http://pcmoddingmy.com/content.php?review.81.0 staat inderdaad dat "Silencer 3" op de 9800XT PCB moet en de "Silencer 1" op de 9800PRO.
Maar wel grappig dus, ik weet niet precies over welke silencer je het hebt.
Nieuwe of oude generatie? Maar het maakt ook niet echt uit. Als je kaart er dus uitziet als dat plaatje boven heeft het een XT PCB.
Ik hoop dat ik duidelijk genoeg was (prolly not).

[Verwijderd]

Althalus schreef op 06 oktober 2004 @ 16:37:
Ja, dat is de sapphire 9800PRo op XT PCB
Deze vereist Arctic VGA silender Rev. 3 op zijn minst, die eigenlijk ook niet eens ervoor bedoelt is. De Nieuwste generatie, zie dit topic Arctic ATI Silencer (nieuwe serie met koper) kan ook op de XT PCB.
http://pcmoddingmy.com/content.php?review.81.0 staat inderdaad dat "Silencer 3" op de 9800XT PCB moet en de "Silencer 1" op de 9800PRO.
Maar wel grappig dus, ik weet niet precies over welke silencer je het hebt.
Nieuwe of oude generatie? Maar het maakt ook niet echt uit. Als je kaart er dus uitziet als dat plaatje boven heeft het een XT PCB.
Ik hoop dat ik duidelijk genoeg was (prolly not).

stond volgens mij heel duidelijk in dat het om de NIEUWE serie ging.
dus dan zou ik de Artic ATi Silencer 3 ( nieuwe serie ) moeten hebben

trouwens hartelijk bedankt, je hebt het ook wel verdient
ik moet dus gewoon die ATi Silencer 3 halen van de nieuwe serie vanwege de xt lay-out

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2004 17:58 ]

[Zeus]

Jah erg grappig, maar dankzij die naamgeving wist ik het ook niet meer hoor .
Ik keek namelijk net pas bij die review en las dus [b]net[/n] pas dat jij het over die nieuwe serie had.
Wel raar dat op www.artic-cooling.com nog geen enkele info over de nieuwe serie te vinden is.
En om op jouw vraag terug te komen: JA ^_^

[DaannO]

Althalus schreef op 06 oktober 2004 @ 13:30:
Je kan Rev. 3 nemen, of de nieuwe generatie koelers.
Als hij eruit ziet als deze:
[afbeelding]
Dan is ie met XT PCB wat mij erg waarschijnlijk lijkt.

deze kaart heb ik precies ook met de zelfde standaard koeler en een r360 core maar dan pro geen probleem want daar maak ik effe een xt van maar die is dus van sap.
hij heeft geen artic nodig omdat ik net de zalman 80d-hp erop heb gezet en is supr!!! ik zou voor die gaan lkr stil en keolt als een gek met fan!!!

ps: best belangerijk heb net de artic 1 eraf gehaald omdat er een gat zat van 2 cm naar de buitenkant van de kast en de koeler en dat werkt niet!!!

[ Voor 11% gewijzigd door DaannO op 06-10-2004 19:26 ]

[defiantxtc]

Als je nu een videokaart wilt gaan halen (wat me logish lijkt anders blijf je wachten)zou ik voor een 6800le gaan die cost rond de 200 en presteerd beter dan de kaart waar jij aan zit te denken en je kan natuurlijk ook nog mazzel hebben dat je er een 6800nu (12 pipes) van kan maken.(of nog meer ..nou als dat geen bang 4 ure buck is dan weet ik het ook niet meer )

je zou ook een 6600 of x700 kunnen nemen maarja wie weet hoe lang het nog duurt voor dat die er in agp is hé..

[Verwijderd]

defiantxtc schreef op 06 oktober 2004 @ 20:43:
Als je nu een videokaart wilt gaan halen (wat me logish lijkt anders blijf je wachten)zou ik voor een 6800le gaan die cost rond de 200 en presteerd beter dan de kaart waar jij aan zit te denken en je kan natuurlijk ook nog mazzel hebben dat je er een 6800nu (12 pipes) van kan maken.(of nog meer ..nou als dat geen bang 4 ure buck is dan weet ik het ook niet meer )

je zou ook een 6600 of x700 kunnen nemen maarja wie weet hoe lang het nog duurt voor dat die er in agp is hé..

wou ik ook zegge , ik zou niet twijfelen en die halen

[Verwijderd]

ik heb helaas een 350 core maar flashen ga ik wel ff doen met mn zalman zm80d + fan is dat geen probeleem........... hoop ik!!