[Aspire] XP 3400+ 64bit vs. P4 3.0GHz

[Neejoh]

Op het moment ben ik druk bezig met het zoeken voor een geschikte laptop voor mijn opleiding, maar ik kom er niet uit... Heb besloten dat ik voor een Acer Aspire ga (liefst voor een Travelmate maar die zijn er niet met de hardware die ik graag zie).

Nu zit ik te dubben tussen 2 laptops die ongeveer dezelfde specs hebben.

Aspire 1661WLM	Aspire 1513LMi
P4 2.8GHz	Athlon 64bit 3400+
512MB	512MB
ATI Mobility Radeon 9700 64MB VGA	GeForce FX Go5700 64MB VGA
60GB (4200rpm -upgradeble...)	60GB (4200rpm -upgradeble...)
15.4" WXGA TFT (1280 x 800)	15" XGA TFT (1024 × 768)
3.6 Kg	3.8 Kg
WiFi 54mbit	WiFi 54mbit
DVD+/-RW	DVD+/-RW
€ 1.332,80	€ 1.486,31

Zoals jullie kunnen zien zit er in de prijs en hardware weinig verschil, behalve de CPU.... En dat is nou net het lastige

Nu zijn de minimale eisen van school dat het een laptop moet zijn met minimaal een P4 2.0GHz of AMD XP 2.0 GHz... Aangezien de Aspire 1513LMi volgens mij een Mobile CPU heeft draait deze op ±1800MHz? Daarnaast is de kans groot dat ik zware programma's ga draaien op de laptop waar veel rekenkracht voor nodig is. Denk hierbij aan programma's als 3d Studio MAX / Maya and stuff.

 
 
• Eigelijk vraag:
Aangezien er in Jan. 2005 (toch?) de 64bit versies van Windows aan zitten te komen neem ik aan dat niet lang daarna veel programma's gebruik zullen maken van deze technologie. Als ik nu een laptop aanschaf die (hoop ik) toch wel 3 a 4 jaar meegaat, is het dan verstandig om nu al een 64bit CPU aan te schaffen?
Daarnaast weet ik niet of het verstandig is om een Mobile processor aan te schaffen als ik er zware programma's op ga draaien?

64bit is natuurlijk wel compatible met 32bit applicaties, maar een 32bit niet compatible met een 64bit applicatie...

offtopic:
Ik weet dat "persoonlijke" topics niet thuis horen op GoT, maar toch post ik deze vraag omdat ik het idee hebben dat meer mensen hier wat aan kunnen hebben. Daarnaast heb ik uitvoerig de search gebruikt, en oa. [rml][ Ervaringen] Acer Aspire 150x notebook Deel 2[/rml] doorgelezen.

[Verwijderd]

Tjah dat zou ik ook wel eens willen weten. Ik zit namelijk met hetzelfde probleem. Want ik ga ook een grafische opleiding doen.

[Zegato]

Ik zou ongetwijfeld voor de Aspire 1661WLM gaan.
Waarom?
1. Goedkoper
2. Véél betere videokaart
3. Snellere cpu
4. 64bits-compitabiliteit
5. Hogere resolutie

[UltraR-pc]

Zegato schreef op 29 augustus 2004 @ 18:55:
Ik zou ongetwijfeld voor de Aspire 1661WLM gaan.
Waarom?
1. Goedkoper
2. Véél betere videokaart
3. Snellere cpu
4. 64bits-compitabiliteit
5. Hogere resolutie

Eeehh, de Athlon64 3400+ is dus echt wel een stuk sneller dan de Pentium4 2.8Ghz en de Pentium 4 heeft juist geen 64bit. Zit je soms verkeerd te kijken?

Ik zou persoonlijk toch een laptop zien te vinden die een wat snellere hdd heeft (4200rpm is een beetje erg langzaam) en die een radeon 9700 EN een Athlon64 heeft.

[Wimo.]

UltraR-pc schreef op 29 augustus 2004 @ 19:19:
[...]

Eeehh, de Athlon64 3400+ is dus echt wel een stuk sneller dan de Pentium4 2.8Ghz en de Pentium 4 heeft juist geen 64bit. Zit je soms verkeerd te kijken?

Ik zou persoonlijk toch een laptop zien te vinden die een wat snellere hdd heeft (4200rpm is een beetje erg langzaam) en die een radeon 9700 EN een Athlon64 heeft.

+ betaalbaar is. Zo'n laptop zoek ik ook nog.

[MYST]

Is er dan al een laptop die amd64 en radeon9700 heeft? Ik ben zelf ook aan het uitkijken voor een laptop(met amd64bit) en hoe beter de graka hoe liever

[Wimo.]

Zijn jullie niet huiverig voor de warmte productie van een 64 bits cpu? Zelfs met throttle back zuipt ie nog best wat stroom .. = herrie Kwa power heb ik ook 3x liever een A64 maar die herrie houdt me tegen.

[PASware]

Wimo. schreef op 29 augustus 2004 @ 19:43:
Zijn jullie niet huiverig voor de warmte productie van een 64 bits cpu? Zelfs met throttle back zuipt ie nog best wat stroom .. = herrie Kwa power heb ik ook 3x liever een A64 maar die herrie houdt me tegen.

een p4 2.8ghz slurpt ook veel, misschien nog wel meer dan een amd 64

[MYST]

ik zit nu achter een straaljager, dus het lawaai an er alleen maar op verminderen, en als het echt overdreven wordt, clock ik hem wel wat trug, snelheid zat
En ik dacht dat amd 64 al een stuk ziniger was dan de xp's, of zittik verkeerd?

[Delerium]

MYST schreef op 29 augustus 2004 @ 19:53:
En ik dacht dat amd 64 al een stuk ziniger was dan de xp's, of zittik verkeerd?

Ja, dat klopt, je zit goed. De A64 stookt al wat minder dan een XP maar toch.... een Centrino stookt dan nog een heel stuk minder.

Sja, wat is wijsheid? IMHO is iedere CPU evengoed, want het verschil tussen bv een p4 2.6 of een Athlon 4000+ is dan op papier groot maar zovaak heb je dat brute verschil niet nodig. Tweedejaars van je opleiding hebben bv hooguit zo'n P4 2.6 en mij maak je niet wijs dat die hun opleiding niet kunnen volbrengen ivm processorkracht.

Persoonlijk zou ik een Centrino doen indien lawaai je primaire factor wordt (en reken maar dat die actuele brute kracht hebben), maar als student zou je je budget kunnen meewegen en dan bv gewoon goedkoop gaan. En passent heeft die p4 ook een snellere GPU en dat kan erg prettig zijn bij bv spellen of je 3d-werk.

[Neejoh]

He bedankt voor de posts! Zag er geen heil meer in na een dag geen één post

@Zegato: De resolutie is niet eens zo verschillend hoor, de aspire 1551 heeft namelijk een "breedbeeld" schermpje (15.4" <> 15").

@UltraR-pc: Bij beide laptops is het mogelijk om een andere/snellere HDD erin te laten zetten, dus daar zit ik niet zo mee.. Ik had inderdaad ook het idee dat 4200rpm wel érg langzaam is.

Klopt het trouwens dan de AMD XP Mobile op "centrino" snelheid draait? 3000+ @ 1800MHz ongeveer?

[ Voor 18% gewijzigd door Neejoh op 29-08-2004 23:15 ]