2.8 wil niet hoger dan 3.2ghz

[Arsenicem]

Ik hoop dat iemand me met dit probleempje kan helpen want ik snap em echt niet.

Ik heb een 2.8C ghz die niet (stabiel) hoger wil dan 3.20 ghz. (fsb 229) m'n Vcore verhogen helpt geen ruk want ik heb em nu op 1.600 volt staan en hij vertikt 't te geven. Dat wil zeggen me asus probe 2 en m'n hardware monitor (bios) geven aan dat de vcore maar 1.584 is. de Vcore instellen naar 1.625 helpt ook niet, dan geven de sensors nog steeds 1.584 aan. fsb gaat misschien nog wel een beetje stabiel naar 230(heb niet grondig getest) maar 231 (3.23ghz) krijg ik steeds bluescreen.
Ben relatief nieuw in de oc scene dus tips ofzo zeer gewaardeerd. Maar ik heb wel de hele overclockings FAQ doorgelezen, erg handig btw.

M'n systeem specs:

P4C 2.8ghz @ 3206 mhz
Vcore @ 1.600 (toch weinig nut)
Corsair ValueSelect DDR400 (kweet niet precies welke, misschien weet iemand waar ik dat af kan lezen?)
Asus P4C800-E Deluxe
Aopen 350 watt voeding
Cooling stock intel heatsink + fan, 4 80mm enermax case fans @ 3000 rpm, 2 x 120mm enermax case fans @ 2700 rpm aan de zijkant (onder blaast boven zuigt)
Radeon 9800 pro met zalman ZM80D-HP met ZMop-1 fan

Nog iets anders van belang? Dan zal ik 't ff opzoeken.
Vind iig raar dat ik niet verder kom want ik hoor dat sommige met een 2.8ghz moeiteloos zonder vcore aanpassing op een fsb van 250komen. (3.5ghz)

Nou alle hulp is zeker welkom

[WFvN]

http://gathering.tweakers...t_message/17829096#hoever

Tot hoever kan ik overclocken?

Dit is erg moeilijk te zeggen. Het ligt er namelijk maar aan hoe de rest van je systeem het volhoudt. Als je bijvoorbeeld een PIII overclocked heb je te maken met een nogal hoge FSB. Deze kan soms wel oplopen tot 150-160. Aangezien je AGP en PCI snelheden hier ook verband mee houden is dit per systeem verschillend. Om je toch een beetje gerust te stellen geven we een paar voorbeelden:

Intel Pentium II 400: zo'n 500MHz maximaal.
Intel Pentium III 700E: zo'n 950MHz maximaal.
Intel Celeron 566: zo'n 850 maximaal.
AMD Athlon 800 (socket A): zo'n 1000MHz maximaal.
AMD Duron 600: zo'n 950MHz maximaal.
AMD K6 processors: willen meestal niet hoger dan zo'n 50MHz boven de originele snelheid.

Uiteraard kan het zijn dat ze deze snelheden niet halen of er misschien wel overheen gaan. Zoals eerder gezegd, dit ligt helemaal aan de component zelf en aan het systeem.

Ik heb ook niet altijd evenveel succes gehad met overklokken.

[Solovine]

Ten eerste loopt NIET elke 2.8c op 3.5ghz, anders hadden ze hem standaard wel hoger geclock.

Maargoed waarschijnlijk is het geheugen het probleem.

De snelheid van je geheugen gaat ook omhoog dus 230mhz fsb is DDR460 terwijl jij maar DDR400 heb. je bent dus je geheugen al aan het overclocken.

Je kunt het voltage verhogen van je ram en de geheugentimings wat minder strak zetten om iets hoger te komen.
Ik zou echter eerst in je bios een fsb:ram divider instellen van 5:4 om te zien hoever je cpu kan komen. Als je dan op 250mhz fsb draait, draait je geheugen nog op 200mhz (binnen zijn specificatie) 250:(5:4)=200mhz=DDR400

[Arsenicem]

WFvN schreef op 27 augustus 2004 @ 21:46:
http://gathering.tweakers...t_message/17829096#hoever


[...]

Ik heb ook niet altijd evenveel succes gehad met overklokken.

Ik zat te hopen dat misschien iemand iets opvalt over m'n configuratie wat beter kan of een bottleneck is.

[Arsenicem]

Alexio schreef op 27 augustus 2004 @ 21:48:
Ten eerste loopt NIET elke 2.8c op 3.5ghz, anders hadden ze hem standaard wel hoger geclock.

Maargoed waarschijnlijk is het geheugen het probleem.

De snelheid van je geheugen gaat ook omhoog dus 230mhz fsb is DDR460 terwijl jij maar DDR400 heb. je bent dus je geheugen al aan het overclocken.

Je kunt het voltage verhogen van je ram en de geheugentimings wat minder strak zetten om iets hoger te komen.
Ik zou echter eerst in je bios een fsb:ram divider instellen van 5:4 om te zien hoever je cpu kan komen. Als je dan op 250mhz fsb draait, draait je geheugen nog op 200mhz (binnen zijn specificatie) 250:(5:4)=200mhz=DDR400

Ja, die divider heb ik dus gezocht maar kan ik nergens vinden? Weet je misschien waar die zit op m'n mb? Staat op de website wel dat ie er is, heb vandaag alleen gezocht met boekie erbij en kan 't niet vinden....

[Verwijderd]

Zet het geheugen op 266mhz.
Als je dan nog niet verder komt weet je zeker dat het aan de cpu ligt.

Mijn 2.6 komt ook maar tot max 3.2

Pech gehad dus.

[J0J0]

Arsenicem schreef op 27 augustus 2004 @ 21:50:
[...]


Ja, die divider heb ik dus gezocht maar kan ik nergens vinden? Weet je misschien waar die zit op m'n mb? Staat op de website wel dat ie er is, heb vandaag alleen gezocht met boekie erbij en kan 't niet vinden....

Dat heet meestal ddr333 in plaats van 5:4.
Dat is bij mijn mb iig het geval.

[ Voor 7% gewijzigd door J0J0 op 27-08-2004 22:23 ]

[Solovine]

J0J0 schreef op 27 augustus 2004 @ 22:22:
[...]


Dat heet meestal ddr333 in plaats van 5:4.
Dat is bij mijn mb iig het geval.

Klopt ja, sorry dat is idd wat makkelijker voor de TS

[Verwijderd]

Ik heb mijn proc (ook 2,8 C) tot 3,5 kunne overclocken (en verder), zorge dat je geheugen divider inderdaad op 5:4 staat dan moet het lukken.. Anders heb je een proc dat gwn niet lekker overclockt...

[Silentpuma]

Ik heb een zelfde moederbord als de jouwe, hier is wat ik gedaan heb in de BIOS om me 3,0 Ghz op 3,7 te krijgen:

Spread spectrum: Disabled
PCI/VGA: 33/66
PAT en Turbo modus op Auto of Disable zetten, die van mij is wat instabieler met deze enebled.
Geheugen snelheid: 266 ipv. Auto of 400 (misschien dat 333 bij jou wel werkt, mijn Corsair met Winbond CH-5 chips werkt niet op 333 oftewel een divider van FSB/RAM 5:4)
CPU Vcore: strd laten, maakt bij mij geen ruk uit of het 1.5V of 1.65V is.
Extra controllers als FireWire en Promise RAID chipsets disablen, des te minder potentiele bottlenecks kom je tegen.

En de NB van een betere koeling of minimaal een fannetje te voorzien zou zeker geen overbodige luxe zijn, die van mij is Idle al warm genoeg om me fikken er bijna aan te branden...

[marco899]

Arsenicem schreef op 27 augustus 2004 @ 21:41:

Corsair ValueSelect DDR400 (kweet niet precies welke, misschien weet iemand waar ik dat af kan lezen?)

Geheugen is de bottleneck. Je hebt geluk dat je zover komt, want met valueselect mag je blij zijn als je tot 210 komt (in miijn geval). Zet je je geheugen lager, dan lukt het mij om mijn 3,0 op te schroeven naar 3,5Ghz (verder ben ik nog niet gegaan). Beter om dus wat meer in het geheugen te investeren.

[Verwijderd]

Is beter geheugen niet een betere oplossing, een hogere FSB lijkt me ook één van de grote snelheidsvoordelen van overklokken van je CPU