witte achtergrond help !

[Verwijderd]

Ik moet voor school een product foto maken met een spierwitte achtergrond (zonder flits). Het lukt me niet.

1) Ik heb van allerlei TL buizen gekocht (cool white van Massive) dus geen geel licht.

2) Ik heb een A2 als ondergrond (witter als wit)

Het probleem is dat de achtergrond van het product nog steeds licht grijs is waarschijnlijk omdat ik gewoon te weinig licht heb ? Op televisie of bij fotozaken zie je wel eens van die omgekeerde parasols met een fikse lamp erin moet ik die kopen of heeft iemand een tip voor mij ?.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2004 13:00 ]

[Verwijderd]

Mischien moet je je camera en de begruikte instelingen erbij vermelden. Want een glazen bol hebben we hier niet.

[Verwijderd]

wel photoshop

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2004 13:02 ]

[tazzman]

RAW schieten en in de converter een custom whitebalance aanmaken waarbij je wit gelijkt stelt op de achtergrond kleur?

[Verwijderd]

Watvoor cam gebruik je? Hoe staan je white balance instellingen? Misschien kan je er iets aan doen in photoshop? post voorbeeldjes ofzo, er lopen hier aardig wat mensen rond die wonderen kunnen met fotosoep!

[Verwijderd]

oeps : Sony DSC F-828 (staat op de automatisch stand, zeg maar dat de camera alles regelt)

Ja met photoshop lukt het wel de achtergrond wit te krijgen maar het moet eigenlijk zo zijn dat ik dat programma niet gebruik.

[ Voor 108% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2004 13:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2004 @ 13:08:
er lopen hier aardig wat mensen rond die wonderen kunnen met fotosoep!

Dankje

[non-sens]

Zet je camera eens op manual en kijk of je handmatig in kunt stellen wat 'wit' behoort te zijn. Als dat kan richt je gewoon je camera op je witte papiertje en stel je hem daar op in.

[Verwijderd]

jah nogal logisch he denk je niet?
die camera gaat niet uit zichzelf de hele achtergrond overbelichten (= meerendeel van de pixels 255,255,255 of #FFFFFF)

dus, haal eerst je product van je ondergrond af, zet je belichting aan, richt je camera op het witte vel en bereken dan de witbalans (check manual)
Dan diafragma zover mogelijk open zetten en sluitertijd regelen totdat je hele achtergrond net overbelicht is.

[Verwijderd]

Langere sluitertijd? Groter diafragma opening? Spotmetering op iets dat zwart is? Deze 'truuks' kunnen er makkelijk voor zorgen dat je A2 overbelicht wordt --> perfect wit

[David]

Je camera probeert een 'gemiddelde' belichting te krijgen. Omdat een wit velletje papier nou eenmaal veel licht reflecteert, zal de camera de boel (in jouw ogen) onderbelichten. Probeer zoals lennardV zegt het plaatje eens flink over te belichten, krijg je geheid betere resultaten.

[Dark Blue]

Overigens vraag ik me af wat jij voor opleiding doet en inzet je in school toont (nu al, t jaar is net begonnen) als je bereid bent zoveel uit te geven voor een simpele productfoto.

Tenzij het het dóel van je opleiding is je hierin te specialiseren

[YouKnow]

Waarom probeer je niet gewoon een overbelichte foto te maken van je 'wiiter dan wit' papier?

Ik denk dat je dan het hele probleem hebt opgelost. Gewoon ontzettend overbelichten.

[-Stef-]

YouKnow schreef op 26 augustus 2004 @ 20:58:
Ik denk dat je dan het hele probleem hebt opgelost. Gewoon ontzettend overbelichten.

Aangezien hij een licht grijze achtergrond krijgt lijkt me dat wat teveel van het goede. Halve tot hele stop overbelichten lijkt me voldoende. Gewoon uitproberen dus.

[Apen-nootjes]

Mja.. weet nog niet zoveel van fotografie enzo... dus schop me niet als ik een heeeel erg domme opmerking maak, maar kan je niks doen met de witbalans??? Die is daar toch juist voor gemaakt? Dat je dus zegmaar zegt wat wit moet zijn? en wat nog grijs is ??

[Verwijderd]

Witbalansinstelling zorgt ervoor dat je witte (en grijze) dingen in gekleurd licht (zonlicht, licht van blauwe lucht, peertje, tl-balk) toch als wit (of grijs) kunt afbeelden. Grappige effecten kun je bijvoorbeeld bereiken door je witbalans te laten registreren op een rood object; dan wordt je foto helemaal cyaan Maar voor zover ik weet heeft het geen effect op de hoeveelheid licht die wordt geregistreerd door je cam.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2004 22:13 . Reden: omdat-ie een denkfoutje had gemaakt. ]

[Floor-is]

Leuk ook als iedereen met tips aankomt, maar de beste jongen reageert niet meer...

Die F828 van jou moet eerst eens van de auto-stand af: sowieso een stand die je voor snapshots gebruikt, niet voor dit soort fotografie. Weet je nu niet hoe je je cam in moet stellen? Pak dan het boekje erbij ofzo. Okay probeer nu eens te vinden of er iets met metering op zit, zet die op partial en mik de lens op je onderwerp: op je LCD kan je nu zien hoe de belichting van het onderwerp zelf is.
Volgende grap: gooi je diafragma naar iets van f/5.6 ofzo en ga dan met je sluitertijd klooien tot je onderwerp goed belicht is. Afdrukken en klaar.

Als dat nu een verkeerd gekleurde achtergrond geeft: zoek in je handleiding 'manual whitebalance' op; volg de stappen en doe het nog eens opnieuw. Vergeet niet om een beetje goed statief te gebruiken en vooral veel te proberen. En nog belangrijker: meld hier hoe het is gegaan, we willen die foto zien, je verhaal erbij etc. We helpen je niet voor niets!

[Dark Blue]

Floris schreef op 26 augustus 2004 @ 23:43:
Leuk ook als iedereen met tips aankomt, maar de beste jongen reageert niet meer...
(...) En nog belangrijker: meld hier hoe het is gegaan, we willen die foto zien, je verhaal erbij etc. We helpen je niet voor niets!

Ah joh, er is pas een dag voorbij, die jongen komt morgen terug om droevig zijn topic te kicken en dan ziet hij dat wij hém al bijna een kick richting vergetelheid hebben gegeven.

Met jou kan ik tenminste praten. Ik geloof dat de TS grote plannen heeft en graag wat geld wil uitgeven... maar dure spullen maken je foto's nog niet perfect. Alé, ik mag niet oordelen, uit één post kan ik niet nu al gaan roepen dat hij eerst moet leren en dan moet doen.

[Dunbar]

Een stopje overbelichten zal inderdaad wellicht wonderen doen.

Kampte vandaag met ongeveer hetzelfde, foto's gemaakt met mijn Canon 300D van een maquette. Twee lampen erop, 1 zon en 1 indirect om de schaduwen af te vlakken. De achtergrond bestond uit matzwarte doeken terwijl de maquette zelf van licht hout was. Toch is geen enkele foto over- of onderbelicht. De camera let daar dus goed op.

In het begin was ik bang dat de maquette overbelicht zou zijn en ik dus geen goede doortekening zou hebben van het hoofdonderwerp. (Achteraf viel dat dus mee)
Ik heb dus ook enkele proeffoto's gemaakt die ik een stop onderbelicht heb, daar was de achtergrond dus wel onderbelicht. Bij de 300D kun je dat meteen zien, de over/onder-belichte delen gaan flikkeren in je scherm. Misschien dat jou camera ook ongeveer zo'n optie heeft.

[Verwijderd]

Ík moest toch net een productfoto maken voor een ander topic op GoT, dus dan waag ik maar eens een poging.



Hoe heb ik dit gedaan?

Men neme een wit vel papier, zo wit mogelijk. Ik heb een a4 vel high gloss fotopapier gebruikt. Zet de camera op een statief, en richt hem op het papier. Voer een handmatige witbalans uit op het vel papier. Het product leg je nu in het midden. Stel het diafragma van je camera in. Ik heb hier F/2.8 gebruikt, omdat het een heel platte cardreader is, maar heb je iets dat vrij hoog is, moet je misschien F/4 of nog hoger gebruiken.

Zoom in, of zet je camera korter bij het product totdat het aardig je frame vult. Probeer scherp te stellen op je product. Als dat niet lukt, moet je de macrostand van je camera gebruiken. (Dat heb ik ook gedaan, want alles van 2 tm 40 cm is voor mijn camera "macro".) Hoe je scherpstelt, moet je zelf even uitvinden dus.

Zet nu je sluitertijd steeds langer, totdat het papier op je schermpje / viewfinder echt wit wordt. De perfecte "overgang" is die van net-nog-ietsje-grijs naar perfect-wit. Waarschijnlijk moet je, zoals al vaker gezegd, iets overbelichten; hier was 0.3 EV al voldoende. (F/2.8, ISO 100, resulterend in een sluitertijd van 0.77 seconde.)

Zet nu de zelfontspanner aan. Afdrukken, loslaten, en klaar. Het enige dat ik in Photoshop heb gedaan, is een resize naar 600 pixels breed. De schaduw aan de linkerkant is veroorzaakt door de lamp die rechtsboven mij aan het plafond hangt. Als je zoiets niet wilt, moet je die met een extra lamp "wegbelichten", of fixen in Photoshop. Ik heb het laatste gedaan, even snel-snel in 2 minuutjes; met meer tijd zou het mooier kunnen worden gedaan.

De versie met weggewerkte schaduw:



Edit: oh ja, ik heb niks speciaals gebruikt, slechts een ondergrond, statief en (natuurlijk) camera. Geen extra belichting, behalve de gewone lamp aan het plafond. Mijn camera is trouwens een Sony F717.

Edit 2: Gelieve deze foto's niet te gebruiken als "uitwerking" van je opdracht, mocht je dat overwegen. Zelf doen is zelf leren.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2004 03:04 ]

[BaRF]

voor welke school is het?
(Ook gezien de 828 die je gebruikt?)

[Verwijderd]

Even de specifieke F828 instellingen ;-)

Floris schreef op 26 augustus 2004 @ 23:43:
Die F828 van jou moet eerst eens van de auto-stand af: sowieso een stand die je voor snapshots gebruikt, niet voor dit soort fotografie.

Voor automatische belichting, maar zelf wel een hoop andere dingen instellen is er de 'P' stand.

Okay probeer nu eens te vinden of er iets met metering op zit, zet die op partial en mik de lens op je onderwerp: op je LCD kan je nu zien hoe de belichting van het onderwerp zelf is.

Aan de linkerzijde van de lens, rechter kolom, bovenste knopje met wit rondje; ingedrukt houden en wiel draaien tot je stand met alleen wit rondje in midden hebt gekozen.

Volgende grap: gooi je diafragma naar iets van f/5.6 ofzo en ga dan met je sluitertijd klooien tot je onderwerp goed belicht is. Afdrukken en klaar.

Anders op 'A' stand en wieltje draaien totdat F 5.6 is gekozen. Sluitertijd wordt dan door cam gekozen.

Als dat nu een verkeerd gekleurde achtergrond geeft: zoek in je handleiding 'manual whitebalance' op;

Vlak bij afdrukknop een knop met WB. Ingedrukt houden en voor de one-push-set kiezen; je kunt dan een 'opname' maken van alleen de witte achtergrond en voor de volgende opnamen is die Witbalans dan ingesteld.
Verder is bewust onder-/overbelichten zo in te stellen:
Bij afdrukknop knopje met +/- ingedrukt houden en nu kun je de belichtingscorrectie in Ev kiezen.

(Boekje lezen kan natuurlijk ook )

[Floor-is]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2004 @ 16:54:
Even de specifieke F828 instellingen ;-)

[lijstje :P]

(Boekje lezen kan natuurlijk ook )

Kijk met jou kan ik lezen en schrijven, dat is wel weer duidelijk. Als het trouwens nu nog niet lukt, dan euh ... hoop ik dat je geen fotografieopleiding doet

[bassekeNL]

witbalans wil niets anders zeggen dan dat je de drie basiskleuren gelijk hebt bij een bepaald licht. Dan is wit dus #FFFFFF, en middelgrijs #808080, zonder kleurzweem. Als de achtergrond grijs is, en niet wit, heeft dat niets met de witbalans te maken.

Het is zelfs beter om de witbalans in te stellen met een neutraal grijs vlak (een zgn grey card), dan met een wit vlak: bij gebruik van een wit vlak treedt eerder verzadiging op van de ccd-cellen bij de witbalansmeting (net als bij een overbelichte foto). De onbalans wordt in dat geval onvoldoende gecorrigeerd. Bij een neutraal grijs vlak is die kans minder groot, en is de correctie naar boven en naar beneden maximaal.

[Verwijderd]

BassekeNL schreef op 28 augustus 2004 @ 23:19:
Het is zelfs beter om de witbalans in te stellen met een neutraal grijs vlak (een zgn grey card), dan met een wit vlak:

In de manual van de Sony DSC F-828 staat:
(...)
2 Frame a white object such as a piece of paper filling the screen under the same lighting conditions as you will shoot the subject
(...)

[Verwijderd]

He lachu, dat ding heb ik ook maar dan van Sweex, en doet ie maar 8 in 1.
van binnen (op het oog) hetzelfde.

[Verwijderd]

BassekeNL schreef op 28 augustus 2004 @ 23:19:Het is zelfs beter om de witbalans in te stellen met een neutraal grijs vlak (een zgn grey card), dan met een wit vlak: bij gebruik van een wit vlak treedt eerder verzadiging op van de ccd-cellen bij de witbalansmeting (net als bij een overbelichte foto). De onbalans wordt in dat geval onvoldoende gecorrigeerd. Bij een neutraal grijs vlak is die kans minder groot, en is de correctie naar boven en naar beneden maximaal.

Hm, ik weet niet of die cam bij het instellen van de WB hetzelfde werkt als bij het nemen van een foto, maar als je het frame helemaal vult met een wit object, dan wordt dit witte object exact als 18% grijs weergegeven, precies dus zoals die greycard waar u het over had. (Alleen als het toestel in auto-belichtingsstand staat natuurlijk.) Als je de spotmeter gebruikt, dan wordt hetgene wat je bespotmetert als zijnde 18% grijs weergegeven. Onafhankelijk van de ware grijstint. Lijkt me dus sterk dat een wit object de CCD zou overbelasten bij het meten van de juiste WB-instelling.

[bassekeNL]

Onafhankelijk van de ware grijstint. Lijkt me dus sterk dat een wit object de CCD zou overbelasten bij het meten van de juiste WB-instelling.

Dat zal ook niet snel gebeuren . Dan moet je redelijk wat licht hebben. Helder wit, aan de andere kant, reflecteert ook redelijk wat licht.

Maar witte achtergronden die grijs lijken op de foto, hebben niets met witbalans te maken, maar met de hoeveelheid licht die de film/ccd raakt. Dit is te corrigeren door de lensopening te vergroten (dit heeft echter wel weer minder scherptediepte tot gevolg) , de sluitertijd te verlengen en/of meer lampen te gebruiken.

Witbalans heeft slechts te maken met de balans van de drie basiskleuren, rood, groen en blauw bij additieve kleuren, onderling.